Паметника Филип Македонски

[Hammer]

Пуснах един сърч и видях, че до сега това не е обсъждано, а според мен е много важен проблем. Някои хора се опитват да изопачават историята на Пловдив, а други са готови да си затворят очите за това, защото имат финансова изгода.

Група пловдивски ЕнелЕгенти се събрала и решила, че трябва да има такъв паметник, гърците изсипали една камара пари, Чомаков сигурно е получил и той една за да разреши този позор. Филип Македински е представен като ОСНОВАТЕЛ на Пловдив. С други думи, дошъл е тук великия македонски съзидател и си е казал "Я, какво голямо и хубаво поле има тук. Че и река даже минава. Как така никой не се е сетил да се засели по тези места? Я да взема аз да си направя един град.", и ето го Пловдив (Филипопол). Всички пловдивчани знаят, че градът ни е много по- древен, обаче като идват чужденци, туристи и т.н. ще видят този паметник и ще останат с грешни представи. Тук е имало селища още от неолита (Лаута и Филипово), Пловдив (Пулпудева- Езерният град) още от времето на траките е бил укрепен и голям за тогавашните стандарти град, а тракийските селища по принцип са били малки и от селски тип. Градът е съществувал много преди Македонски, той е бил просто един от многото завоеватели. Пловдив е може би най- старият съществуващ град в Европа. Съвременник е на Троя и Микена, но е бил ПО- ГОЛЯМ.

Нямам думи да изразя възмущението си. Чомаков не е никакъв пловдивчвнин. Трябва да бъде закаран с шутове гол на копчетата и пребит за назидание пред всички. Никой няма право да продава историята ни на разни гърци и македонци.

Ако има някои защитници на този "Паметник на загиващия Пловдив" ще ми е интересно да прочета мненията им.

[w00x]

az se 4udq kuv e toq pametnik deto sa go iztapan4ili po sredata na grada.. puk to kvo bilo. neka ima pametnici.. i fontan4eta da napravqt tam deto e sky bar-a na stulbi4kite.. ako napravqt edin vodopad 6te e ubiistveno.

[mafiot]

Всички пловдивчани знаят, че градът ни е много по- древен, обаче като идват чужденци, туристи и т.н. ще видят този паметник и ще останат с грешни представи

Напълно съм съгласен .Ако трябва да има паметник то трябва да е на Васил Левски.

[groover]

хубаво е да има паметници, но мястото му е много неподходящо, още по-малко разположението му. тъпо е че гледа към пощата, а не към банката.

[Godfather]

Нямам думи да изразя възмущението си. Чомаков не е никакъв пловдивчвнин. Трябва да бъде закаран с шутове гол на копчетата и пребит за назидание пред всички.

Няма да стане, приятелю. Нали точно съшите пловдивчани си го избрахме за втори мандат. Така, че пловдивчани си заслужават всичкото унижение и упадък на хилядолетния град

[nikisim]

. Филип Македински е представен като ОСНОВАТЕЛ на Пловдив. С други думи, дошъл е тук великия македонски съзидател и си е казал "Я, какво голямо и хубаво поле има тук. Че и река даже минава. Как така никой не се е сетил да се засели по тези места? Я да взема аз да си направя един град.", и ето го Пловдив (Филипопол.

Тъй като още не съм го видял този паметник искам да попитам дали изрично е написано на него,че Филип Македонски е "основател"?

[Kreideiky]

...аз пък доколкото разбрах не става дума за "основател" а просто за владетел разширил съществуващото селище, така че не виждам проблем в паметника на Филип след като така или иначе той е част от историята на това място...пък и в древността едно завеование е водело и доста други последствия със себе си, някои от които със сигурност положителни....а пък Васил Левски просто не е свързан пряко с историята на града ни...

[velvet_underground]

Абе че паметника е на Филип Македонски добре,но не виждам що е трябвало да се прави.Просто някой е лапнал много пари от тоя паметник и ся за тва най-грозното нещо стърчи по средата на Джумаята.Тва е утре може и паметник на Орфей някаде из Родопите да вдигнат,само пари да приберат.Тва е паметника е некадърно направен и изглежда като забит кол на празна нива

[fon_tomov]

Az samia ne sam plovdovchanin, no taka ili inache zasega ziveia tuk i malko ili mnogo sam sapricasten kam neshtata, koito se sluchvat v grada.

Iznenada me mnogo fakta che pametnika e bil montiran prez noshtta .... Zashto li? Ciganska rabota mu vikam na tova! CIGANSKA! Za zalost ne samo plovdivskia kment e takuv, sofiiskia sashto ne e po-dobar (a i ne samo toi).

 

Tova e porednia primer che nashite upravnici vaobshte ne se interesuvat ot obshtestvenoto mnenie, a si praviat kakvoto im skimne ili inache kazano kakvoto im e izgodno na tiah. Niama da se ochudia ako skoro na bulgarska zemia se prukne i pametnik na "liubimia" ni prezident na bratska USA.

 

Shtom naroda ni pozvoli ministur predsedatel da bude edin chovek, koito niama NISHTO obshto s bulgarite (che daze i bulgarski nemoze da govori), to kakvo da govorim za drugite neshta?

 

Bih kazal samo edno:

Na toia sviat vsichko se vrushta! Da mu misliat tezi, koito sa vzeli......

[Kreideiky]

...ако трябва да има сърдити в случая то това са траките от онея времена които са си го отнесли и от македонци и от римляни и от готи...а пък ние по това време сме кръстосвали съвсем други ширини ...

[velikiat]

Както един виден Бг историк каза:

Все едно в Москва да издигнат паметник на Бонапарт, а в Йерусалим- на Хитлер

Не можем да се лишим от нашата история.И това не ни прави по-малко европейци, защото ние сме си родени такива!

[warp]

Незнам какво толкова против паметника на Филип Македонски имате. Все пак той е дал едно от имената на града ни - Филипопол. Нищо лошо няма в това да му се издигне паметник - все пак е свързан малко или много с историята на града.

[DMX]

Аз предлагам да превърнем паметника в сметище докато някой общинар не схване че на пловдивчани не им харесва !!!

Едно протесче с домашния бокл;ук в торбичка и го закачаме на паметника мисля ,че това е най-лесния начин.

 

 

Peace man !!!

[Godfather]

...ако трябва да има сърдити в случая то това са траките от онея времена които са си го отнесли и от македонци и от римляни и от готи...а пък ние по това време сме кръстосвали съвсем други ширини  ...

Никъде по света няма нито една историческа находка, в която да се говори за "македонци" по това време. (Сега някой пак може да ми се разсърди, но не съм виновен аз, а историята). Македония тогава е била историческа област, населена с народи, които вече отдавна са изчезнали - траки, древни гърци (с които сегашните нямат почти нищо общо, колкото и да не им се иска да е така) и т.н.

И още нещо - по това време (ок. 340 пр. н.е.) римляните са още доста далече от разцвета си

Така, че точно по това време траките не са си го "отнасяли" от римляните, още по-малко от несъществуващи македонци

 

Незнам какво толкова против паметника на Филип Македонски имате. Все пак той е дал едно от имената на града ни - Филипопол

@ warp, и Сталин беше "дал" името си навремето на гр. Варна (не знам колко от юзърите знаят за този исторически факт), но това едва ли ще накара варненци да му издигнат паметник, нали

[furiozo]

е свързан малко или много с историята на града.

за паметник баш в центъра на града "малко" не е достатъчно, според мен тряа или да е:

 

роден

умрял

живял по-голяма част от живота си и допринесъл с мноооооого

 

в града.

 

а тва за името нищо не значи, може да е дошъл, разрушил половината град, избил 3/4 от населението обаче понеже местността му харесала си пляснал името.

 

не познавам историята но щом запознати се изказват негативно мисля че идеята е лоша.

 

а и металните пръчки са много неадекватни за паметник.

[Kreideiky]

@ Godfather - спор няма...ама с "македонци" с една дума става ясно за кои се говори, но може и "овчарите от македонските планини"...колкото до римляните имах впредвид че те траките са си го отнесли последователно от тоя и оня ....въпросът е че този Филип е свързан с града по един или друг начин без да има нужда да му става най-яркият символ...всичко е просто история, а някви като Димитър Костов ли беше вдигат шум само заради политическите дивиденти и става супер тъпо...

[Godfather]

....въпросът е че този Филип е свързан с града по един или друг начин без да има нужда да му става най-яркият символ...

Безспорно Филип Македонски е част от историята на Пловдив - и си фигурира съвсем прилично в нея. Обаче и Хитлер е част от европейската история. Това означава ли, че трябва да му се издигат паметници?

Само в България май имаме "навика" да правим паметници на завоеватели. Понеже доскоро ги правихме на по-пресни такива (пример - Альоша) - сега решиха да отидат доста по-далече в историята, та белким хората не се усетят

[Kreideiky]

...абе пак си прав ...ама все си мисля че има някаква тънка разлика най-малкото в това как е бил устроен и от какво се е движел света по онова време, какви са били войните и т.н. и после вече в 20 век...просто войните са били поставени на друга основа...щото и хан Крум е забърсал една нация от лицето на земята ама ние си го тачим...немците пък поддържат руските военни гробища сякаш са на техните бащи..защо?...американците издигат паметници на Понтиак, а пък той за малко е щял да изхвърли всички бели от континента в морето...

...вярно е едно - трябваше да има някаква дискусия в тоя случай, ама не в общината а сред гражданите най-малкото дали го харесват как изглежда тоя паметник...пък те го изпраскаха за нула време...

[Godfather]

...вярно е едно - трябваше да има някаква дискусия в тоя случай, ама не в общината а сред гражданите най-малкото дали го харесват как изглежда тоя паметник...пък те го изпраскаха за нула време...

Мда, така е. При това го изпраскаха през нощта

[VooDooMaN]

Според мен паметникът е готин и запълва една дупка баш на центъра. Че не е направил първата копка Филип Македонски е ясно. Че е една от най-великите личности (не съм се интересувал от историята, но ми се струва дори най-великата личност пряко свързана с града ни) са мен е видно. Една групичка хора около търговеца с рязана капия Димитър Костов се опита да събере популярност по доста неприятен начин. Пловдив е древен град и да се отричаме от миналото си е най-малкото грозно. Така както има паметници на Стамболов, Ботев и прочие, така трябва да има и на хора свързани по някакъв начин с града ни от не толкова близкото минало. А да се впускаме в глупав исторически спор при положение, че не сме специалисти си е изтъркване на клавиатурата. Виден историк преподавател от СУ дойде и си каза мнението. Директорът на Националния исторически музей Божидар Димитров също. И двете бяха в духа на това, че Филип е създал град от малко селище. Защо да не го почетем с паметник? Та ние имаме един невероятен паметник на едно от тепетата, който гледа в посока Русия и не виждам по какъв начин е свързан с града ни. Паметник на окупаторските войски на СССР. Но стои. История. Някои му се кланят, на дурги просто напомня една горчива част от историята. Но паментиниците трябва да остават, за да не се забрави откъде сме дошли. Нима не се гордеем с Античния театър, форума, мозайките, огромният стадион (част от който се подава на Джумаята). Ние имаме две джамии и въпреки турската окупация от 5 века те стоят, защото са история. Много култури се преплитат в града ни, можем да се похвалим с културни паметници от различни векове. И трябва поне мъничко да се гордеем с града ни. По ПОТВ днес противниците на паметника предложиха да се направи такъв на "обединителя на българите?" Хан Аспарух. Чудесно. Да намерят пари и да го направят, лошо няма. На тези които са дали идеята за паметник на Филип Македонски им правя евала, че са намерили спонсори и са реализирали проекта. Пари от общината не са взимани - доколкото знам Гърция е дала парите. Не виждам причина за избуяване на див местен шовинизъм - част от нас са наследници както на прабългарите и славяните, така и на турците, траките, византийците и всички които са живяли тук. Вместо да се гордеем с Филип Македонски част от нас се опитват да се разграничат по някакъв начин? Да се свързва тази историческа личност с Република Макединия е ужасно! Много добре знаем истината за "македонския" народ, поне се надявам да е така. Остава да им признаем и че Самуил е бил македонски цар... Македония е географско понятие - такова каквото е Тракия, такова каквото е Добружда.

Аз приветствам паметника и смятам, че трябваше да се издига дори по-високо, защото това е паметник на един велик човек, който го заслужава.

[Hammer]

И двете бяха в духа на това, че Филип е създал град от малко селище.

Е как можа да го кажеш (напишеш)... Пловдив е бил най- големият и важен град в Тракия, която пък е била много богата и силна област и поради тази причина Филип Македонски е дал имато си на града. Това е била често срещана практика в онези времена.

И аз по принцип нямаше да имам нищо против този паметник ако не беше представен Филип като основател на Пловдив.

колкото до римляните имах впредвид че те траките са си го отнесли последователно от тоя и оня

Траките са били войнствен народ и са били побеждавани само от големите империи и то защото са били разединени. Отделните племена, а по- късно и царства постоянно са воювали помежду си и тези вражди са помогнали на македонските и римските завоеватели да ги подчинят.

[Fobos]

Pyrvo iskam da utochnq neshto mnogo vazhno koeto kaza i VodooMan, no vse pak da e v prav tekst Filip Makedonski, nqma absoliutno nishto obshto s makedonskata dyrzhava (zashtoto da se govori za naciq i narod e syvsem bezsmisleno i druga tema). Syglasen sym che vse pak toi e chast ot istoriqta na grada ni, no trqbvashe li da se slozhi pametnika tochno na dzhumaqta mi e vyprosa ? I az ne sym go vidql oshte, no vse pak mi se vizhda neumestno da e tochno tam, ideqta da ima drug pametnik na druga lichnost tam syshto ne mi dopada, spored men tam prosto pametnik ne pasva, tova e moeto skromno mnenie. Protiv pametnika na Filip Makedonski nqmam protiv, no ne i na tova centralno mqsto. I naistina trqbva da ima pametnici koito pokazvat dalech po-drevnata ni istoriq (plovdiv naistina e ot nai-starite gradove v evropa). Vse pak se radvam che vse pak ima takiva iniciativi - vyprosniq pametnik, podleza predi tunela, sravnitelno novite shatravancheta, opita za "vyzrazhdane na peeshtite fontani". Moga da kazha samo bravo na takiva idei! Nedovolni vinagi shte ima, no v kraina smetka tozi pametnik e plius, i e pohvalna ideq, kakto i vsqka takava svyrzana s istoriqta na grada ni.

[Kreideiky]

Траките са били войнствен народ и са били побеждавани само от големите империи и то защото са били разединени. Отделните племена, а по- късно и царства постоянно са воювали помежду си и тези вражди са помогнали на македонските и римските завоеватели да ги подчинят.

...били са побеждавани - да...и аз споменах конкретно римляни, македонци и готи, като последните не са били част от силна империя ами просто са вършали насам-натам ...имало ги е около Стара Загора, имало ги е и в Сев. България и не са ги спряли нито римляни нито местното тракиийско население...та общо взето траките са побеждавани многократно колкото и легендарен народ да са били или пък добри отделните им воини...факт.

[AGENT_ORANGE]

da go mahat ne mu e mqstoto tam

[Zingam]

До колкото си спомням историята. Македонците са по-близо до траките отколкото до гърците. Самите гърци са меко казано педерасти. Опитват се да откраднат чужда история... горе долу все едно да твърдим, че Османската империя е българска империя. В крайна сметка нито Филип нито Александър са били гърци.

 

Защо не издигнат един паметник на Ситалк? А най-добре паметник на Дионис!!! Между другото гърците къде казват, че Орфей е бил трак?

 

Абе дайте да издигнем един паметник на Симеон ІІ. Поне да има къде да пикаят кучетата и на никой да не му пука.