XeForce3 Posted May 31, 2004 Author Share Posted May 31, 2004 Като си пусна BARTON-а на 1200MHz изкарах 01m 26s na 1M все пак има разлика м/у Duron, Athon i Barton Дурона е със 64Кб кеш - 8 пъти по малко от Бартан. Link to comment Share on other sites More sharing options...
member Posted May 31, 2004 Share Posted May 31, 2004 При тайминги 6-2-2-2 /такива ми дава като ги пусна на turbo/ kto e na 2500+ и SuperPI на 1Mb падна на 55s Link to comment Share on other sites More sharing options...
XeForce3 Posted May 31, 2004 Author Share Posted May 31, 2004 При тайминги 6-2-2-2 /такива ми дава като ги пусна на turbo/kto e na 2500+ и SuperPI на 1Mb падна на 55s Тоя тайминг е добър - ако успееш да пуснеш памета на 11-2-2-2 може да падне с 1-2 секунди, в този тест е много важно закъснението на памета да е на добре разпределено - т.е. ниски тайминги Link to comment Share on other sites More sharing options...
member Posted May 31, 2004 Share Posted May 31, 2004 Тоя тайминг е добър - ако успееш да пуснеш памета на 11-2-2-2 може да падне с 1-2 секунди, в този тест е много важно закъснението на памета да е на добре разпределено - т.е. ниски тайминги Би ли ми обяснил само дали няма опастност да ми гръмне RAM-a при тези сменяния на тайминги. Default-a mi e 7-3-3-2,5 и само стана на 6-2-2-2 като сложих системата на турбо на agresive станаха 6-2-2-2,5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
XeForce3 Posted May 31, 2004 Author Share Posted May 31, 2004 Би ли ми обяснил само дали няма опастност да ми гръмне RAM-a при тези сменяния на тайминги.Default-a mi e 7-3-3-2,5 и само стана на 6-2-2-2 като сложих системата на турбо на agresive станаха 6-2-2-2,5 Нищо няма да ти изгърми - това май е най безопастното при оверклока защотот най-много да забие и да се нуждае от клиар на биос-а. Link to comment Share on other sites More sharing options...
member Posted May 31, 2004 Share Posted May 31, 2004 ми пуснах го на 11-2-2-2 и ми падна с още една секунда /54/ на 1мб и 2500+ п.с. Няма да има проблеми RAM-a да си го оставя да работи така нали? Link to comment Share on other sites More sharing options...
XeForce3 Posted May 31, 2004 Author Share Posted May 31, 2004 ми пуснах го на 11-2-2-2 и ми падна с още една секунда /54/ на 1мб и 2500+ п.с. Няма да има проблеми RAM-a да си го оставя да работи така нали? Никакви проблеми няма да има. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gorgar Posted May 31, 2004 Share Posted May 31, 2004 Na slujebnoto pc Celeron2400 256mb nqkav markov Dell, rezultata e 1m i 53 sec. Eto i domashinia Athlon. 1min i 1 sec Link to comment Share on other sites More sharing options...
pi4aga Posted May 31, 2004 Share Posted May 31, 2004 на дурончето ми 755мхз и 256 рамец 2.0-2-2-6 изкарах 1:16сек за 512. бтв-тия тайминги на паметта добре ли са? Link to comment Share on other sites More sharing options...
member Posted May 31, 2004 Share Posted May 31, 2004 на дурончето ми 755мхз и 256 рамец 2.0-2-2-6 изкарах 1:16сек за 512. бтв-тия тайминги на паметта добре ли са? При тайминги 6-2-2-2 /такива ми дава като ги пусна на turbo/kto e na 2500+ и SuperPI на 1Mb падна на 55s Тоя тайминг е добър - ако успееш да пуснеш памета на 11-2-2-2 може да падне с 1-2 секунди, в този тест е много важно закъснението на памета да е на добре разпределено - т.е. ниски тайминги Link to comment Share on other sites More sharing options...
abatt doom Posted May 31, 2004 Share Posted May 31, 2004 Ето и моя резултат тук. Не сам в двуканален режим мисля , 4е ще има доста разлика Link to comment Share on other sites More sharing options...
member Posted May 31, 2004 Share Posted May 31, 2004 Ето и моя резултат тук.Не сам в двуканален режим мисля , 4е ще има доста разлика Значи не зависи от RAM-a, защото и аз изкарах 50s с 256MB RAM Link to comment Share on other sites More sharing options...
abatt doom Posted May 31, 2004 Share Posted May 31, 2004 Значи не зависи от RAM-a, защото и аз изкарах 50s с 256MB RAM Според мен зависи режима , Dual или Single !!! Ти в Dual Channel ли си я пуснал ? 2 x 128 ? Въпреки , 4е сам с доста агресивни настройки 2-4-2-2 ... няма голяма разлика от твоето Link to comment Share on other sites More sharing options...
member Posted May 31, 2004 Share Posted May 31, 2004 Според мен зависи режима , Dual или Single !!!Ти в Dual Channel ли си я пуснал ? 2 x 128 ? Въпреки , 4е сам с доста агресивни настройки 2-4-2-2 ... няма голяма разлика от твоето Аз съм с една 256MB 333MHz и тайминги /с които направих 50s./ 7-3-3-2,5 ТУК е и резултат на 3200+/2,2ГХ/ с 1 плочка 256МБ на 333МХз /6-2-2-2/ - 49сек. Link to comment Share on other sites More sharing options...
XeForce3 Posted June 1, 2004 Author Share Posted June 1, 2004 А знаете ли че МХц след това влаят доста малко за падането на секундите, оказва голямо влияние тайминнгите и честотата на рамта. Защото разлиакта за 1 сек да се смъкне е 100МХц отгоре е може с Бартан да е по различно Айде момчета не се предавайте, все пак сте с бартани Link to comment Share on other sites More sharing options...
xKilleR Posted June 1, 2004 Share Posted June 1, 2004 Athlon XP2000+ 256 ram izkarah 1 minuta i 6 sec. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svetlan Posted June 1, 2004 Share Posted June 1, 2004 Samo da vmetna 4e RAM -a ima golqmo zna4enie za tozi test. Kolkoto pove4e tolkova po-dobre estestveno Link to comment Share on other sites More sharing options...
Botev1912 Posted June 4, 2004 Share Posted June 4, 2004 16k - 0 sec 32k - 0 sec 64k - 1 sec 128k - 5 sec 256k - 13 sec 512k - 31 sec 1m - 1 min 8 sec - Tuk e testa na 1 MB Link to comment Share on other sites More sharing options...
xKilleR Posted June 5, 2004 Share Posted June 5, 2004 @Botev1912 stranno shto s po-moshten procesor i po-moshta video karta vadish pove4e ot men , v smisal po bavno s 2 sec... Link to comment Share on other sites More sharing options...
basten Posted June 5, 2004 Share Posted June 5, 2004 E tuk videokartata ne igrae nikakva rolq, ne se rendira nishto. Toi ne e clockval nishto...ako ti si clocknal, dori samo rama da e. A moje i po-default da imash po-dobra pamet. Who knows Link to comment Share on other sites More sharing options...
Botev1912 Posted June 5, 2004 Share Posted June 5, 2004 @Botev1912 stranno shto s po-moshten procesor i po-moshta video karta vadish pove4e ot men , v smisal po bavno s 2 sec... Ne sam klokval nishto, moje bi v tova e prichinata, rama e V-DATA tvoq e po dobra marka sigurno Link to comment Share on other sites More sharing options...
XC^^The_Devil^^ Posted June 5, 2004 Share Posted June 5, 2004 eto gi i moite rezultati na vremennoto mi cpu duron4e 16kb 32kb 64kb 128kb 256kb 512kb 1mb Link to comment Share on other sites More sharing options...
lubo1972 Posted June 22, 2004 Share Posted June 22, 2004 И после хората със celeron - си мислят че имат процесори - no comment Да бе! Със Селерон 1,2 /3-ка/ изкара 1,56 на 1М. А знаете ли че 'тъпата' програмка работи различно в зависимост от носителя йна които е? В смисъл, на HDD работи ок, обаче като я пуснах от USB драйв....времената отидоха х50... Link to comment Share on other sites More sharing options...
бат Ицо Posted June 22, 2004 Share Posted June 22, 2004 Вярно е, щото пише резултатите на диска Link to comment Share on other sites More sharing options...
basten Posted June 22, 2004 Share Posted June 22, 2004 Heh tiq dni smenih CL3 na Nanya s TwinMos s CL2(.5) i se poqvi razlika ot 2 sekundi i neshto. 4udno mi e...programata ot ram-a ili ot processora se vliqe pove4e. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.