Godfather Posted March 8, 2010 Share Posted March 8, 2010 При Аватар нещата са ясни, но фаворитизирането на The Hurt Locker е прекалено, като някои от наградите са направо комични, например в категориите "Sound Editing" & "Sound Mixing". Link to comment Share on other sites More sharing options...
radkoT Posted March 8, 2010 Share Posted March 8, 2010 При Аватар нещата са ясни, но фаворитизирането на The Hurt Locker е прекалено, като някои от наградите са направо комични, например в категориите "Sound Editing" & "Sound Mixing". Напротив ,филма съвсем заслужено си обра наградите.Не че е нещо изключително и феноменално но определено е много добър и силен филм ,като сложим това + че останалите филми бяха много слаби всичко е повече от логично.За мен Аватар незаслужено имаше 9 номинации но явно че парите или големия шум и реклама около него са направили това възможно.Ако трябва да сравняваме Аватар с The Hurt Locker то определено втория е поне 3 каси над първия Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted March 8, 2010 Share Posted March 8, 2010 В този некадърен филм няма нищо класово. Нищо съществено. Нищо, което да се помни. С една дума - НИЩО. Почти всички филми на подобна тематика в последните 5-7 години са наистина класи над тая боза. И си спомнете моля, че има и други номинации. И спрете да сравнявате всичко непременно с Аватар. За мен всеки друг филм от номинираните във всяка категория е по-заслужил награда от т.нар. военна драма. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted March 8, 2010 Share Posted March 8, 2010 The Hurt Locker може и да има някои забележителни качества, обаче да обере наградите в категории като Sound Editing и Sound Mixing, айде извинявайте, абсолютен смях е това. Убеден съм, че ако сюжета на същия филм без никаква промяна в останалите параметри се отнасяше не за войната в Ирак а за тази в Корея или Виетнам да речем, никой нямаше да го погледне. Link to comment Share on other sites More sharing options...
radkoT Posted March 8, 2010 Share Posted March 8, 2010 В този некадърен филм няма нищо класово. Нищо съществено. Нищо, което да се помни. С една дума - НИЩО. Почти всички филми на подобна тематика в последните 5-7 години са наистина класи над тая боза. Ok това е прекрасно,но кои го казва ? Световно неизвестният критик от някъв си форум и за което мнение никои не дава и пет пари Виж ,вече едни други хора с доста по големи качества от Американската филмова академия качват съвсем други работи Доколкото съм запознат хората по целия свят гледат какво ще отсъдят именно тези хора а не идват в някъв си форум да питат теб кои филм бил наи добър The Hurt Locker може и да има някои забележителни качества, обаче да обере наградите в категории като Sound Editing и Sound Mixing, айде извинявайте, абсолютен смях е това. Убеден съм, че ако сюжета на същия филм без никаква промяна в останалите параметри се отнасяше не за войната в Ирак а за тази в Корея или Виетнам да речем, никой нямаше да го погледне. Напротив и тея 2 оскара са му заслужени.Или искаш да кажеш че Аватар или Star Trek трябваше да ги вземе ? . В тоя ред на мисли да не би Аватар да заслужава Оскар за визуални ефекти с тея животни намазани с олио и лъхащи от 1000км на изкуственост ? Ми че то в Междузвезди воини ,филм преди 30г когато е нямало никакви компютърни ефекти всяка една твар е направена в пъти по реална ! За мен всеки друг филм от номинираните във всяка категория е по-заслужил награда от т.нар. военна драма. типичния хейтърски коментар,нека да е всичко друго само не и филма които разби моя "картонен" фаворит Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted March 8, 2010 Share Posted March 8, 2010 Интересен факт за филма "The Hurt Locker": при инвестирани $15 милиона в продукцията му, досега приходите в световен мащаб от въртенето на лентата са едва $21 милиона. Link to comment Share on other sites More sharing options...
radkoT Posted March 8, 2010 Share Posted March 8, 2010 Интересен факт за филма "The Hurt Locker": при инвестирани $15 милиона в продукцията му, досега приходите в световен мащаб от въртенето на лентата са едва $21 милиона. Още един прекрасен пример че качествено кино може да се прави и с малко пари Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blitz^^ Posted March 8, 2010 Share Posted March 8, 2010 Шмъ извиняяти, ама това беше бахти пародията. Аватар наистина не е за 6-7 оскара, 3 му стигат, ама на The Hurt Locker, който го чух едва преди 2 седмици като заглавие, и то случайно, да раздадат 6 оскара. Дето каза някой преди мен, ако беше за война, различна от тази в Ирак, филмът нямаше да го погледне никой. Ама нали ся патриотизъм ,а у, момчетата в Ирак ще се изкефят... Ако трябва да давам 6 оскара на някой филм, то това би било Аватар, всички номинирани филми тая година, с малки изключения са мега боза. A serious man е много як филм, ама някак си не е за Оскар. Златните малинки са ми много по-интересни :Д. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted March 8, 2010 Share Posted March 8, 2010 Още един прекрасен пример че качествено кино може да се прави и с малко пари Може, ама тази скромна гледаемост в световен мащаб изобщо не съответства на филм заслужаващ 6 оскара. Например един "District 9" също има скромен бюджет от $30 милиона, но е натрупал приходи от $205 милиона, т.е. хората по света го гледат. Моето лично мнение е, че в 21 век да продължава да се дъвче военната тематика е тъпо, при всичкия този опит на човечеството от хиляди войни и конфликти. Темата просто е тотално изчерпана, затова става за гледане в момента само за американска аудитория и в тесен кръг от кинокритици. Иронията в случая е, че американците сами си правят война и след това дълбокомислени филми за последиците от нея, което е меко казано наивен подход. Link to comment Share on other sites More sharing options...
radkoT Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 Може, ама тази скромна гледаемост в световен мащаб изобщо не съответства на филм заслужаващ 6 оскара. Например един "District 9" също има скромен бюджет от $30 милиона, но е натрупал приходи от $205 милиона, т.е. хората по света го гледат. Моето лично мнение е, че в 21 век да продължава да се дъвче военната тематика е тъпо, при всичкия този опит на човечеството от хиляди войни и конфликти. Темата просто е тотално изчерпана, затова става за гледане в момента само за американска аудитория и в тесен кръг от кинокритици. Иронията в случая е, че американците сами си правят война и след това дълбокомислени филми за последиците от нея, което е меко казано наивен подход. Значи трябва един филм да има 2 млрд приходи наи малко за да може да се каже че е хубав така ли ? Киното е изкуство и историята няма кои знае кво значение щом филма е направен добре ! Или може би намекваш за клиширана история на Аватар показавана ни в хиляди филми и то многократно по добре и завладяващо и че видиш трябва само за тази история в Аватар да му се дадат 15 оскара по дефолт Да не говорим че филма е яко изплагиатстван и наи малкото можеше от морална гледана точка да не го допуснат да участва в тазгодишните Оскари ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Echelon Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 Ok това е прекрасно,но кои го казва ? Световно неизвестният критик от някъв си форум и за което мнение никои не дава и пет пари Виж ,вече едни други хора с доста по големи качества от Американската филмова академия качват съвсем други работи Доколкото съм запознат хората по целия свят гледат какво ще отсъдят именно тези хора а не идват в някъв си форум да питат теб кои филм бил наи добър Напротив и тея 2 оскара са му заслужени.Или искаш да кажеш че Аватар или Star Trek трябваше да ги вземе ? . В тоя ред на мисли да не би Аватар да заслужава Оскар за визуални ефекти с тея животни намазани с олио и лъхащи от 1000км на изкуственост ? Ми че то в Междузвезди воини ,филм преди 30г когато е нямало никакви компютърни ефекти всяка една твар е направена в пъти по реална ! типичния хейтърски коментар,нека да е всичко друго само не и филма които разби моя "картонен" фаворит lada_1500 честит ти нов ник, но по вездесъщата ти омраза, която присъства във всичките ти коментари и по още по-вездесъщата ти неграмотност, веднага се легитимираш ясно като бял ден. Няма ли някой ром.ки форум за теб да си пишеш по-спокойно, ами се напъваш тук ? Тъкмо ще можеш да си ползваш и майчиния език. Иначе американците са всеизвестни с тяхната патриотичност - особено във военно отношение. И като се намеси тя, всяка обективна оценка остава на заден план. А самият филм не съм го гледал, може и да е хубав. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Killerincho Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 Оскарите са много повече политика, отколкото реално и обективно награждаване на филми заради качествата на филмите. Тенденцията не е от сега. Почна се няколко години назад, когато бяха наградени маса чернокожи, просто защото политиката беше такава, по онова време. Нещата са очевадни, не виждам какво му дъвчете толкова. Аватар си спечели 3-те Оскара там където трябваше. Всъщност мисля че това са единствените три правилни Оскара. Някой спомена по-горе за поддържаща роля, че бил окей Оскара. И това е ,другото е порно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 Оскарите са много повече политика, отколкото реално и обективно награждаване на филми заради качествата на филмите. Тенденцията не е от сега. Почна се няколко години назад, когато бяха наградени маса чернокожи, просто защото политиката беше такава, по онова време. Нещата са очевадни, не виждам какво му дъвчете толкова. Аватар си спечели 3-те Оскара там където трябваше. Всъщност мисля че това са единствените три правилни Оскара. Някой спомена по-горе за поддържаща роля, че бил окей Оскара. И това е ,другото е порно. Анимационния филм? Link to comment Share on other sites More sharing options...
netrootbg Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 Best Supporting Actor: Christoph Waltz – Inglourious Basterds as Col. Hans Landa Абсолютно заслужено получи наградата. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 Всъщност мисля че това са единствените три правилни Оскара. Оскара за грим на Star Trek също си беше на място. Абе мисля, че и оскарите за главните роли си бяха заслужени. Виж ако бяха го дали на Джордж Клуни тогава вече щеше да е цирк. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZGAN Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 Снощи изгледах церемонията. Не разбрах само на дебелото негърче защо му обърнаха ненужно много внимание? Защото е негърче,защото е дебело или защото е дебело негърче ? Ай стига направо само на крака дето не станаха.Наредба - пълна наредба беше тази церемония. И наистина за звукообработка е жалък оскара хаха. Като цяло след като изгледах церемоният ми останаха в главата някой думички като: корупция,смешници,нагласена,работа,смях-в-залата,сеир,постановка. Да...сега ми олекна въпреки,че исках да исползвам някои по-остри епитети Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлия Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 Този Бest picture на 2009 -а даже не успях да го изгледам. Като чувам отзиви и от мои приятели и тук като чета... просто недоумявам. Да не говорим, че 7-8 от 10 едва ли и го бяха чували даже - преди Оскарите (лично предположение). Толкова прилича на нашите партийни поръчки, че чак е очеизбождащо, но тяхна си работа. С времето най-много да си лишат Оскарите от всякаква тежест. Няма лошо там да са големите специалисти, които разбират много повече от кино от зрителите, но такива мега разминавания са малко озадачаващи. Както и да е де - тяхна си работа. Щях да се радвам Аватар да обере повече награди, но ! Поне за една награда съм изключително радостен => Кристоф Валц - голяма роля направи (то добре, че беше и той де - та филма да става за нещо въобще) ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_bg Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 За какви мега разминавания говорим?! Може да има в този форум, или в нечий приятелски кръг, но не й цялостно. Разгледайте поне малко статистика из сайтовете като правите такива изказвания. Филма явно се харесва от мнозинството - http://www.rottentomatoes.com/m/hurt_locker/reviews_users.php, http://www.imdb.com/title/tt0887912/. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Светлия Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 За какви мега разминавания говорим?! Може да има в този форум, или в нечий приятелски кръг, но не й цялостно. Разгледайте поне малко статистика из сайтовете като правите такива изказвания. Филма явно се харесва от мнозинството - http://www.rottentomatoes.com/m/hurt_locker/reviews_users.php, http://www.imdb.com/title/tt0887912/. Mнозинството..., които са го гледали. Защото повечето хора даже не са го и чували. Сега след Оскарите ще го чуят, но пак колко ще го гледат ? Ако ти направиш един филм и 100 човека го гледат, като от тях 80 го харесват - пак мнозинството го харесват !!! Kaкто и да е де ! Не искам, а и не мога да правя генерална оценка. Не съм фактор за това. Давам личното си мнение просто. Да си допълня мнението. Въпросът е, че критериите за избор са крайно субективни. А да кажеш, че даден филм е най-добрият трябва да имаш максимално обективни критерии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted March 9, 2010 Share Posted March 9, 2010 За какви мега разминавания говорим?! Може да има в този форум, или в нечий приятелски кръг, но не й цялостно. Разгледайте поне малко статистика из сайтовете като правите такива изказвания. Филма явно се харесва от мнозинството - http://www.rottentomatoes.com/m/hurt_locker/reviews_users.php, http://www.imdb.com/title/tt0887912/. Koе е това мнозинство? Аз предпочитам да вярвам само на ясни количествени показатели. До този момент единствено ясни неща са следните. Приходи до момента в световен мащаб при повече от година присъствие на екрана: $20 милиона. Дори да сложим невероятната цена от $5 на билет, това прави мижавата цифра от 4 милиона зрители, айде да ги закръглим на 5 милиона. Та това е мизерно постижение дори за мащабите на един единствен американски щат, какво остава да обобщаваме за световен такъв. Ако това е критерий за цялостност и мнозинство, здраве му кажи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 The Hurt Locker може и да има някои забележителни качества, обаче да обере наградите в категории като Sound Editing и Sound Mixing, айде извинявайте, абсолютен смях е това. Убеден съм, че ако сюжета на същия филм без никаква промяна в останалите параметри се отнасяше не за войната в Ирак а за тази в Корея или Виетнам да речем, никой нямаше да го погледне. И си прав, както обикновено Ok това е прекрасно,но кои го казва ? Световно неизвестният критик от някъв си форум и за което мнение никои не дава и пет пари Виж ,вече едни други хора с доста по големи качества от Американската филмова академия качват съвсем други работи Доколкото съм запознат хората по целия свят гледат какво ще отсъдят именно тези хора а не идват в някъв си форум да питат теб кои филм бил наи добър Напротив и тея 2 оскара са му заслужени.Или искаш да кажеш че Аватар или Star Trek трябваше да ги вземе ? . В тоя ред на мисли да не би Аватар да заслужава Оскар за визуални ефекти с тея животни намазани с олио и лъхащи от 1000км на изкуственост ? Ми че то в Междузвезди воини ,филм преди 30г когато е нямало никакви компютърни ефекти всяка една твар е направена в пъти по реална ! типичния хейтърски коментар,нека да е всичко друго само не и филма които разби моя "картонен" фаворит Много глупости, с добавка след редакция при това. Ползване на изветряло клише поради безсилие. Безсилие и невъзможност да се изтъкнат каквито и да било съществени заслуги на персоналния фаворит. Защото няма как. Респективно доводи и контра в стил 3-ти клас, втория срок. Смях. Интересен факт за филма "The Hurt Locker": при инвестирани $15 милиона в продукцията му, досега приходите в световен мащаб от въртенето на лентата са едва $21 милиона. Ами откъде да излезе повече като нито са плащани хонорари на звезди, нито са трошени пари по ефекти, нито сценарият е нещо запомнящо се, да не продължавам... Другата цифра показва и резултата. Още един прекрасен пример че качествено кино може да се прави и с малко пари Единствен ЧЕЛЕН пример за това си остава DISTRICT 9. Шапки долу за което - казах го още след като го гледах Значи трябва един филм да има 2 млрд приходи наи малко за да може да се каже че е хубав така ли ? Киното е изкуство и историята няма кои знае кво значение щом филма е направен добре ! Или може би намекваш за клиширана история на Аватар показавана ни в хиляди филми и то многократно по добре и завладяващо и че видиш трябва само за тази история в Аватар да му се дадат 15 оскара по дефолт Да не говорим че филма е яко изплагиатстван и наи малкото можеше от морална гледана точка да не го допуснат да участва в тазгодишните Оскари ! Киното е изкуство викаш? Къде е изкуството в THE HURT LOCKER? Филма не е зле, но няма място в пантеона на филмовото изкуство по никакъв начин. ОБИДНО е за заглавия като например BLACK HAWK DOWN, THE TEARS OF THE SUN, BODY OF LIES, TRAITOR, па ако ще и THREE KINGS този с нищо неоткрояващ се филм да получава 6 оскара. И факта, че това се случи е показателен. Поредна простотия след награждаването на Slumdog Millionaire миналата година! lada_1500 честит ти нов ник, но по вездесъщата ти омраза, която присъства във всичките ти коментари и по още по-вездесъщата ти неграмотност, веднага се легитимираш ясно като бял ден. Напористи са някои тролове.... Анимационния филм? Абсолютно! UP беше очваден фаворит. Абсолютно заслужено получи наградата. Съгласен по всички параграфи. Оскара за грим на Star Trek също си беше на място. Абе мисля, че и оскарите за главните роли си бяха заслужени. Виж ако бяха го дали на Джордж Клуни тогава вече щеше да е цирк. Клуни бе достоен претендент за Оскар в UP IN THE AIR. Джеф дори не съм му гледал филма, но този велик артист заслужава много отдавна наградата. И след 4 номинации бе време да я получи, подчертавам ОТДАВНА я заслужава. Нека си припомним WHITE SQUALL, ARLINGTON ROAD... Щях да се радвам Аватар да обере повече награди, но ! Несломим, Светъл и прочее, не се превръщай в INCINERATOR на филмова тема. АВАТАР получи какво беше логично да получи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
radkoT Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 Няколко световно неизвестни ахмака в още по неизвестен форум можете да почервенявате от яд и да Фъргате дет се вика огИн и жупел но фактите са си факти Бозата взе само 3 оскара и то благодарение че е кихано ама наистина яко ! Наи добрия филм заслужено победи ! Също така "филмът на хилядолетието" уж щеше да превземе първото място в IMDb пак според няколко от горопосочените ахмаци а тои взе че се срути по почетното 64 място Физономията на Камерън по време на цялата церемония .......БЕЗЦЕННО Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 Няколко световно неизвестни ахмака в още по неизвестен форум можете да почервенявате от яд и да Фъргате дет се вика огИн и жупел но фактите са си факти Бозата взе само 3 оскара и то благодарение че е кихано ама наистина яко ! Наи добрия филм заслужено победи ! Също така "филмът на хилядолетието" уж щеше да превземе първото място в IMDb пак според няколко от горопосочените ахмаци а тои взе че се срути по почетното 64 място Физономията на Камерън по време на цялата церемония .......БЕЗЦЕННО Е добре де, пусти сме ахмаци, продължаваш обаче един довод да не даваш как така безличната сага е най-добрия филм. Напъни се, измисли нещо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silver_bg Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 Koе е това мнозинство? Аз предпочитам да вярвам само на ясни количествени показатели. До този момент единствено ясни неща са следните. Приходи до момента в световен мащаб при повече от година присъствие на екрана: $20 милиона. Дори да сложим невероятната цена от $5 на билет, това прави мижавата цифра от 4 милиона зрители, айде да ги закръглим на 5 милиона. Та това е мизерно постижение дори за мащабите на един единствен американски щат, какво остава да обобщаваме за световен такъв. Ако това е критерий за цялостност и мнозинство, здраве му кажи. Ами мнозинството в интернет, там е най-лесно да се направи справка. В имдб има гласували 50000 и оценка 8, което не е малко. Аз за филма научих от rottentomatoes.com, именно заради добрите отзиви. Популярността не означава качество, все пак става въпрос за Оскари, а не за филмовите награди на МТВ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
host Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 Филма го гледах още като излезе и ми се видя добър, но не предполагах, че ще овършее така на оскарите. Сега си го пуснах пак, гледайки го напълно критично за да се заям и да бъда честен...нищо в този филм не е дразнещо, не е преекспонирано, не е излишно. За мен наистина академията направи добър избор. За звукообработка и смесване...ами има логика и в този оскар дори - за мен. Но като цяло съм недоволен от това, че Watchman сякаш го зачеркнаха отвсякъде - някои има ли инфо защо? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.