пиратски новини

[ov3rm4n]

Добре и навреме информираният е наполовина въоръжен.

 

---

 

От /.

 

Wowsers writes "An article in The Times states that UK consumers will be hit with an

estimated Ј500m ($800m US) bill to tackle online piracy. The record and film industries

have managed to convince the government to get consumers to pay for their perceived losses.

Meanwhile they have refused to move with the times, and change their business models. Other

businesses have adapted and been successful, but the film and record industries refuse to

do so. Surely they should not add another stealth tax to all consumers."

 

С две думи - понеже филмовата и музикалната индустрии отказват да вкарат бизнес модела си в крак с времето (Интернет, онлайн маркетинг etc) - опитват се да прокарат в UK нещо като данък, който всеки потребител в UK ще плаща и парите от който ще компенсират предполагаемите "загуби" на филмовите и музикални компании от пиратството. Нещо като ситуацията у нас с ВиК дружествата - загубите от остарелите им тръбопроводи се плащат от всички консуматори на вода, вместо дружествата да вземат да си оправят течовете и остарелите тръби. Щото така е по-лесно и изгодно.

 

Лошото е, че това може да се превърне в прецедент в ЕС и да стане основа за по-нагли и по-безумни искания от споменатите две паразитни индустрии. Освен ако се реагира навреме и подобаващо.

[AssassiN]

Интересно, ако това стане, ще отпадне ли криминализацията на торентите. Все пак, щом си плащам данъците, мога да свалям колкото и каквото искам, вече съм го платил, нали?

Аз предлагам направо да ги вдигнат още малко тея данъци и да ходим безплатно по кина, концерти и т.н.

[ov3rm4n]

разбирам те, какво искаш да кажеш, но моля - торент протокола, торент софтуера, торент хеш файловете НИКЪДЕ не са криминализирани, за да се нуждаят от декриминализиране. много важно е да се говори колкото се може по-точно на тая тема, защото с такова изказване правиш услуга , макар и неволна, на онези, които искат хората да си мислят, че торентите са нещо незаконно и криминално - ето на, имат нужда от декриминализиране, следователно са криминални... а това просто не е така.

[NEO_DDT]

Англичаните според мен са си развито общество и не би трябвало да допуснат тази глупост да бъде прокарана...

[ov3rm4n]

http://parliament.bg/?page=plSt&SType=...g=bg&id=653

 

стенограмата от парламента на първото четене на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения, 22 декември 2009.

 

на повечето сигурно не ви се чете толкова много и толкова скучно, но е хубаво да знаем кой на какво мнение е...

[ov3rm4n]

Флаш моб на германските пирати срещу новите fullbody скенери по летищата:

 

http://mirror.christian-hufgard.de/flashmob.html

 

 

 

хм. малък проблем със броя на снимките в пост... но общо взето - добра демонстрация. пет човека са постигнали абсолютно грандиозен медиен отзвук за идеите си

 

снимките са лицензирани по cc-by-sa лиценз. Правата са на Christian Hufgard, Piratenpartei Hessen.

 

Възникна идея да се съблечем пред Министерството на Културата и с плакат "Авторските права ограбват!!"

[3dfx]

Ъ-ъ-ъ нещо не схванах връзката м/у авторските права (които не виждам какво ограбват ама нейсе) и "fullbody" скенерите по летищата, които колкото по-бързо ги въведат - толкова по-добре...

[ov3rm4n]

ограбват авторите на първо място, после ограбват културата на обществото... мисли, мисли... например обясни ми какъв е смисъла правата над дадено произведение да бъдат защитени 70 ГОДИНИ след смъртта на автора му? Кой се ползва от тази защита, мъртвия автор на оня свят ли?! На ясно ли си каква част от печалбата от продажбите получава автора? А наясно ли си каква част от културата ни, под формата на различни произведения, никога няма да види бял свят просто защото индустрията, която държи правата им, не смята за икономически изгодно да публикува?! Авторските права, така както са уредени в момента, наистина ограбват.

 

Фулбоди скенерите... ами не всички сме по природа ексхибиционисти. Някои от нас намират за уронващо достойнството им някой да оглежда телата им под дрехите - в крайна сметка за това сме ги облекли, нали? ако не те притеснява що не тръгнеш просто гол по улицата.. Някои намират за унизително чужд поглед да оглежда протезата на мястото на отрязан крак например - нещо, което се опитват да прикрият...

 

 

а възката между двете е тук: http://pirateparty.efb.bg/?page_id=2

[shtaiga]

какви са изискванията за членство в тази пиратска партия и каде мога да се запиша ?

[3dfx]

ограбват авторите на първо място, после ограбват културата на обществото... мисли, мисли... например обясни ми какъв е смисъла правата над дадено произведение да бъдат защитени 70 ГОДИНИ след смъртта на автора му? Кой се ползва от тази защита, мъртвия автор на оня свят ли?! На ясно ли си каква част от печалбата от продажбите получава автора? А наясно ли си каква част от културата ни, под формата на различни произведения, никога няма да види бял свят просто защото индустрията, която държи правата им, не смята за икономически изгодно да публикува?! Авторските права, така както са уредени в момента, наистина ограбват.

 

Фулбоди скенерите... ами не всички сме по природа ексхибиционисти. Някои от нас намират за уронващо достойнството им някой да оглежда телата им под дрехите - в крайна сметка за това сме ги облекли, нали? ако не те притеснява що не тръгнеш просто гол по улицата.. Някои намират за унизително чужд поглед да оглежда протезата на мястото на отрязан крак например - нещо, което се опитват да прикрият...

 

 

а възката между двете е тук: http://pirateparty.efb.bg/?page_id=2

 

Мисля аз, мисля...

Мисля, че ако няма авторски права никой няма да седне да създава труда, който се ползва от защитата на авторските права, защото никой не обича да работи за тоя, дето клати гората... Ако някакво авторско произведение ти харесва не виждам проблем да платиш за него. Друг е въпросът дали в момента всичко е реализирано по най-добрия начин. Ако в момента, например, имаше възможност да си свалям легално филми заплащайки 3-4-5 лв сигурно никога нямаше да си сваля филм от някой тракер. Сега зорлем ме карат да го правя защото не си падам 3 часа да вися на едно место без да мърдам и без да имам дистанционно в ръката... За срока на правата не мога да коментирам. А примерът, който описваш е напълно имагинерен - след като някой е инвестирал средства в закупуването на едно авторско право очевидно смята, че ще може да реализира този продукт. Иначе "автори" дето много творят, ама никой не ги чете/гледа/купува - бол. Не виждам проблем да си издават сами "творчеството" online.

 

Колкото до скенерите - намирам за доста по-унизително да ме карат да се събувам и да ме джобят като първия прошляк. Да не говорим какво сравняваме в конкретния случай - интересите на някой, дето го било срам да го гледат сканиран (не гол, защото снимките с доста въображение могат да се нарекат голи (за справка Google Images -> full body scanner)) и от друга страна - общия интерес на всички пътници да летят в една по-сигурна обстановка.

[ov3rm4n]

Точно за защита на правата на авторите говорим. Но адекватна. В момента нещата са уредени по начин, който е бил адекватен преди 50 години. Кажи ми каква е пречката в момента да си купиш една или две или три песни от албум? Няма такава. Защо трябва разпостранението и "отпечатването" на носители на един албум да е 80% от крайната му цена? При положение, че има медия, която директно доставя до потребителите без посредници и физически носители? Не си си отговорил и на въпроса - кой печели от авторските права 70 години след смъртта на автора? Много важен въпрос, защото подобна защита значи, че 70 години след смъртта на автора творбите му не са свободно достъпни за обществото - следователно културата му е ограбена... За всичко изброено се грижи да е така една паразитна индустрия, която в условията на Интернет просто няма как да просъществува освен ако не промени бизнесмодела си и не го съобрази с новите условия. Вместо това те се опитват да забранят Интернет

 

ситуацията е същата като по времето на изобретяването на гутенберговата преса и подвижния шрифт. до този момент знанието и културата са били монопол на монасите по манастирите, които на ръка са преписвали копия от всяко произведение и са ги разпостранявали главно сред други монаси... изобретяването на подвижния шрифт и пресата правят възможно много по-лесно да се правят копия, от там много по-масово да се разпространява знанието до много по-широк кръг хора. Ако монасите от манастирите бяха реагирали като издателската индустрия в наши дни - значи да се обявят против пресата и да се борят за забрана на подвижния шрифт... представи си къде щяхме да сме днес, ако бяха го направили и бяха успели в борбата си. Днес е същото - имаме едни "монаси", които държат монопол над разпространението на културата и знанието, имаме една нова гутенбергова преса, която позволява тези знания и култура да се разпространяват много по-масово и много по-достъпно за цялото общество. И днешните "монаси" обаче са твърдо решени да задушат прогреса на обществото, просто защото прогреса ги принуждава да се променят, а те не искат, добре им е така както си е положенето, и пет пари не дават за обществения интерес.

 

Да натъртя, щото явно не е станало ясно - труда на авторите трябва да бъде заплатен. Никой не иска да им вземе хляба. Напротив. Но законите за авторското право трябва да са добре балансирани - да балансират интереса на автора и интереса на обществото и интереса на публиката му. В момента тези закони защитават единствено интереса на паразитите от издателските индустрии. Няма го този баланс.

[3dfx]

Аз съм съгласен, че има поле за оптимизиране на законодателството. Не съм съгласен с обобщенията "авторските права ограбват" и "трябва да бъдат премахнати патентите".

[ov3rm4n]

патентите пък колко дърпат назад технологиите... трябва да се промени законодателството за тях - ако патент не бъде реализилан в разумен срок - да отпадне защитата му. защото в момента колко технологии отлежават в големите компании... не ги реализират, защото не им е изгодно по една или друга причина, но ги държат, за да не допуснат конкуренти да ги реализират. във фармацевтиката специално - патентите върху лекарствата обричат континенти на липса на лекарствени средства... заради патентите е невъзможно да се пуснат на пазара лекарства с по-ниска себестойност и следователно по-достъпни... злоупотребите с патентите са просто толкова жестоки, че ти е бедна фантазията.

[ov3rm4n]

Официално изявление на Пиратска Партия в България по повод последните предложения на МВР за изменение на Закона за елеткронните съобщения:

 

http://pirateparty.efb.bg/?p=111

 

С новите промени в ЗЕС, МВР приравнява всички интернет потребители с терористите!

 

Инициативният комитет за учредяване на Пиратска партия в България алармира българската общественост за опасни и напълно неприемливи текстове в новите предложения в законопроекта за промяна на Закона за електронните съобщения, подготвени от МВР.

 

Параграф 2 от законопроекта, който ще бъде обсъден утре в Комисията по вътрешен ред и сигурност на НС, е допълнен със следния текст :

 

„Чл. 250а. (1) За нуждите на разкриването и разследването на тежки престъпления, на следните сериозни престъпления: престъпления по чл. 117, 122, 144, 153, 154а, 155, ал. 1 и 2, 155а, 155б, 159, ал. 1, 2, 3 и 6, 162, 163, 164, 166, 167, 168, 172а, ал. 1 и 2, 172б, ал. 1, 252, ал. 1, 253а, 254б, ал. 1, 277а, ал. 1, 279, ал. 1, 289, 297, 298, 319а – 319е, 327, 357, ал. 1 от Наказателния кодекс, както и за издирване на лица, предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, съхраняват за срок 12 месеца данни, създадени или обработени в процеса на тяхната дейност, които са необходими за: 1. проследяване и идентифициране на източника на връзката; 2. идентифициране на направлението на връзката; 3. идентифициране на датата, часа и продължителността на връзката; 4. идентифициране на типа на връзката; 5. идентифициране на крайното електронно съобщително устройство на потребителя или на това, което се представя за негово крайно устройство; 6. установяване на идентификатор на ползваните клетки.”

 

По този начин, дефакто МВР приравнява най-тежките криминални престъпления като тероризъм, убийство, изнасилване, отвличане с цел откуп и др. с т.нар. „престъпления срещу интелектуалната собственост” (третирани в чл.172А, ал.1, чл. 172А, ал.2 и чл.172Б, ал.1 от Накзателния кодекс на Република България).

Ако тези промени влязат в сила, МВР ще получи право да получава данни за трафика на всички интернет потребители, ползващи услугите на торент-тракерите, както и за всеки по-непремерен коментар в мрежата, който органите на реда счетат за закана срещу някого (третирано престъпление в чл. 144 от НК, което се наказва с до 6 месеца лишаване от свобода). Това би засегнало данните на милиони български Интернет-потребители, а също така може да доведе до целенасочено преследване на определени фирми и граждани.

 

Подобно приравняване на тежки криминални престъпления срещу личността и националната сигурност на държавата с действия, имащи за цел само и единствено общодостъпност до световната култура и създаване на едно по-добро, и по-справедливо информационно общество е признак, както за архаично възприемане на съвременните обществени отношения, така и за намеса на лобистки интереси при създаването на този закон.

 

Инициативния комитет за създаване на „Пиратска партия“ в България е твърдо против приемането на Законопроекта за изменение на Закона за електроните съобщения в този му вид и заявява, че една от основните цели на Пиратската партия след нейното учредяване ще бъде да се бори за отпадането именно на чл.172А, ал.1, чл. 172А, ал.2 и чл.172 Б, ал.1 от Накзателния кодекс на Република България – като архаични, лобистки правни състави, несъобразени с потребностите на съвременното европейско общество и неотговарящи на интересите на българските граждани.

 

Призоваваме всички наши привърженици да се включат активно в организирания на 14-ти януари национален протест срещу промените в ЗЕС „България не е Биг Брадър, 2010 не е 1984!”