AVATAR

[NEO_DDT]

Мненията не са 50:50, просто някои хора смятат, че като филма не им харесал изключително много, колкото на други, трябва да го покажат по най-позьорския начин.

 

В смисъл, ако избереш 100 човека, които реално да харесат нещо(без значение какво) и ги попиташ харесват ли го, още 10тия ще ти каже "НЕ! Супер тъпо е!" само и само, за да се отличава от останалите. А няма смисъл да спорим колко по-лесно е да се критикува нещо, отколкото обратното.

България е пълна с хора, които търсят грешни начини да бъдат оригинални или забелязани. Моля, никой да не се обижда, дори не съм чел темата в дълбочина. Ако толкова пък не ви е харесал филма и реално сте скучали в кино салона, пропуснете това мнение, то не се отнася за вас

 

Една поправка. Мненията са 50:50 като бройка мнения, но не и като бройка хора, ако преброиш колко за + и колко -, ще видиш, че доста повече са тези, които го харесват.

Не знам за вас, аз нямам време да обмислям дотолкова в детайли кое било копирано и кое не, на мен филма ми хареса докато го гледах Ако намеря време и прежаля още 10 лв ще го гледам пак.

 

Едит: имаше един лаф: "няма лоша реклама, има само реклама".

Я цитирай къде някой е казал, че е супер тъпо? Просто филма не е грандиозното невиждано чудо за което го рекламират... Или и за теб това е филма на десетилетието, или най-добрия филм правен някога Викаш по-трудно е да си консуматор харесващ всяка боза, която има голяма реклама отколкото да не си?? Както каза злобил с 300 милиона за реклама и лайното да си снима 20 минути и то ша е хит, пък не дай си боже да има някой известен режисьор хора като светлия ще му се кланят като на господ...

[KnoppiX]

Я цитирай къде някой е казал, че е супер тъпо? Просто филма не е грандиозното невиждано чудо за което го рекламират... Или и за теб това е филма на десетилетието, или най-добрия филм правен някога Викаш по-трудно е да си консуматор харесващ всяка боза, която има голяма реклама отколкото да не си?? Както каза злобил с 300 милиона за реклама и лайното да си снима 20 минути и то ша е хит, пък не дай си боже да има някой известен режисьор хора като светлия ще му се кланят като на господ...

 

Питаш за мен какво е филма? Ами, преди всичко за мен филма е филм. Отидох на кино. Хареса ми. Много. На моите познати и приятели също им хареса. Много.

Невиждано - да, не съм се радвал на филм с толкова прекрасни ефекти досега.

Грандиозно - да, на мен ми хареса, не съм гледал и не мисля, че ще гледам толкова добър филм от тази комбинация от жанрове скоро.

Историята - ДА! От всичките филми, които залагат на множество ефекти и реклама, тази история е изключително добра, въпреки предсказумостта, комерсиалността и лекичката блудкавост на моменти.

 

Под "супер тъпо" визирам факта, че доста хора обяснявате как филма ви е бил скучен и че вече сте гледали 15 подобни такива, как бил краден от игри, яд ви е за 10те левчета и т.н. По-лесно се обобщава така, мислех че е ясно.

 

Не ви ли направи впечатление идеалната подредба на историята - първо, второ, трето и т.н. Масата филми са супер скучни през цялото време и накрая в 10 минути е сбито цялото развитие. Тук, точно когато очаквах да свърши до 5 минути, започна кулминацията, която не беше никак кратка и сбита, а точно толкова дълга, колкото трябваше.

 

За мен филма е наистина един шедьовър и дори и да не стане хита на десетилетието, е едно страхотно пиршество за окото и приятна история, заради която 2та часа седене в този ужасно горещ кино салон минаха неусетно!

[gado]

Я да попитам господа критикарите - Абе, хора! Вие там какво сте пушили......, та сте се разплюли по една приказка, показана по един невероятен начин? Да не би да очаквахте да разберете въпросът на абсолютният отговор..... ?

 

П.с. Съвсем бай дъ вей, ако имахте достатъчно обща култура и само за момент се бяхте откъснали от тъпото зяпане и нагъването на пуканки, щяхте да забележите една доста интересна логическа последователност в начинът по който са описани флората и фауната на Пандора....

[Жокер] "лека" планета, богата флора, количество кислород в пъти повече от колкото в земната атмосвера.......[/Жокер]

 

Честно, останах възхитен от това, че някой се е постарал да събере две и две в един филм който откровенно набляга на визията!

[Fenix]

В замунда филма са го качили , но с отвратително качество и хората , които са от провинцията и нямат достъп до 3д кино са го гледали и честно казано от 500 мнения за торента (естествено не съм ги чел всички , а само 3-4 страници) видях само 2-3 души , които са недоволни! От близо 100 човека дали мнението си само 2ма казват , че не струвал ?! И това го казвам също , защото някой каза , че само ефектите стрували , и то дори и те не били кой знае кво.. може би на TeleSync хората много са харесали ефектите

 

 

PS: Или може би филмът е правен само за българската аудитория , която разполага само 4-5 кина , на които може да се гледа филмът ; ) А в Монреал , щатите и навсякъде другаде по света хората са отвратени от продукцията

[Midex]

... и нагъването на пуканки, ....

Галине, недей така - пуканките са много важен елемент в гледането на филми.

 

Никога не бих го изтеглил в лошо качество, за да го гледам на момента ; такъв тип филм дори не бих си го изтеглил и в по-добро качество, защото смятам, че в случая удоволствието е да го гледаш в киносалон. А иначе не бих се повлиял от отрицателните мнения и бих го гледал само заради режисьора и новия тип ефекти. А това, че някоя ситуация ще ми напомни за това или онова - "голямо важно"...винаги бих намерил достойнства в много други аспекти.

Всъщност подозирам, че недоволните са тръгнали с прекалено голяма кошница (пуканки ) и са очаквали твърде много.

[DON_CHEFO]

Евала, повече такива хора трябва да има!

Българина е свикнал да нарежда и да се прави на интересен, не визирам никого с думите си. Напоследък е много по-ефектно(модерно) да кажеш за някой наскоро нашумял филм "малее, баси бозата човечеееееее..." отколкото да похвалиш същия

 

Не мога да си обясня защо някои хора продължават да гледат филми като нищичко не им харесва..на мен ако реално всеки филм ми беше толкова тъп нямаше да си губя времето с още и още.

 

Аватар е страхотен за кино, бих го гледал пак - наистина радва окото, но нещо не ми се дават пак тия 11 лв... пък кой знае.

Защо да хвалиш нещо, което не те кефи. Не го гледаш и толкова. Също като Матрици, Детерминанти, Властелини, Хари Потър и т.н измишльотини. Просто не ме кефят тоя род филми и толкова. Теб те кефи - гледал си го и точка.

[w00x]

Съвсем случайно попаднах на един коментар. Чужд, но поне на 90% сходен с останалите коментари в интернет.

 

Well, I just saw Avatar this morning, one of the press premieres which are running on these days. My opinion: you've seen this story a hundred times, but never like this. Finally 3D is what it's supposed to be, an instrument at the service of the movie. You'll enjoy the visual experience, no doubt.

 

As for the story, some of the "inspirations" are so huge and so obvious that mentioning two or three of them would REALLY ruin the movie for you, and I'm not willing to do that. Lots of mysticism and ecology, if you like that stuff. If you're 15 or so, you'll have a great time thinking that it's the first time somebody makes something like this. If you're an experienced movie watcher, better leave your skepticism at the door, bring lots of pop corn and enjoy with the usual action-flick-with-moral-and-loads-of-clichés.

 

I liked it, however: "the movie that re-invents movies"??? No way.

 

Ако на някой му е много интересно, но не разбира Английски, ще го преведа. Нека само каже.

[second.life.syndrome]

Безумно стара и изтъркана история. Впечатляваща визия, но само толкова.

[ZGAN]

И аз бих искал да видя не 500 ами 5-6 филма по-добри от този от към:

- Графика/Ефекти/Cgi Анимация/

- Фентази-Фантастика с примеси на екшън.

- Иновативен свят./Флора , Фауна, Хуманоиди/

- Позната историика.

 

Ако може да с събрано в един филм ,е и без тва утре не съм на работа и се чудя какво да гледам след филм като аватар.

И очевидно съм към тези,които не се сещат за такива ?

[gado]

Галине, недей така - пуканките са много важен елемент в гледането на филми.

 

....Да бе, стига някакво келеме да не се опитва упорито да ти ги сипва във врата.... Иначе филмът си е правен точно за 3D...

[Silver_bg]

Абе хора, може ли толкова спорове за един филм?! Филма е много хубав, не те оставя за момент да скучаеш, но чак революционен няма как да е. И това е заради познатата история, не слаба, но добре позната от доста други филми. Именно това го разделя от добрия филм до изключителните Междузвездни войни и Властелина. Но дали в нещо време може да се измисли нещо оригинално на тази епично-фантастична тема?! Аз много се съмнавям, бая ще си почакаме докато се появят нови гении като Толкин и Лукас. w00x e дал няколко филма с оригинални сюжети, но те са от други жанрове - драми, ужаси и т.н.

 

Иначе всичко по филма е барнато почти до перфектното, отделено е внимание и на най-малките подробности. Визията наистина е уникална, аз не съм гледал друг филм дори да се доближава до това. Към нея като прибавим добрия саунд и се получава смес, която лесно те завладява. За да не остане човек с добри впечатления от този филм трябва да е доста притенциозен и да гледа повече от гледната точка на критик, отколкото на човек отишал да се забавлява. Другия вариант е просто да не си пада по фантастика.

[mIRCata]

И аз бих искал да видя не 500 ами 5-6 филма по-добри от този от към:

- Графика/Ефекти/Cgi Анимация/

- Фентази-Фантастика с примеси на екшън.

- Иновативен свят./Флора , Фауна, Хуманоиди/

- Позната историика.

Този филм е подобен на Матрицата. В смисъл, че като него показа едно ново ниво на ефектите и възможностите на компютрите в киното. Той е първият от това ниво. Както след Матрицата започнаха да вадят филми на кило с мноооого ефекти, ама без много смисъл, така и след този ще почнат да излизат филми възползващи се от технологиите разработени за Аватар.

Друг е въпроса дали новите филми отново ще показват само ефекти без смисъл, или ще се появи някой с малко акъл, че да ги ги обедини с добра история.

И в Матрицата видяхме любовна история, и там видяхме битката срещу лошите, дето са ни завладели телата и умовете и т.н. Просто братята бяха първите, които е предложиха с невиждано до момента ниво на ефекти и комп. анимация. Сега тук според мен е почти същата история - любов, лоши,добри, но с много нови ефекти и на друга планета. Е все пак и таланта на режисьора има тежката дума, защото аз да бях със същите ефекти и същата история нямаше да го изкарам това.

Аватар е просто филма, който донесе новите нива на технологиите в киното. След 6-8 години ще дойде нов подобен филм, както стана с Терминатор 2(сцената със събиращия се от пода Т1000 просто е уникална), после Матрицата, сега с Аватар.

[torbalan]

Ето малко мнения на американци , гледали филма (в оригинал) :

 

A good article and a topic that I'm surprised was not already posted here given that the movie is very militaristic (not pacifist at all in my opinion) and overtly political.

I've seen alot of opinions posted on political blogs and facebook on how the movie should be boycotted by conservatives because the main character is a traitor who kills fellow humans and even worse, kills fellow American soldiers all for some blue smurf tail he started banging.

 

its a fvcking movie.. no one cares.

well atleast i dont give a fvck..

 

I think the only thing the movie tries to hide is its unoriginality, behind a veil of state-of-the-art CGI graphics.

 

Saw it online. Found it too uninteresting to pay much attention to. Some of the fauna was kinda cute. Director should have sampled the sci-fi short story "Tinderbox" instead.

 

I tried watching it online too. Don't.. its just one of those movies you gotta see in 3D and in big arse IMAX theaters.

 

The story isn't exactly original because it is based on a universal story. That story being the Messiah story. I don't care where you go in the world, you will find some type of Messiah story or prophecy about a noble warrior or prophet coming to save the chosen people. This is all it is with a ecological theme thrown in. But...this movie isn't quite as deep or philosophical as the modern BSG series. I think that it's very much in the same vein as Star Wars...

 

just got back from seeing it. very overhyped film, the effects and environment details were fantastic, absolutely brilliant. The rest of the film was pure crap, from the Fern Gully/Dances with wolves storyline to the 1 dimensional Marine characters to the whole yoga/pilate dreamdance thing they do with the tree, yawwwn. I'd be ok with the whole treehugger religion thing as long as the characters and the story are believable and original, and have a serious character development, but it had none of that. THe material theyre after is called UNOBTANIUM.. cmon man. But even the creatures seemed cartoonish.

 

whoever made Fern Gully should sue the pants off Cameron, its the same exact script. Down to the forest details (glow in teh dark plants, etc)

 

A lot of you have been saying that the story isn't new. It's a CGI Dance With Wolves, it's a retelling of the Sioux Indians' history, The Last Samurai, At Play In The Fields Of The Lord etc.

 

No - making money off idiots who will pay to see it is quite out in the open.

Thanks for keeping Hollywood alive.

 

You can save a lot of money and watch Dances with Wolves

 

A movie that costs 300+ million $ in production and looks like an underage furry's wet dream. Good job

 

This film's an enigma, all the trumpeting about it being the greatest special effects ridden movie EVAR has me going. But the weird trailers and that $300mill price tag have me fearing its gonna be the greatest "disaster" film ever!

 

Another movie with special effects comparable with a computer game? And with the so used up story line with a guy torn between his mission and doing the right thing, a little love story on the side and a lot of explosions?

Pass.

 

I anticipate Avatar will not make back the money at the box office.

Why can't James Cameron make a simple, modest movie under $100 million?

 

Because he's James Cameron.

He doesn't mess with that weak shit.

 

From what I gather, it's subpar story that is compensated by state of the art visual effects. I'll be passing on this one.

 

I predict a colossal dud.

 

Should have been honest and called it Pocahontas in Space.

 

but judging from the trailers this looks like a crap movie. Especially when you consider the enormous budget. So far I am very disappointed All this overdone, unreal looking CGI is simply annoying to me.

 

Episode I-III and clone wars were utter crap. But so far I refuse to believe that Cameron has sunken as deep as Lucas. Especially as he was better from the beginning.

 

Whatever. Only in the movies do the space hippies armed with bows and arrows beat the heavily armoured death corps equipped with lasers. Pure, unadulterated 100% bull****.

Dude have you seen the preview? They got Dragons!

Those dragons are cool, I want one. I would add lasers to them as well. Laser dragons!

 

Cameron is a decent filmmaker. He's no Ridley Scott, but Aliens was a good sequel.

 

Sigourney Weaver was trying to explain the 3D technology last night on the Daily Show.

How did that go? She got confused and started talking about proton packs.

 

On another note, I expect the beginning of the sequel to be like this.

You see the main character wasting away somewhere and moping. When asked what was wrong. He replied "The chick dumped me when she found out I'm some paraplegic human instead of some muscular alpha male hunter. She kept the doll for her own uses though".

[w00x]

Should have been honest and called it Pocahontas in Space.

 

Хахаха.

 

Не всички са гледали филма де. Те си го и пишат хората.

[lada_1500]

You can save a lot of money and watch Dances with Wolves

 

Напълно съм съгласен

[Silver_bg]

Да, ама има и такива:

 

The best blockbuster in years - the master is back!

 

Best movie of the last 30 years...

 

Fascinating concept .Must be seen cannot be described

 

One of the best cinematic experiences ever...

 

Avatar is a masterpiece & a breakthrough in cinema

 

и т.н и т.н. а от този сорт са много повече от по-горно изложените. Общо взето към 80%, или поне в rottentomatoes.com са толкова, а там е най-голямата резачка от киносайтовете.

[Светлия]

Да, ама има и такива:

 

The best blockbuster in years - the master is back!

 

Best movie of the last 30 years...

 

Fascinating concept .Must be seen cannot be described

 

One of the best cinematic experiences ever...

 

Avatar is a masterpiece & a breakthrough in cinema

 

и т.н и т.н. а от този сорт са много повече от по-горно изложените. Общо взето към 80%, или поне в rottentomatoes.com са толкова, а там е най-голямата резачка от киносайтовете.

 

 

Silver_bg нарушаваш им вътрешния мир така. Тъкмо си помислиха, че всички мислят като тях.

 

От друга страна се питам следното: дали е по-хубаво като се запознаеш с хубава жена да й се радваш и наслаждаваш или да почнеш да й търсиш кусури ??? Каквито естествено 100% ще намериш !

И смятам, че е по-хубаво да се радваме и наслаждаваме на хубавите неща, а да не търсим винаги кусурите - ТЯХ винаги ги има.

 

АВАТАР е едно изключително хубаво и красиво нещо ! Какъв трябва да си (не бих искал да си представям даже), за да започнеш да му търсиш кусурите (които както вече споменах 100% присъстват ВЪВ ВСИЧКО), колко трябва да е пусто някъде не знам.

Повече мисля да не дискутирам с критическият елит, знам че е безсмислено, то си е перманентно състояние.

 

П.П. Предлагам на който не е съгласен с мен, да прочете всички постове на lada_1500 примерно (и не само в рази тема), за да разбере в какъв свят живее и какво имам предвид по-горе !

 

Всеки сам си избира в какъв свят да живее !!! Този с наполовина пълната или наполовина празната чаша, този с красива хармония като тази в АВАТАР или този с "пъпчивите... с изтръпнали десни ръце..." !

[w00x]

От друга страна се питам следното: дали е по-хубаво като се запознаеш с хубава жена да й се радваш и наслаждаваш или да почнеш да й търсиш кусури ??? Каквито естествено 100% ще намериш !

И смятам, че е по-хубаво да се радваме и наслаждаваме на хубавите неща, а да не търсим винаги кусурите - ТЯХ винаги ги има.

 

АВАТАР е едно изключително хубаво и красиво нещо ! Какъв трябва да си (не бих искал да си представям даже), за да започнеш да му търсиш кусурите (които както вече споменах 100% присъстват ВЪВ ВСИЧКО), колко трябва да е пусто някъде не знам.

Повече мисля да не дискутирам с критическият елит, знам че е безсмислено, то си е перманентно състояние.

 

Тук май СМЕ само чукчи писатели, читателите са в друг форум.

[kenian]

Невероятен и красив филм!.Весели празници на всички

[ZGAN]

Ако някой не ме изпревари утре ще разчистя малко.

 

Междо другото така и не разбрах кой е филма които отговаря на зададените от мен критери.

Матрицата мисля,че не е най-подходящият пример.

[w00x]

Ако някой не ме изпревари утре ще разчистя малко.

 

Междо другото така и не разбрах кой е филма които отговаря на зададените от мен критери.

Матрицата мисля,че не е най-подходящият пример.

 

Не съм гледал всички филми излизали някога, както не съм чел всички книги издавани някога.

 

А и това ли е впечатляващото? Вплитането на няколко взаимствани истории в една?

 

И аз бих искал да видя не 500 ами 5-6 филма по-добри от този от към:

- Графика/Ефекти/Cgi Анимация/

- Фентази-Фантастика с примеси на екшън.

- Иновативен свят./Флора , Фауна, Хуманоиди/

- Позната историика.

 

Графика/Ефекти/Cgi Анимация/ - Това надали някой изобщо го коментира. Браво от мен за CGI отбора. Постарали са се 100 пъти повече от сценаристите. Ако искаш обаче може да сметнем какъв процент печалба ще реализира филма. За пример, District 9 е с бюджет от 30млн. Печалбите му са 230млн. Това са 200млн отгоре, което са 660% приход. На 300млн за продукцията (без 150-те млн за реклама), трябва да изкарат 2,3 млрд.

Фентази-Фантастика с примеси на екшън. - Star Wars, The Lord Of The Rings. При това с много повече екшън.

Иновативен свят./Флора , Фауна, Хуманоиди/ - Не се сещам за филм, но може да отвориш скрийншотове на 30% от нашумелите игри през изминалите 3 (а дори и повече) години. За пример ще дам Mass Effect, но съм сигурен, че има и филм, просто в момента не се сещам, можеби защото не съм гледал чак толкова много Sci-Fi филми/сериали.

Позната историика. - Това не го разбирам. Клиширана история ли трябва да има във филма? Не ти ли е интересно ако не знаеш какво става после?

 

Final Fantasy was made 2001 and uses CGI entirely, only without the motion capturing and the high quality renders which would have taken ages only to render back then.

 

Lord of the Rings was released 2001-2003. Is it less believable CGI-wise? I don't think so. The "revolutionary technology" used in Avatar has been used to make the face of Golum in LOTR. The render is something we've all seen, only not in such a grand scale.

 

A movie reliant only on the technology that makes it. Is that what Avatar is? Clearly. What if Lucas had waited 50 years to release the first Star Wars movie because the technology would have been better then? It's just that Star Wars doesn't rely on CGI for it's impact. It relies on story, dialogue, character relations and a whole new world. A galaxy "Far far away". Aspects that Avatar can't be proud of.

 

I personally, can't believe that somewhere out there exists or will exist a situation so perfectly cartoon y like the one depicted in Avatar.

A conflict, ending in 2 days.

Spaceships so advanced, that they can hover at one place, keep hundreds of lives in a cryogenic state, travel to a planet previously not known to mankind, being torn apart by alien Indians with bows and arrows and their pet pigeons.

 

A simple bomb would have put an end to it all.

 

Cameron could have waited 20 more years, the technology would have been even better then.

 

It's a shame that so much money have been invested in a movie without someone remembering the fundamentals of one. The plot, characters and dialogue. Another 2-3mil for a script, would have made this CGI display a movie. Now, it's just some colorful /RPG-game-like/ fauna, dull predictable story, and a lot of CGI to mask it all up.

 

Edit2: Ето от къде идват повечето оценки за филма. От подобни фанатизирани личности, които си нямат друга работа, освен да вървят с вълната от заобкръжаващата ги емоция и в повечето случаи да преминават всякакви граници по простата причина, че се чувстват част от останалите.

 

To many more people than the rest like the movie to the extant that they became determined to do anything to be taken from human form , swept to PAndora, and be reborn a a true Na'vi. Too many more than not. It's a masterpiece, and if one can't realize it, they are too shallow-minded to look beyond how well it was animated, into the plot, story, and theme. That, my friend, is a tragedy, almost.

[Светлия]

Честита Коледа на всички !

 

w00x, почна вече и проценти да даваш

 

Специално за теб една задачка: Paranormal Activity, скромно филмче с 15 000 $ бюджет, а приходи само за САЩ 107 000 000 $, оставям те сам да сметнеш процентите щом ти харесва. Е и, това прави ли го по-хубав от Аватар или от всички други в топ 250 на IMDB от които има по-добър рандеман, така да се каже ?!?

А това, че изброяваш и други хубави филми как точно прави Аватар по-лош ?

 

П.П. И нямах теб предвид, като говорех за хората, които живеят в тъжен и грозен свят. Така, че няма какво да ме цитираш.

 

П.П.П. И да не забравяме кой за какво говори.

Ти твърдиш, че филмът е "гаден" и "изплагиатстван", а аз и повечето хора тук твърдим, че е невероятно красива приказка, разказана по най-добрия начин, която запомняш и на която се наслаждаваш !

Мисля, че ти си толкова далеч от истината, колкото ние сме близо.

[w00x]

Честита Коледа на всички !

 

w00x, почна вече и проценти да даваш

 

Специално за теб една задачка: Paranormal Activity, скромно филмче с 15 000 $ бюджет, а приходи само за САЩ 107 000 000 $, оставям те сам да сметнеш процентите щом ти харесва. Е и, това прави ли го по-хубав от Аватар или от всички други в топ 250 на IMDB от които има по-добър рандеман, така да се каже ?!?

А това, че изброяваш и други хубави филми как точно прави Аватар по-лош ?

 

П.П. И нямах теб предвид, като говорех за хората, които живеят в тъжен и грозен свят. Така, че няма какво да ме цитираш.

 

П.П.П. И да не забравяме кой за какво говори.

Ти твърдиш, че филмът е "гаден" и "изплагиатстван", а аз и повечето хора тук твърдим, че е невероятно красива приказка, разказана по най-добрия начин, която запомняш и на която се наслаждаваш !

Мисля, че ти си толкова далеч от истината, колкото ние сме близо.

 

Не ми е любимо занимание да смятам проценти, затова ще се въздържа. И не, не го прави по-добър, но е по-успешен от Аватар. Както и да е, това е извън темата.

 

Изброявам други филми в отговор на запитването на ZGAN. Тук трябва да добавя твоя цитат за "чукча"-та ама не ми се търси. 2 пъти го използвах. Сещаш се.

 

Цитирах те заради друго нещо, което беше написал.

 

Относно твоят после после пис, ти май изобщо не си разбрал аз за какво говоря, нищо, че го споменах около има няма 4 пъти.

 

[добави цитатът за чукча-та тук]

 

Не твърдя такива неща.

 

Твърдя, че филма е с много хубаво CGI и много шарен и цветен свят, бил той и сбирщина от различни игри. Технологията използвана за анимирането на лицата на героите също е много сполучлива и реалистична, била тя използвана и за направата на Голъм от Властелина. Твърдя обаче, че историята е сякаш скалъпена на бързо. Взаимствана от много места и събрана в един филм. Това обаче не е проблем, тъй като ефектите и 3Д-то те грабват.

 

За мен лично е проблем обаче, че някой си, някъде се опитва да пробута споменатите технологии, фауна и история за нещо никога до сега не виждано. Едва ли не революция, при положение, че всичко е виждано много пъти, но просто не в такъв мащаб, а историята е далеч от уникална в основите си.

 

Та след този някой си, тръгват милиони хора, които започват да виждат смисъла на живота, обществото и едва ли не галактиката в този филм. Други пък искат да умрат и да идат на Пандора да живеели. Трети пък си представят, че са някои от героите. Одеве на едно място един ми обясняваше как такива като мен, дето не били удивени от филма отивали в ада, а такива като него, които вярвали и хвалели, отивали в "Рая/Пандора в тялото на На'ви".

 

Кажи ми сега, дали тоя филм заслужава такова фанатично отношение?

 

Надявам се да съм бил ясен този път. И пак ще кажа, личната ми оценка за филма е 7/10.

[Светлия]

...

 

Ще започна отзад напред. Първо се радвам, че личната ти оценка за филма се покачва, от 6,5 преди 3-4 дни до 7 сега, утре не знам.

 

Разбрах какво те дразни, само продължавам да не разбирам това каква връзка има с това колко филмът е хубав. Камерън си прави реклама, това лошо ли е ? Ако така се дразниш от подобно незначително разминаване, не знам как живееш с бруталните лъжи и измами, които всеки ден чуваш от политиците, у нас и по света.

Филмът мен ме грабна, както и да звучи това, вкара ме вътре и бях толкова доволен, колкото не помня да съм бил от филм, след Гладиатор и Властелина. Не искам да ги сравнявам - и трите филма са хубави, и още много разбира се.

За технологии, кой какво си представял, фанатици и др. изобщо няма какво да коментираме. Първо тук не виждам нито един фанатик, и второ мисля, че нищо не заслужава фанатично отношение.

 

И в крайна сметка значи все пак ти е харесал филма, 7/10 си е висока оценка, нали ?

 

П.П. И защо тогава използваш такива кофти епитети в поста ти от

...

?

[w00x]

Да, филма ми хареса. За мен 7/10 си е съвсем нормална оценка за филм, който ми е харесал, но не бих гледал отново. Можеби ако го хвана по телевизията, но нищо повече.

 

В поста, който си цитирал просто поставих две прилагателни в онова изречение. Можех да използвам и "зелен и кисел", но тогава нямаше да е толкова ясно посланието и думите ми щяха да се интерпретират по 50 начина.

 

Рекламата не е лоша и това не ми влияе на гледането на филма. Просто в случая рекламата е подвеждаща и тъй като въпреки занижените си очаквания, очаквах да видя нещо ново, а видях нещо съвсем нормално за ерата в която живеем, останах недоволен като цяло.

 

Това е като да гледаш реклами за Burj Dubai, представян като най-голямата, революционна, уникална и никога не виждана сграда в света, а да отидеш и да видиш един по-висок небостъргач. Друго си е да видиш сграда построена под 45 градуса ъгъл без опори, нали така?

 

Винаги има неща, които човек не си е представял, а според мен именно тези неща биха били революционни и уникални.

 

За мен Пандора беше направена по начин, по който да апелира към по-голяма аудитория и да изкара повече пари (което реално е и целта на подобен филм). Извънземните бяха хуманоиди. Фауната беше подобна на земната. Флората беше подобна на земната. Ако бяха показали извънземните както са показани в District 9 или в Aliens, но флората беше останала същата, отзивите нямаше да са толкова добри, защото хората щяха да са най-малкото объркани. Филма е поднесен по определен начин и аз мога да го приравня повече към приказка, отколкото към нещо за което мога да повярвам, че съществува някъде и някога би се случило наистина. Както се чувствах след The Dark Knight и Star Wars примерно.

 

П.П. Та точно това се опитвам да разбера аз. Какво намират хората за уникално специално за този филм. Нещо невиждано и нечувано никъде до сега. Затова и показах сходностите със сюжетите на други филми/книги. За да видите, че нищо уникално и новаторско няма тук.