KraSezZza Posted September 30, 2009 Share Posted September 30, 2009 Здравейте, колеги! Искам да направя едно запитване към тези от вас, които имат по-голям опит с хардуера, кои са най-добрите хард дискове в момента на пазара! Питах тоя-оня, но чух съвсем различни мнения и почнах да се обърквам Едни ми казват че Western Digital са най-добри, други пък са на мнение, че новата им Black серия давала само дефекти. Seagate били добър избор, но за момента Hitachi ги биели по качество... За Hitachi пък много се учудих, тъй като приятели са ми казвали, че имали проблем с тази марка. Искам да си взема диск с голям обем памет и с 32 MB cache! Като разглеждам цените в по-големите и известни магазини за комп. техника в Пловдив, се уверявам, че Hitachi са по-евтини от конкурентите им и това ме обърква допълнително Нали били най-добри и качествени, а защо тогава са най-евтини??? От покупките ми на различни компоненти досега, започнах да се убеждавам, че е добре да се дадат повечко пари за нещо, отколкото да се циганя за 40-50 лв. за друго по-евтино. Та в момента съм се спрял на гореспоменатите марки дискове и се чудя коя да избера и в същото време, да не направя голяма грешка Помогнете ми с мненията и идеите ви, за да реша какво да правя... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted September 30, 2009 Share Posted September 30, 2009 WD 1TB Green ако е само за storage, Black - ако е и за основен и за по-интензивно ползване, или Samsung F1 1 ТБ, били тихи, студени и бързи. И аз съм скептичен към самсунг, но тези били добри според повечето мнения. Хитачи избягвам, гледай и ти да избягваш . Сигейт след проблемите с 7200.11, не бих им се доверил за следващ диск, още повече новата серия пък 7200.12 е по-бавна, и не е сигурно с фърмуера дали няма да изскочи нещо и на тях. Та така, WD или Самсунг F1. Кой ти каза, че WD само дефекти давали? Общо взето вече нещата не са и до марка толкова. И все пак аз бих се доверил повече на WD. Имам Black и си работи нормално вече близо година 24/7. Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted September 30, 2009 Share Posted September 30, 2009 http://www.bulforum.com/index.php?showtopic=80194 Link to comment Share on other sites More sharing options...
thebeast Posted October 4, 2009 Share Posted October 4, 2009 Western digital ги водят с най-малък процент дефекти.И аз съм за таз марка.Хитачи също са много добри.Ти все пак до колко си готов да дадеш? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreamer Posted October 4, 2009 Share Posted October 4, 2009 В момента актуалното е Samsung F3... 500mb на platter. Има го и в България вече, 1тб версия, 500гб. Страшно бърз, но все още няма ревюта. 7200рпм. Но няма най-добро, всички си имат плюсове и минуси и качеството е често до късмет, не само закономерност от ревютата. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor2721 Posted October 4, 2009 Share Posted October 4, 2009 Аз съм с 1TB seagate 11-то поколение. Предвид на хилядите плювки за това че имали проблеми при мен си работи перфектно - тих и бърз е - по-бърз от зелената и синята серия на WD но по-бавен и по-тих от черната. За мен си е златната среда. Иначе какъвто си харесаш - само гледай да е тих - от хитачитата които съм виждал повечето са шумни. Сам си прецени. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thebeast Posted October 4, 2009 Share Posted October 4, 2009 Аз съм с 1TB seagate 11-то поколение. Предвид на хилядите плювки за това че имали проблеми при мен си работи перфектно - тих и бърз е - по-бърз от зелената и синята серия на WD но по-бавен и по-тих от черната. За мен си е златната среда. Иначе какъвто си харесаш - само гледай да е тих - от хитачитата които съм виждал повечето са шумни. Сам си прецени. Това че си уцелил по някаква случайност здрава бройка не значи че "плювките" са неверни.Може да са тихи но аз лично не бих си взел Seagate. Иначе хитачитата са шумни вярно е,но са много сполучливи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor2721 Posted October 4, 2009 Share Posted October 4, 2009 Какво заначи сполучлив би ли дефинирал - за мен - бърз, надежден и тих са характеристика на сполучлив хард. Хитачитата нито са бързи - щумят като калорифери - при тия недостатъци нека са надежни - аз при тоя шум след 1 час ще изяде ритниците пък нека си е надежден колкото иска. А за 11 серия на seagate познавам доста хора с нея - от никой не съм чул да има проблем. Голям проблем е че 3 мазни американеца и 3 индивида тип спамбот на всяка манжда мерудия от Хардуер БГ са попаднали на дефектни бройки и се е раздухало но небесата, че са дефектни. Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Голям проблем е че 3 мазни американеца и 3 индивида тип спамбот на всяка манжда мерудия от Хардуер БГ са попаднали на дефектни бройки и се е раздухало но небесата, че са дефектни. Seagate са направили официално изявление, че голям процент от дисковете дефектират. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Едва ли за 3 мазни американеца Сигейт щяха толкова да се потят, че и няколко спешни критични фърмуер ревизии да изкарат в сайта си, та даже от бързане единия ъпдейт беше по-бъгав и от оригиналния и скапваше директно иначе работещите дотогава дискове. Дори в този форум поне 2-ма модератори имаха проблеми, с единия даже лично отидохме да си вземем нови WD-та, освен това поне още 2-ма писаха в темата за това тук. А колко не са успели и да влязат или не влизат тук... Доста от иначе проблемните дискове си работят дълго време, вкл. моя , но това не означава, че всеки момент нямаше да даде фира. Доколкото се разбра има общо с броя рестартирания. Аз не рестартирам често и сигурно това ме е спасило, иначе го флашнах и аз в началото на годината. Само по себе си е притеснително, това е. А и при плъзване на слуха, нищо не е попречило на по-богатите западняци просто да са сменили марката, или преди да стане по-глобално, да са префлашнали фърмуера. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KyPo Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 + за WD това е диска който търсиш само зеленият може да го подминеш Link to comment Share on other sites More sharing options...
thebeast Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Какво заначи сполучлив би ли дефинирал - за мен - бърз, надежден и тих са характеристика на сполучлив хард. Хитачитата нито са бързи - щумят като калорифери - при тия недостатъци нека са надежни - аз при тоя шум след 1 час ще изяде ритниците пък нека си е надежден колкото иска. А за 11 серия на seagate познавам доста хора с нея - от никой не съм чул да има проблем. Голям проблем е че 3 мазни американеца и 3 индивида тип спамбот на всяка манжда мерудия от Хардуер БГ са попаднали на дефектни бройки и се е раздухало но небесата, че са дефектни. Ами аз пък съ виждал много хора с прецакани нови или почти нови хардове.За мен сполучливи са WD с 0,7% дефектни.При Seagate сигурно 1/3 са дроб по deafult.Не знам само кой би си купил при условие че има голям шанс за проблеми.На твое място бих си сменил харда вместо да се правя на остроумен да не станеш след време 4ия индивид тип спамбот.Само във нашия форум съм виждал2 3 теми относно проблема.И ми е много интересно как сравняваш по бързина твоя хард който е с 32 мб cache и green i blue които са по 16.Били тихи много важно като изпляска тишината ще те успокоява Надявам се да съм дефинирал достатъчно ясно.Поздрави! Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Е, 16-те кеш в случая нямат огромно значение, по-скоро при грийн е увеличено времето за достъп за да са по-тихи, освен това по-новите са 7200рпм, ама само максимално, което вероятно означава, че намалят оборотите си ако са по-ненатоварени. Аз лично не си падам по такива в стил двд-устройство, и бих взел поне Blue. И да, в HWBG има цяла тема с доста страници в нея относно проблемите на сигейт. За изпляскването, в днешно време няма гаранция за нищо, въпреки че WD се славят като по-добри, бекъпа му е майката. И поне два харда, за бекъп, защото двата едновременно да изпаткат е малко вероятно освен ако не се появи проблем със захранването, затова и захранването да е добро, UPS и други защити са почти задължителни . Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor2721 Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Ха смях смях - за сведение на пишещите в темата - харда е по-бърз от син и зелен WD мерено хиляди пъти на тишина е тих като зеления. За рестартите не е вярно, защото и аз го бях чул като слух даже на един тома неверни си реснах компютъра 30 пъти един след друг след което трябваше сигурно да му връча хардиска да го изяде. Иначе че може да дефектира всеки момент се отнася за всеки диск независимо какъв е и е смешно да се твърди че някой диск не може да се повреди само защото е от дадена марка. А да го сменям не смятам, защото диска си е железен и работи перфектно освен това както казах качествата му са доста балансирани спрямо другите дискове. Черен WD не мисля да вземам - шумен ми е по-скоро бих взел новите на Самсунг. Никога не съм робувал на марки така че за мен няма проблем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Никой не те навива да сменяш хард. Аз самия си ползвам още 7200.11-то. Въпроса беше, че е вярно, че всеки хард рано или късно се разваля или че не си застрахован. Просто в случая със Сигейт имаме още един прът в колелото на съдбата, който може да допринесе за преждевременната кончина на харда. Е, поне видяхме, че в повечето случаи данните не са загубени и харда може да се възстанови. За кой хард казваш, че е по-бърз от синьо-зелени, че вече изгубих дирята. За 7200.11 или 12? Имам .11, 500ГБ и като скорост е 1:1 с черния WD. Не мога да преценя, вероятно WD-то да е с една идея по-бърз, 2-3 МБ, но е в рамките на грешката. И наистина WD-то ми е по-шумен при сеек. Въпреки това с Сигейт не бих рискувал. Отделно на WD може да се пипа AAM-то и да се намали шума без видимо намаление на производителността. Аз гледам тестове че 7200.12 са по-бавни от .11, ти имаш ли такива наблюдения? По-бавен сийк, при това чувствително. Ппоне ако се вярва на тестовете, които гледах преди няколко месеца. Ако WD са по-безпроблемни, аз пак бих предпочел такъв, пред по-бърз Хитачи примерно. Все пак сийка е по-важен, защото колко често се случва на среден потребител да копира някакви огромни данни, филми и т.н. в последователен режим, отколкото рандом-а.. Но и днес и там разликите не са фрапиращи, стига да не се избере най-бавния на пазара . Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor2721 Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Ако говорим за бързина 7200.11≈WD Black тук вярно разликата е под 10%. 7200.11>7200.12 пак с 10% някъде. WD green ≈ WD blue като green е по-тих по студен работи на различни скорости, по ниска консумация, но на бързина е същия като синия. Синия е като опростена или ако щеш орязана откъм функции версия на зеления всъщност. Черния е видимо по-бърз от синия и зеления също и 7200.11 е видимо по-бърз от сините и зелените. 7200.12 са с занижени характеристики спрямо 7200.11 заради сигурност но пак не е фрапиращо. Както казах 7200.11 е перфектния баланс на характеристики като и не е скъп като черните WD. Тук говоря за харддискове до 1 ТБ вече 2 ТБ хардовете освен черния WD друго няма. Иначе за мен е абсолютно порнография 16 мб кеш на диск по-голям 500 ГБ. Да си вземеш едно синио или зелено 1 ГБ дърво за нещо различно от Storage е просто глупаво. Link to comment Share on other sites More sharing options...
306TDI Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 WD взимай няма кво да му се чудиш. Link to comment Share on other sites More sharing options...
djadomraz Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 Аз пък не мога да се сетя какво толкова ще нарина на 2TB диск? Освен филми. В момента съм с 1.5TB общо и ако не са филмите сигурно едно 90% ще си стоят свободни. ПС: Някой наблюдения над SSD-тата да има? Чудя се да сменя ли на лаптопа диска... Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor2721 Posted October 5, 2009 Share Posted October 5, 2009 SSD-то е много бързо откъм търсене но писането е малко по-бързо отколкото на по-бързите хардове - единствен технически недостатък е че клетките му имат определен живот, но мисля вистата имаше нещо което полваше клетките така, че се натоварват равномерно и така не умират отделни клетки. По някакви изчисления минимума за живот на едно такова устройство е 5 години. Друг недостатък е цената - 128 гб SSD който за мен е минимума /32 и 64 gb не ги смятам въобще за нещо нормално... колкото флашки са големи/ излиза над 400 кинта. Прави си сметката. Има смисъл ако бачкаш нещо като photoshop където се изисква бърз хард да вържеш 2 raid 0 иначи смисъл много няма. Незнам какъв ти е лаптопа но ако не е някой от новите Асери с ултра ниско волтажни процесори смисъл няма. Там има защотот може времето за работа от 8-9 да стане на 12 часа. При обикновен лаптоп има смисъл само ако търсиш някаква удароустойчивот. По това което четох Интелските SSD-та са най-добри следвани от Корсарските. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zizirixo Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 1) Дай ми едно SSD да видиш как всяка седмица ще трябва да го сменям щото няма да изтържи на трансфера който им правя на хдд-тата 2) гласувам с 2х80, 6х250, 2х500 за Hitachi 3) Лично ако терябва да е WD - единственно Black. Samsung - нямам наблюдения Seagate - само ES серията, но пък тя скъпа (2х) Относно пълненето на 2ТБ - лесно като детска игра. Х246, BRRip, Аудио Loseless, Снимки без компресия, Приложен софтуер + 2,3 игри ти то се напълни Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xeon Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 Аз съм с 1TB seagate 11-то поколение. Предвид на хилядите плювки за това че имали проблеми при мен си работи перфектно - тих и бърз е - по-бърз от зелената и синята серия на WD но по-бавен и по-тих от черната. За мен си е златната среда. Иначе какъвто си харесаш - само гледай да е тих - от хитачитата които съм виждал повечето са шумни. Сам си прецени. За Хитачи си прав-моя е същата марка и не прави изключение-доста си скърца...В началото не ми правеше впечатление,но напоследкък много взе да ме дразни.А иначе по темата според наблюдения на мен ми се струва че WD са доста стабилна марка.Seagte и тях ги биваше,но напоследък не вадят толкова тихи и хладни дискове,както преди. Link to comment Share on other sites More sharing options...
djadomraz Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 1) Дай ми едно SSD да видиш как всяка седмица ще трябва да го сменям щото няма да изтържи на трансфера който им правя на хдд-тата Кво? Как? Би ли пояснил? Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor2721 Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 Не се връзвай. Не е така - повечето операционни системи са оптимизирани да разпределят писането върху клетките равномерно. Работата че SSD-тата са изградени от клетки - всяка клетка има определен живот на презапис /хич не малък/ и понеже SSD-то за разлика от хардисковете няма значение къде се пише информацията разпределя писането равномерно. С други думи казано така е направено че да не ти умират части от SSD-то и да се появяват лоши сектори а да се разпредяля информацията равнорно - така че ако умира SSD-то умира изцяло. Но това е само при супер безмилостна употреба и все пак SSD-то ще живее поне 5 години дори да го пълниш и празниш цялото всеки ден. Ситуация крайно невероятна поне за мен. Което означава че на нормално за сега 64 гб SSD може да запишеш и изтриеш към 120 терабайно информация преди да се скапе. Ако това наистина е истина за мен електрониката ще се е скапала преди това да не говорим че след 5 години 64 ГБ ще стават само за някой заблуден нетбук. Иначе давам пример с 64 гб защото в момента само той не е ненормално скъп и си оправдава цената в сравенение с 32 гигабайтовите, по-малките от 32 ГБ не ги коментирам дори. Link to comment Share on other sites More sharing options...
djadomraz Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 Че аз на 5 години хвърлям нормалните дискове. Поне основната ми машина горе-долу на 4-5 години сменям всичко особено дисковете. Няма диск който да е актуален 5 години по-късно. Даже последния път RAID0 от 4 ATA диска работеше по-бавно от последния за момента SATA 320gb. Или поне съпоставимо бързо като единствено контролера с ненормално големия си кеш и малко по-умни оптимизации внасяше малко разлика, но трансфера беше същия да не и по-малък. Засега пак продължавам да бия по производителност най-новите дискове просто защото съм с 6 диска и свестен контролер но след 6 месеца до година смятам че RAID контролера всяко дъно с 2 SSD диска ще успее да ме удари в земята. Та подозирам че още малко да понапредне технологията на SSD-тата и ще се ъпгрейдвам, но като четох поста на zizirixo реших че съм прозяпал някаква много важна подробност... Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor2721 Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 Оо и раид контролер. Я гледай Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.