kanata Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Значи искам да си купя мониор за ПЦ-то около 23, 24 инчов широк , обаче сега се чудя дали да си купя монитор с вграден тунер или да си сложа тунер в компа за да гледам тв. Аз си мисля че характеристиките на мониторорите с ТВ тунер са по слаби от на монитора, и не си заслужама по добре май май да си зема монитор. Значи аз виждам например контраста на монтора е 50 000 :1 а на ТВ 1000:1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Едва ли параметрите на мониторите с тунер са по-лоши. Контрастът не го гледай, това е дниамичен контраст. То вече има телевизори и с 1 млн към едно. Няма такъв фокус с LCD . То ако е реални 1000:1, пак ще е идеално. Според мен предимство на (монитор с тунер), съответно недостатък на (монитор без тунер + такъв в компа): + Няма нужда от драйвери да се инсталират -> драйверите за тунерите исторически са създавали едни от най-големите проблеми за потребителите си. + Можеш да гледаш ТВ без пуснат комп. Съответно можеш да вземеш монитора някъде в друга стая да гледаш временно ТВ. + Имаш дистанционно без да трябва допълнителен USB кабел да излиза иззад кутията с IR приемник. Като вече включихме недостатъците, за мен плюсовете на вграден в компа тунер, спрямо такъв в монитора: + Можеш да записваш със софтуера каквото дават по телевизията директно. Иначе би ти трябвал отделен кепчър, и то губи смисъла, вместо кепчър, по-добре цял тунер в компа. + Наличието на драйвер и софтуер освен това има и други положителни функции, софтуерно се управлява телевизията, тимешифт имаш, scheduler да записваш по график канали, от списък с имена на канали директно и лесно без да помниш числа на канали избираш който канал искаш, иначе с дистанционното трябва да помниш кой канал на кое число е. И още доста улеснения на софтуера. + В монитора нямаш хардуер, който евентуално може да се развали, а понеже е вграден, развали ли се, губиш инвестицията в него. Освен това ако си с отделен тунер, и един ден решиш че не ти трябва, винаги можеш да го продадеш, докато тоя в монитора остава твой докато не продадеш монитора. + Можеш да гледаш телевизията в прозорец!, което е доста удобно, докато вградените тунер не съм много сигурен (поправете ме) дали могат да покажат телевизията в прозорец. И да могат, няма как с Alt+Tab да скриеш този прозорец (очевидно ) . Извод (за мен лично): По-добре си вземи добър монитор само, без вграден тунер. Отделно ако не искаш да се вкарваш във възможни филми с драйвери за тунер за ПЦ, има и такива тунери, които са външни и се включват в монитора без да е нужен комп, а даже могат да седят на пътя на сигнала от ПЦ-то. Авермедиа имат такива. Разбира се те са като вградените тунери като плюсове и минуси, обаче имат едно преимущество повечето - ако седи на пътя на сигнала от компа към монитора, могат да покажат картината в прозорец (който разбира се седи над всичко останало като овърлей). Това е спорно доколко е удобно, но да го спомена. Към 150 лв са средно. И все пак ако си с Виста примерно, според мен няма да имаш проблеми ако си вземеш вътрешен тунер за ПЦ, аз съм с АверМедиа ExpressCard/54, целия е скрит в слота, и проблеми с драйверите под Виста нямам никакви. Под Windows Server обаче не вървят. @w00x: "защото на телевизора няма да можеш да видиш по-дребен текст, докато с монитора, няма да имаш подобен проблем" - Това зависи единствено от сигнала към телевизора, ако е с HDMI/VGA и няма смущения, това не е проблем. Стига да гледа телевизора от нормално разстояние, а не от 40 см, че започва да боли глава, предимно от по-голямата яркост, а за телевизор който се гледа отдалече, тя е важна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Значи искам да си купя мониор за ПЦ-то около 23, 24 инчов широк , обаче сега се чудя дали да си купя монитор с вграден тунер или да си сложа тунер в компа за да гледам тв. Аз си мисля че характеристиките на мониторорите с ТВ тунер са по слаби от на монитора, и не си заслужама по добре май май да си зема монитор. Значи аз виждам например контраста на монтора е 50 000 :1 а на ТВ 1000:1 Малко ти е объркан въпроса. Чудиш се между монитор с тунер и монитор и отделен тунер, или се чудиш между ТЕЛЕВИЗОР и монитор с отделен тунер? Защото аз монитор с 50 000:1 динамичен контраст не съм виждал лично. Ако се чудиш между монитор с тунер и монитор с отделен тунер, избора ти зависи от това колко пари си готов да отделиш. Между мониторите с тунер и без тунер, няма голяма разлика в картината. В цената специално за 24" Самсунг е 50лв. Хубав отделен тунер, ще ти струва към 100, но е по-добър избор, а и си имаш дистанционно, което към монитора не съм сигурен, че фигурира. Ако се чудиш между телевизор и монитор, то всичко опира на претенциите ти към качеството на картината, защото на телевизора няма да можеш да видиш по-дребен текст, докато с монитора, няма да имаш подобен проблем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kanata Posted September 15, 2009 Author Share Posted September 15, 2009 ok ясно ами аз съм решил да зема това мисля че е добро http://www.technomarket.bg/product_detail....uct_id=09055047 Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Изглежда доста добре. Само дето тия 50000:1 не ги гледай много. Рекламен трик. 1000-1020 го дават, което пак е добре. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kanata Posted September 15, 2009 Author Share Posted September 15, 2009 Изглежда доста добре. Само дето тия 50000:1 не ги гледай много. Рекламен трик. 1000-1020 го дават, което пак е добре. ок мерси ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Тоя е евтин защото е 16:9. Винаги съм ненавиждал тази пропорция, която при лаптопите особено е адски дразнеща (1366:768). Но дори за по-голяма резолюция, пак ме дразни (1920х1080). някъде четох, че такива матрици им излизали по-евтино, затова масово навлезли и при мониторите. Отврат. Ако можеш, вземи си нормален 24" 1920х1200. Но вярно, по-скъпо идва. Широчината от 1920 е прекалено голяма за да се пренебрегнат цели 120 пиксела по вертикала. Всеки случай обаче вероятно е по-добре от 22"-овите 1680х1050. Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Тоя е евтин защото е 16:9. Винаги съм ненавиждал тази пропорция, която при лаптопите особено е адски дразнеща (1366:768).Но дори за по-голяма резолюция, пак ме дразни (1920х1080). някъде четох, че такива матрици им излизали по-евтино, затова масово навлезли и при мониторите. Отврат. Ако можеш, вземи си нормален 24" 1920х1200. Но вярно, по-скъпо идва. Широчината от 1920 е прекалено голяма за да се пренебрегнат цели 120 пиксела по вертикала. Всеки случай обаче вероятно е по-добре от 22"-овите 1680х1050. На него му трябва за домашна употреба. Перфектен е. Освен за игрите, където можеби ще има малко проблем да изкара такава резолюция и ще трябва да играе на по-ниска. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 На него му трябва за домашна употреба. Перфектен е. Освен за игрите, където можеби ще има малко проблем да изкара такава резолюция и ще трябва да играе на по-ниска. Е то и аз съм домашен употребител, но ме дразни . Да си прецени сам за това. Link to comment Share on other sites More sharing options...
3dfx Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Според мен няма съмнение, че широкоекранните формати са бъдещето. Скоро и телевизията ще стане с пропорция 16:9... ---------------------------------------- Малко не ми е ясно къде точно минава границата м/у "телевизор" и "монитор с тунер"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 ----------------------------------------Малко не ми е ясно къде точно минава границата м/у "телевизор" и "монитор с тунер"... Матрица и разделителна способност. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Според мен няма съмнение, че широкоекранните формати са бъдещето. Скоро и телевизията ще стане с пропорция 16:9....... Може би - за филми и телевизия. Но не си споменал за десктоп, Windows, софтуер, всичко що не е филми, а повечето хора взимат компютър (и монитор) не само да гледат филми (за това си има телевизори, вече и HTPC, и други плеъри, които даже мрежово се свързват standalone), а по-скоро да работят на него. Широкоекранните може да са бъдещето (те са вече и настояще, все по-рядко виждам предлагане на "квадратни"), но аз се противя на 16:9, защото 16:10 също е шиорок . Но квото, такова, 16:10 според мен дълго няма да изчезне, все ще има някакви модели такива, поне още няколко години да има да си купуваме па.... Матрица и разделителна способност. Не. Големината и формата на пиксела по-скоро. И някои функции, наличието на DVI при мониторите, USB хъбове.. Резолюцията вече виждаме, че се размива, и мониторите станаха с едни резолюции дето едвам стават за работа. А и колкото върви времето, границите се размиват между двете неща. Наскоро снимах отблизо нашия ЛЦД и субпиксела не е лента, не е квадратче, а има една извита форма. Защото се гледа отдалече и явно това прави по-комфортен образа когато някой или два от субпикселите са загасени или доста по-тъмни. В този смисъл наполовина се съгласям, че и "матрица". Най-малкото формата на пикселите може да е различна (както в случая). Link to comment Share on other sites More sharing options...
wolf Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 ...Може би - за филми и телевизия. Но не си споменал за десктоп, Windows, софтуер, всичко що не е филми, а повечето хора взимат компютър (и монитор) не само да гледат филми (за това си има телевизори, вече и HTPC, и други плеъри, които даже мрежово се свързват standalone), а по-скоро да работят на него...... Почти квадратния 5/4 формат на 19" матрици беше голяма пречка именно за програмите с които работя, защото по негласно приет стандарт в лявата страна на монитора всичките имат вертикално поле по целия екран за допълнителна информация и за инструменти. Това е още от DOS версиите им. В момента на работата съм с 2 22" 16/9 монитора - работи се доста по комфортно с тях Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Почти квадратния 5/4 формат на 19" матрици беше голяма пречка именно за програмите с които работя, защото по негласно приет стандарт в лявата страна на монитора всичките имат вертикално поле по целия екран за допълнителна информация и за инструменти. Това е още от DOS версиите им. В момента на работата съм с 2 22" 16/9 монитора - работи се доста по комфортно с тях Момент. Тук даже не става дума за самата резолюция, а за пропорцията. 16:10 е идеална не само според мен, докато 16:9 идва прекалено широко. А не става дума за резолюцията, защото всяка широкоекранна резолюция може да се допълни до съответна "квадратна" като се увеличи вертикала, като това очевидно ще е само в бонус спрямо широката версия . Същото се отнася за обратното - на всеки "квадрат" може да се допълни отстрани до широк, като допълнителните хоризонтални пиксели могат да са само бонус. Разбираш накъде бия. По тая логика би трябвало и 10000х1000 да приемем 10000 като бонус само, само дето пропорцията е малко в повечко. От друга страна ако всяка една от страните има минимума за нормална работа, всичко друго може да се приеме като бонус, стига естетически човека да му хареса. Затова примерно 4000х1200 също бих приел, но не падам на нищо по-малко от 1600 по хоризонтала и 1200 по вертикала . Значи следващото е само 2560х1600. Отделен е въпросът тия 4000 с какво бих ги заел. Щях да наредя 5-6 програми, които иначе са ми винаги максимизирани.. И все пак има един момент, след който на мен примерно не би ми се качила производителността, колкото и прозорци да можех да наредя един до друг и всеки да има поне 1280 по ширината. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wolf Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 ... Спамим темата, ама нейсе. Всъщност идеалната пропорция за човек, съобразена с ъглите на ясно виждане в хоризонтална и вертикална посока е 2/1, но технологични и исторически причини са наложили стандарта 4/3 от който не можем да се откъснем още. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Спамим темата, ама нейсе. Всъщност идеалната пропорция за човек, съобразена с ъглите на ясно виждане в хоризонтална и вертикална посока е 2/1, но технологични и исторически причини са наложили стандарта 4/3 от който не можем да се откъснем още. И това го казва кой?! Аз пък знам за неща като златната пропорция със стойност около 1.61, и какво от това. За такива неща преки доказателства няма, както и няма двама души с еднакво зрение. Просто според огромната част мнения, които съм чел, 16:9, особено на по-малка резолюция, не им допада. А прехода им към 16:10 не е бил никак толкова труден, не е да кажеш че се "дърпат". Т.е. повече са хората, нехаресващи 16:9, така нагло наложена от индустрията. Не сме наспамили, мисля, че всичко казано може да му е полезно на човека. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raptor2721 Posted September 15, 2009 Share Posted September 15, 2009 Има и монитори с 3840 x 2400 резолюция ако става на въпрос. Иначе ако говорим за това как могат да се съберат най-много пиксели при най-малък диагонал то е ясно че формата е квадрат. На мен обаче не ми харесва като идея. Най-противни са ми 5:4 мониторите. Откакто минах на 16:10 направо ползването на компютър става различно. 16:9 не е лошо също, но проблема е, че ексра 120 пиксела който има моя монитор спрямо 16:9 ми изяждат часта от таскбара което не ми харесва. От друга страна съм гледал в нета разни монитори с резолюции 1920х1440 и определено ще ми е странно да седна на такъв. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kanata Posted September 16, 2009 Author Share Posted September 16, 2009 Темата стана доста широка 16:9 благодаря все пак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.