Филми: обща тема

[fashion_m]

Здравейте, търся филми със следния сюжет:

1. Двама влюбени, момичето си губи паметта и момчето се налага да я спечелва отново;

2. Двама влюбени, момичето умира, момчето се връща назад във времето за да я спаси.

 

Съществъват ли такива и ако да дайте предложения

[Светлия]

По въпроса за Хобит, мога да кажа, че филмът направи онова, което е най-важно за мен, а именно пренесе ме в атмосферата на света на Толкин.

Филмът си заслужава напълно 3-те часа.

 

П.П. Само да уточня, че съм чел Билбо Бегинс или дотам и обратно, както съм чел и Властелина. И мога напълно да се съглася с Трити със сравнението между двете... този път прочетох целия й пост /естествено след като гледах филма/.

[Sothbiss]

Здравейте, търся филми със следния сюжет:

1. Двама влюбени, момичето си губи паметта и момчето се налага да я спечелва отново;

2. Двама влюбени, момичето умира, момчето се връща назад във времето за да я спаси.

 

Съществъват ли такива и ако да дайте предложения

1. The Vow, 50 First Dates

2. The Time Machine, 12:01

 

Иначе малко не си нацелил темата, ама карай

[liquid]

До някъде Eternal Sunshine of the Spotless Mind се вписва в 1).

[mIRCata]

Не съм чел Хобита, но знам че е по-скучен от Властелина, така че ще се задоволя с редактираната и адаптирана филмова версия.

За мен е точно обратното - Хобитът ми се стори доста по-интересен като книга от Властелина. Там прекалено много губи време в допълнителни обяснения и описания и е по-тегав от хобита.

[TRIBALERO]

 

duuuude !

С Mark Wahlberg,и напомня на Bad boys.

[Triti]

Космополис, някой изгледа ли го?

Мене още ме е страх. Дайте мнение, моля?

Edited January 9, 2013 by Triti

[snejko]

Космополис, някой изгледа ли го?

Мене още ме е страх. Дайте мнение, моля?

Страх? Не разбирам...

[TAZ]

Космополис, някой изгледа ли го?

Мене още ме е страх. Дайте мнение, моля?

Аз го изгледах, но съм с много смесени чувства към този филм. Концепцията на историята е интересна, беше ми и любопитно как г-н Twilight ще се впише като цяло в това творение на Кроненберг.

 

Ако очакваш да видиш добре пресъздаден роман на ДеЛило - може би е по-добре да не си разваляш приятните спомени от книгата (ако си я чела). Но пък има нещо в този филм, което ме накара да си го изгледам докрай.

 

Аз като се замислих сега, май нямам филм, който да не съм изгледал до финалните надписи.

[Triti]

За Космополис излязоха много крайни мнения до момента и то от хора, чието мнение по темата кино уважавам. Книгата, според мене е малко прехвалена, но пък и вкусът ми за литература изобщо не мисля, че е адекватен. Мжд., Таз, същото мнение имам и за Орхан Памук (каквото е и за Делило), че несъмнено са талантливи автори, но някак... хммм... облъчени по особен начин от вътрешните си въображаеми катаклизми. Не, че и други автори не са такива, примерно Достоевски, и този им вътрешен свят е същият, който ги прави уникални - така е. Просто на мене са ми леко като напушени. Дори не знам дали това е точното усещане, което ме обзема докато ги чета, но последното по-скоро е сиво, отколкото жизнерадостно.

Та и за "Космополис" така съдя и предвид, че книгата не ми образува никакво "УОУ" усещане, а и разностранните мнения на познати, ме карат да не намирам ищах да го гледам. Пък и Кроненберг не го свързвах с нищо интересно преди да нашуми филма. Та... мерси за ориентацията, мисля да не го гледам още.

Снежко, нещо вече ме е страх да гледам филми по известни световни прози. Напоследък нищо, което е филмирано по книга не успя да ме изненада положително. Освен "Игра на тронове", но това е голямото изключение изобщо де.

[ivonik]

..."Облакът Атлас" (Cloud Atlas).

..........

 

Гледах и аз филма най-накрая. Филмът е наистина уникален. Нещо невиждано досега. Шест действия. Всеки актьор изпълнява по 5-6 роли, Том Ханкс дори седем, и то

добре. Сценарий със замисъл, добра режисура. Единственото, което ме подразни е педалската нишка в една от

историите. Това прави авторите пристрастни и ми звучи като пропаганда. Наистина трудно се следят всички действия и това изисква известна концентрация. Продължителността също си казва думата, но филмът в никакъв случай не е отегчителен. Аз го гледах с две-три почивки. По всички останали параграфи, филмът е

добър, дори много.

 

Модератор: Много ще те моля друг път да не цитираш безсмислено огромен пост, прочетен вече от останалите и състоящ се от десетки редове + снимки и клипове - така само утежняваш темата и четенето й от съфорумците. Цитирай само думите, които имат връзка и на които отговаряш, а дори както е сега в твоя случай - достатъчно е и само едно многоточие. Знам, че изисква повече усилие от простото натискане на риплея, но все пак се постарай малко.

[Triti]

Всеки може да си харесва каквито си филми иска, Ivonik, без това да пречи на когото и да било.

Относно моето мнение, което си цитирал, все още твърдо стоя зад него. И до момента не видях нито един сносен коментар (или ревю) на филма, който да ме лееекинко замисли така в друга посока. Не че съм и търсила де, признавам си. Но пък ако ме срещне нечие мнение, което поне малко да се аргументира в посоката защо този филм не е голяма торба с претенции, обещавам да си преразгледам мнението. Към момента смятам, че "Облакът Атлас" притежава следните непреодолими характеристики, така 'щото да успее да се впише в представата ми за филм направен от създателите на "Матрицата":

1. Не видях нито една качествена или нова идея, която да развие, загатне или поне намекне той.

2. "Многопластието" на филма, според скромното ми мнение, е само за да маскира въпиющата липса на новаторска идея и същевременно да тушира изобилието от религиозни буламачови догми. (Всичко било свързано! Хайде бе?! Сега и да не кажат, че всичко в крайна сметка може да се окаже създадено от едни и същи неща наречени протони и неутрони?! Нали тайнственост трябва някаква, обаче? Не ме разбирай погрешно, с две ръце съм "За" неграмотните хора на планетата да са яко религиозни! Религия му е майката - съгласна съм, без грам шега тук. Но до тук. Пред-пред-последното изречение е важното тук, )

3. Ако не бяха многото роли и майсторството на актьорския екип, както и чудесния грим, филмът би приличал на нискоразряден водевил.

 

Та, Ivonik, какво толкова ти хареса в тази хммм... лента?

 

Друго също искам да напиша и заради това другото вече втори пост се мъча тука да издокарам. Предишният път нещо ми се прецака, натиснах някакво копче тука без да искам и всичко дето бях написала си такова таковата.

Филмът, който далеч няма чак толкова претенции като "Облакът Атлас", но според мене носи много по-грандиозна идея, която ме накара да се вторачвам двайсетина минути в тавана и да нищя "как" и "защо", беше "Животът на Pi".

Не, че не притежава свой дух последният, нито че не се отличава с размах, но последните се разбират последните няколко минути от филма. Иначе изобщо не ти тежи на сетивата, нито по някакъв начин ти пили по нервите. Разказва ти една приказка, полека и... изобилно. А накрая разбираш, че са те прецакали малко. Защото отвъд всичката красота за очите и слуха една мъка е стояла - права, гладна и жестока.

Та ако мога да сравня чисто идейно двата филма, то "Облакът Атлас" му диша праха на "Животът на Pi" с няколко обиколки. Но и неслучайно режисьорът на "Животът" е същият китаец*, който режисира "Планината Броукбек" и той знае как се показва класа, когато иска да ни... притесни и очарова едновременно. (А последното е вече много рядко срещано в киното въобще.)

(широка усмивка)

 

*Да се чете като тайванец или танганаец.

Edited January 14, 2013 by Triti

[djadomraz]

Колкото и да ми се дощя да погледам Живота на Пи, след като видях циганите* мисля да пропусна. В нещо има ли ги намесени работата е зле, дори когато не е чак толкова.

 

 

* Да не са баш цигани, индийци са. Не съм сигурен кои точно обичам по-малко.

[TAZ]

Правилно го беше написал Дядо и няма нужда от * поради простата причина, че циганите (това не е расистко наименование) произхождат точно от земите на днешна Индия и Пакистан. Има си доста добре написани трудове на историци, които се занимават с миграцията на тези племена и как, кога и защо са напуснали родните си земи и са тръгнали из големия и обширен свят.

 

Определо трябва да загърбиш тези твои идеи и да им дадеш шанс на индийците и тяхното кино. Вадят стойностни филми от време на време, но това е нормално - много са!

[RaptoR]

Друго също искам да напиша и заради това другото вече втори пост се мъча тука да издокарам. Предишният път нещо ми се прецака, натиснах някакво копче тука без да искам и всичко дето бях написала си такова таковата.

 

Има Господ! Всеки път трябва да става така!

[mIRCata]

Та, Ivonik, какво толкова ти хареса в тази хммм... лента?

Не може ли хората да имат вкус различен от твоя?!?!?!

Ми приеми, че на много хора има харесват неща, които на теб не. И обратно. Защо искаш някой да дава обяснение, все едно ти е длъжен? Вземи си набий в главата най-накрая, че има мнения различни от твоето! Хората са казали - на вкус и на мирис еднакви хора няма.

И МОЛЯ, не ми отговаряй на мнението! Само го прочети. Не искам поредната тена от текст, в която се опитваш да докажеш нещо си. Ти не харесваш филма, добре. Ivonik го харева - ок. Замисли се защо едни и същи филми ги има както и в темата Харесвам, така и в темата не харесвам за филмите. Какво разписваш километри постове, в опит да докажеш колко си права, че филма е гаден.

[djadomraz]

Какво разписваш километри постове, в опит да докажеш колко си права, че филма е гаден.

Защото е жена. Звучи сексистко но е така. Хората много отдавна са казали, че с жена не се спори ама и аз допуснах тази грешка. Ти Галя успявал ли си да я убедиш че не е права? Май един път успяхме дружно да я убедим че колело в лявата лента не се кара но това е по изключение

[Triti]

mIRCata, ти освен "на ръчка", по друг начин можеш ли да общуваш с мене?

Чудя се ся дали ме страхуваш или ме харесваш, че чак пък толкова тесногръдо да подхождаш. Хубаво е да свикнеш най-после, че това което са ти втълпили по отношение на агресивното форумно общуване, не е очевидно за всички. Та ще ти отговоря, защото аз преценявам кога да отговоря на някой, който се обръща към мене публично и кога да не му отговоря. Знам, че отново ще съзреш някакви гадни мои мисли или желание да те унижавам и най-вероятно докато четеш тези редове ще ти се струва, че змии и гущери бълва екрана, но от моя страна не е така. И се чудя кога ли най-после ще вденете тука няколко човека, че форумите са създадени с цел дискусии

Давам ти пример от реалния живот, за да схванеш най-после идеята.

Пиша си мнението за даден филм, в даден форум, в ненатрапчива тема, която и без това е създадена с такава цел. След два месеца (буквално) идва някой си нов човек, който иска да коментира това ми мнение и го прави! До тук ясно ли е?

Коментарът на новия човек е може би създаден с цел да дискутираме темата? Може би този нов човек иска да си пообщуваме за дадения филм публично? Той не приема най-възпитания ми въпрос "...какво толкова ти хареса в тази хммм... лента?" като опит за заяждане (за разлика от теб), той го приема като готовност от моя страна да дискутираме темата. Което си е точно така.

После в зависимост от търпимостта на околните преценява даденият нов човек дали да продължим дебата публично или на лична.

И ето точно така се получи и в случая. Ще си обсъдим с Ivonik филма на лична, защото такива като тебе пречат това действие да стане публично и да се включат повече хора.

Та ти си помисли малко дали имаш право с горния си пост и дали "случайно" не пречиш на създаването на една прилична дискусия. А чарът на дискусиите е именно в тяхното осъществяване. Жалко, че най-интересните ми дискусии тук съм провела на лична; точно заради такива като тебе - уклонители и семафори, дето виждат опит за заяждане у всяка моя буква.

[TAZ]

Не разбирам защо трябва нон стоп да се дърлите и скубите на тема филми баш. Това си е толкова относително и индивидуално нещо - все едно да се карате кой цвят е най-хубав.

 

Аз се чудя защо никой до сега не е направил филм за това как бъдещи родители избират бебешка количка или бебешко легло. Първо - това си е чиста наука, второ свързано е с много нерви, житейски опит и с чисто човешки проблеми от рода къде живеят родителите, с какви проблеми по улиците се сблъскват, какви средства трябва да прежалят и да изразходят.

[Sothbiss]

трити, ти си ебаси катила. Честно. Ако беше малко по-отстъпчива и ако от изреченията ти не лъхаше злоба, ирония и помпозност, можеше и да се получи някаква дискусия, ама явно няма да стане. И не мисля само аз така.

Никога не съм мислил, че ще сложа някого в игнор листата си, но ето че дойде и този момент.

 

дедо, Галя е цвете пред тритито. Галя е и единствения човек, който ми се е карал на лично , но никога не е прозирала злоба от нея. А и с нея се разбирам чудесно и въобще не ме напряга.

[Triti]

Taz, аз специално с никого не се карам, нито дърля, какво остава да се скубя с някого по било то каква тема. Специално тук в "Кино" съвсем добронамерено си обсъждам каквото ми е интересно за дадено заглавие и понякога се случва да имам интересни дискусии. Жалкото е, че те са все на лична. И ако не бяха лични, с готовност бих ти показала колко градивни и адекватни могат да са те. Мили дискусии!

Та за кино караниците, които Мирцата, Сотбис и може би още няколко човека виждат, според мене са умишлено очезатваряне въпреки доказана слепота. Очезатваряне, да не би да прогледнат изневиделица.

А коментарите за филми не са в посока кой какво харесва/не харесва - разбира се, всеки има право да харесва и не харесва всичко! Коментарите са съвсем философски и изложени възгледи относно някоя идея, която повдига даден филм. Както и свързаните с тази идея изводи. И ако всеки път, когато се заговоря с някого тук, не скачаха разни определители, на които всичко им се струва "злоба, ирония и помпозност", можеше и да не става нужда да си лафим на лични.

Сотбис, ти си егати и внимателният... мъж! Честно. Ако малко се напънеш и обясниш къде според теб трябва да съм отстъпчива и къде видя толкова "злоба, ирония и помпозност", съвсем добронамерено бих преразгледала поведението си. Но допускам, че ти не искаш с нищо да допринесеш за дискусията и реално моето поведение в нея, а искаш само да ме обидиш и сигурно да се накефиш, че си ми скофтил деня. Жив и здрав да си.

[peet]

Я кажете някоя комедия за гледане (или съм сбъркал темата... )

Тия дни гледах Харолд и Кумар 1 и 2, та нещо подобно.

[djadomraz]

Аз се чудя защо никой до сега не е направил филм за това как бъдещи родители избират бебешка количка или бебешко легло. Първо - това си е чиста наука, второ свързано е с много нерви, житейски опит и с чисто човешки проблеми от рода къде живеят родителите, с какви проблеми по улиците се сблъскват, какви средства трябва да прежалят и да изразходят.

 

Че какво има на детските колички - като всичко останало - евтините са боклук, скъпите са хубави но на 4на цена (минимум). Изработката и качеството особено пък при тях личи от километър.

 

Виж за избор на легло мога да ти говоря много

 

Идеята е добра обаче. Някой ден ако ми остане време може да направя филм за това какво трябва да се гледа при купуване на разни неща. Столове примерно. Или бюро и т.н.

Edited January 14, 2013 by djadomraz

[TAZ]

Да, да ама не - в класа от 450€ + има поне 10 модела. Да не говорим за това, че в нашата родина цените ги надуват с едни 30% изкуствено - няма логика много, но аз и не смятам да търся. Някой от най-скъпите модели сега са с доста нисък рейтинг - добре направени, футуристични, но непрактични и дават различни дефекти.

 

Има също така и разлики в теглото на количките, във въпросния ценови сигмент има колички от 7 до 16 килограма, аз напрактика Сивика си го избрах само с едно влизане в сайта на honda.de - обаче детските колички ги дъвчем с половинката вече 3-ти месец. В един много популярен сайт в Бг имат 19 теми за купуването на детска количка, всяка една тема е от поне 60 страници - така че си е баш зор и то голям.

 

Направо включвай на творческа вълна и прави филми - необходими са на човечеството!

[RaptoR]

трити, ти си ебаси катила. Честно. Ако беше малко по-отстъпчива и ако от изреченията ти не лъхаше злоба, ирония и помпозност, можеше и да се получи някаква дискусия, ама явно няма да стане. И не мисля само аз така.

 

 

Само че колега то не мисли, то е нагло, то е нахално и безочливо, то е уникат за музея, трофей за науката. Ние всички други сме отпадъци в неговите очи. /Цв. Цв. се обади и нататък мисълта ми е цензурирана/

 

Че какво има на детските колички - като всичко останало - евтините са боклук, скъпите са хубави но на 4на цена (минимум). Изработката и качеството особено пък при тях личи от километър.

 

ШЪТ! Няма да му казваш нищо - за наказание