Въпрос относно дъно за Интел

[platis]

ASUS P5Q3 IP45 FSB1600 DDR3 1800 2xPCI-E 8ch GL 1394 SATAII подходящо ли е за следните елементи:

 

Видеокарта ASUS EAH4850/HTDI 1GB DDR3 256bit HDMI HDTV

Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 BOX

Памет DDR3 6GB PC3-12800/1600G MHz A-data Kit of 3x2GB

Хард диск 1TB Hitachi Deskstar 7200rpm 16MB SATA II

 

И ще може ли цялата тая хава да се захрани чрез FORTRON ATX-400W 400PNF w/PFC и трябват ли ми някакви допълнителни охладители?

 

Също има ли някаква разлика между

Sapphire HD4850 1GB GDDR3 256bit HDMI DVI Bulk

Gigabyte R485MC-1GI 1GB DDR3 256bit DVI-I HDMI

ASUS EAH4850/HTDI 1GB DDR3 256bit HDMI HDTV

 

цената на 1та е 235 лв, а на третата 305 лв.

[thebeast]

ASUS P5Q3 IP45 FSB1600 DDR3 1800 2xPCI-E 8ch GL 1394 SATAII подходящо ли е за следните елементи:

 

Видеокарта ASUS EAH4850/HTDI 1GB DDR3 256bit HDMI HDTV

Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 BOX

Памет DDR3 6GB PC3-12800/1600G MHz A-data Kit of 3x2GB

Хард диск 1TB Hitachi Deskstar 7200rpm 16MB SATA II

 

И ще може ли цялата тая хава да се захрани чрез FORTRON ATX-400W 400PNF w/PFC и трябват ли ми някакви допълнителни охладители?

 

Също има ли някаква разлика между

Sapphire HD4850 1GB GDDR3 256bit HDMI DVI Bulk

Gigabyte R485MC-1GI 1GB DDR3 256bit DVI-I HDMI

ASUS EAH4850/HTDI 1GB DDR3 256bit HDMI HDTV

 

цената на 1та е 235 лв, а на третата 305 лв.

Яка конфигурация си си избрал.Според мен ти трябва поне 500 вата захранване.Видеото е доста мощно процесора също.Няма смисъл да пестиш от захранване.Около 100 лв има 550 ватови на фортрон,на корсар са малко по-скъпи.Енермакс също са добри.А за видеото аз бих си взел на gigabyte защото съм им фен .Иначе картите са еднакъв модел на различни производители.

[Overdrive]

+1 за захранването.

Карти съм имал по няколко на Сапфир и на Асус и не съм имал проблеми, така че е до лични предпочитания или кое е по-евтино.

[w00x]

1TB хард с 16MB малко бавничък ще ти дойде ако ще го ползваш за основен.

[tedy]

Едва ли 1 ГБ ще му стигне изобщо за нещо освен ДОС, ама карай .

 

Иначе по-добре WD 1 TB Black серия, хем бързи, хем WD .

АКо ще си с нещо по-малко от Виста, аз бих взел за основен един Velociraptor 150 GB за системен, на 10крпм, другия за сторидж.

[platis]

1TB WD Caviar Green Power 7200rpm 32MB SATA II за 156 лв. Иначе Caviar BLACK е 185 лв. А 300 и кусур лева за тоя Veloci Rapotor няма как да дам просто с бюджета ми от 1400 лв. Иначе ОС под Виста не знам да поддържа едновременно над 3 ГБ Рам заедно със смислените игри. Най-вероятно 7ка ще оперира.

[tedy]

Да, с раптора беше изхвърляне, но понеже добра маина сглобяваш, затова си помислих, че бюджета вероятно ще е по-разтеглив.

30 лв разлика е малко, според мен по-добре черния WD да вземеш. Осезаемо по-бързи са (и според тестовете).

Щом ще оперира 7-ца, ако сложиш 8 РАМ, а дори с 4, нямаш грижи, с пуснат суперфеч.

Но все пак черния е по-добре щом и за системен ще се ползва. На моменти зеления ще ти дойде бавен, според това което чета за него по други форуми. За 30 лв ще съжалиш после.

 

EDIT:

Overdrive, за 1-ния ГБ го казах по повод поста на w00x , ама той се поправи, беше се объркал и написал 1 ГБ за харда.

За видео, 1 ГБ е добре, ако сметне да взима 24" или по-голям монитор, не съм сигурен, но на 1920х1200 или по-големи, когато всичко е на макс, повече от 512 МБ идва добре. Може и да греша. Но ако вземе 30" с 2560х1600, вече...

[Overdrive]

Ако държиш да останеш на 32 бита Server 2008 Standard поддържа 4гб, а Enterprise 64GB. Аз съм пускал 8гб на ентърпрайс, разпознава се и работи всичката.

tedy май се обърка с паметта на видеото

Относно което се чудя за какво ти е 1GB - на 50" дисплей ли ще играеш?

Не забравяй, че версиите с повече памет са и с по-бавна, следователно може да са дори по-зле на някой тестове и игри.

[thebeast]

ASUS P5Q3 IP45 FSB1600 DDR3 1800 2xPCI-E 8ch GL 1394 SATAII подходящо ли е за следните елементи:

 

Видеокарта ASUS EAH4850/HTDI 1GB DDR3 256bit HDMI HDTV

Процесор Intel Core 2 Quad Q9550 BOX

Памет DDR3 6GB PC3-12800/1600G MHz A-data Kit of 3x2GB

Хард диск 1TB Hitachi Deskstar 7200rpm 16MB SATA II

 

И ще може ли цялата тая хава да се захрани чрез FORTRON ATX-400W 400PNF w/PFC и трябват ли ми някакви допълнителни охладители?

 

Също има ли някаква разлика между

Sapphire HD4850 1GB GDDR3 256bit HDMI DVI Bulk

Gigabyte R485MC-1GI 1GB DDR3 256bit DVI-I HDMI

ASUS EAH4850/HTDI 1GB DDR3 256bit HDMI HDTV

 

цената на 1та е 235 лв, а на третата 305 лв.

Е добре колеги няма ли да е по-добре един Е8500 вместо тоя Q9550?Нали разпряват масово че игрите и програмите не били оптимизирани оше за 4 ядра.Губи се смисъла от 4 ядрен според мен?

[w00x]

Ако ще е за игри, 4 ядрения е безсмислен.

[thebeast]

Ако ще е за игри, 4 ядрения е безсмислен.

То по доста показатели съм гледал че E8500 е по-добър от Q6600.Но сега като видях Q9550 с 12 мб кеш и направо много ми хареса.Къртач отвсякъде.

[tedy]

То по доста показатели съм гледал че E8500 е по-добър от Q6600.Но автора си решава в крайна сметка.

От Q6600 може би. Този е вече на колко, 3 години? При тва на дооста по-ниска честота.

А Q9550 май е много близо като честота до Е8500.

Аз бих взел 4-ядрения, но това е мое мнение и ползване на компа. В мултитаскинг ще се усети, особено ако работи нещо като браузър с Флаш вътре, дето натоварва едно ядро до макс .

А и не че компресирам особено често, но все немалки неща (бекъп често), но в Winrar ще се усети драстично.

Вече и кодеци, и др. си ползват повече ядра.

Ако ще се ползва предимно за игри или не много едновременни неща (както аз ползвам с 120 процеса по всяко време), двуядрен е хем по-евтино, хем по-изгодно че няма да има ядра в бездействие, хем за подобни пари взимаш по-"честотен" на ядро, съответно еднонишкови процеси рабтоят по-бързо на такъв проц.

[w00x]

И пак ще кажа, че ако ще се ползва за игри, 4-те ядра са безсмислена инвестиция. Всичко опира до употреба.

[platis]

Процесора определено ще е Q9550. Ще играя игри едновременно с музика и интернет. Също така филми и on-line sports (което предполагам е браузър с флаш вътре при някой от тях). А и кой не е казал, че игрите скоро време няма да ги пригодят така да се каже за 4 ядрени процесори. Все пак мисля да карам поне три години с това нещо. Не съм чак толкова зарибен и толкова да му разбирам, че постоянно да сменям чарковете. Просто питам дали това дъно ще позволи на другите чаркове да действат оптимално - шината на процесора, 1600mhz за рамта и видето дали ще е ок?

[w00x]

Процесора определено ще е Q9550. Ще играя игри едновременно с музика и интернет. Също така филми и on-line sports (което предполагам е браузър с флаш вътре при някой от тях). А и кой не е казал, че игрите скоро време няма да ги пригодят така да се каже за 4 ядрени процесори. Все пак мисля да карам поне три години с това нещо. Не съм чак толкова зарибен и толкова да му разбирам, че постоянно да сменям чарковете. Просто питам дали това дъно ще позволи на другите чаркове да действат оптимално - шината на процесора, 1600mhz за рамта и видето дали ще е ок?

 

Щом това ти е въпроса - да, ще работят. А тия работи дето си ги писал определено са далеч от определението за multi-tasking за което са пригодени многоядрените процесори.

[Overdrive]

Както Q6*** са два Conroe с отделни кристали в един процесор, така и Q9*** са два Wolfdale.

Предимството на двуядрените е, че винаги се клокват до 4.5-4.6GHz, докато да случиш на 4 клокъдски ядра е по-трудно.

Зависи за какво го ползваш - ако искаш компа да е пъргав и да реагира веднага вземаш Е8500, пускаш го на 4.5 и се кефиш, ако искаш да правиш обработки и да играеш на макс всичко вземаш 4 ядрен.

99% от новите игри и програми от поне година насам ползват 4 ядра.

 

На мен безсмислена инвестиция ми се струва DDR3-ката - за по-малко пари по-добре 8гб 1066, лично аз не съм имал ддр3, но казват, че заради хлабавите тайминги не е кой знае колко по-бърза.

Но в никакъв случай не вземай хибридно дъно ддр2/ддр3, избери какво ще ползваш и вземи такова.

[tedy]

Само по въпроса с 99%-те процента програми не мога да се съглася. За игрите не знам дали последните са за 4 ядра, но програмите които могат да се възползват от 4 ядра далеч не са толкова много. 99% е доста пресилено .

Че дори фотошоп и вградените в него филтри, товарят само по едно ядро, поне до ЦС3.

При мен поне, май само Уинрар товари колкото ядра има. Е, и ffdshow при 1080п, защото при 1080 почва да товари над 50% и виждам, че е мултитрединг.

 

Въпреки това, от бъдеща гл. точка и аз бих взел 4-ядрения. Но за това, което си казал, че ше го ползваш, наистина 4-ядрения факт мноого рядко ще се оползотворява. Дори след 1г.

 

За ДДР3, и аз така знам, но ако взима i7 примерно, там само ддр3, а и цените вече са почти като на ддр2, така че ..

Но май няма да взима и7, така че.. За паметта както реши, но 1600 е с клок доколкото знам, нормално са до 1333, а нагоре се поддържат чрез клок.

[thebeast]

Само по въпроса с 99%-те процента програми не мога да се съглася. За игрите не знам дали последните са за 4 ядра, но програмите които могат да се възползват от 4 ядра далеч не са толкова много. 99% е доста пресилено .

Че дори фотошоп и вградените в него филтри, товарят само по едно ядро, поне до ЦС3.

При мен поне, май само Уинрар товари колкото ядра има. Е, и ffdshow при 1080п, защото при 1080 почва да товари над 50% и виждам, че е мултитрединг.

 

Въпреки това, от бъдеща гл. точка и аз бих взел 4-ядрения. Но за това, което си казал, че ше го ползваш, наистина 4-ядрения факт мноого рядко ще се оползотворява. Дори след 1г.

 

За ДДР3, и аз така знам, но ако взима i7 примерно, там само ддр3, а и цените вече са почти като на ддр2, така че ..

Но май няма да взима и7, така че.. За паметта както реши, но 1600 е с клок доколкото знам, нормално са до 1333, а нагоре се поддържат чрез клок.

Да и този клок на рама е малко сложно изпълнение.Скоро си купих една а дата 1066+ 2х2гб и след като нито аз нито сервиза можахме да я накараме да работи стабилно на 1066 я продадох на един колега от форума.Плюс това се оказа че рама и дъното не се сработват добре рес на биоси и такива глупости.Колега внимавай с рама избери го според дъното и гледай какво пише в memory support list,че хич не е приятно да си купиш нещо ново и да не ти работи както трябва.

[Overdrive]

Ами тя и ддр2-ката е само до 800, нагоре с клок.

Затова паметите на 800 работят на 1.8V, на 1066 на 2.2-2.3, а 1200+ имат големи охлаждания...

 

За програмите може да не съм прав - гледал съм уинрар и разни за аудиообработка, други тежки рядко ползвам, но преди бях с два монитора, на втория докато играя стоеше сайдбара и съм гледал натоварването, че отива 60-70% понякога, което ще рече, че се ползват поне 3те ядра.

[w00x]

Ами то това си е до разпределение от операционната система. Сега пуснах Photoshop CS4 да извършва разни операции и отворих таск мениджъра.

 

4-те ядра бяха натоварени по равно. Oбаче докато работех, без проблем пуснах браузъра и отворих страницата на форума. Друг е въпроса колко хора ще слагат филтри върху изображение с размер 20000х16000.

 

Процесора ми в офиса е Q8200. Работи сносно, но в къщи не бих си го взел. В къщи съм с E8200. Производителността е еднаква, но ядрата са различни. За натоварването което му упражнявам в офиса, определено 4 ядрения вариант е много по-добър избор.

 

Но нека де, момчето така си е решило, нека право каквото му душа сака. Tака или иначе му отговорихме на въпроса дали дъното ще ги поддържа всичките тия неща дето ги е изредил.

[tedy]

Ами то това си е до разпределение от операционната система. Сега пуснах Photoshop CS4 да извършва разни операции и отворих таск мениджъра.

4-те ядра бяха натоварени по равно...

Любопитно ми е, 4-те ядра хубаво са били натоварени поравно, ама на колко % ? Ако е на 25%, тогава е ясно.

Защото е ясно, че дори еднонишкови процеси ОС-а ги разтоварва поравно (почти и според зависи) между наличните ядра. Така че ако имаме двуядрен проц и процес, който иначе натоварва едно ядро на 50%, резултата, който ще видим е и двете ядра, натоварени на около 25% всяко.

Затова ми е любопитно дали ЦС4 е вече мултитрединг.

 

За рама, аз говоря от моя гл. точка не НЕклокър . Не бих клоквал, и затова бих взел на 1333 аз лично.

За ддр2 на 1066 и аз предполагах че е отново с клок.. но за мен лично много рам е по-добре отколкото малко, но малко по-бърза.

А щом Х2 5600+ процесор все още напълно ме удовлетворява, предполагам чак 2010 ще ъпгрейдвам. А и i7 все още не пада и с лев, даже се качват.

По-скоро мисля и ще взема една свястна биг тауър lian-li кутийка скоро време.. вместо други чаркове

[w00x]

Любопитно ми е, 4-те ядра хубаво са били натоварени поравно, ама на колко % ? Ако е на 25%, тогава е ясно.

Защото е ясно, че дори еднонишкови процеси ОС-а ги разтоварва поравно (почти и според зависи) между наличните ядра. Така че ако имаме двуядрен проц и процес, който иначе натоварва едно ядро на 50%, резултата, който ще видим е и двете ядра, натоварени на около 25% всяко.

Затова ми е любопитно дали ЦС4 е вече мултитрединг.

 

В началото имаше Burst до 52%, после през целия процес беше между 25 и 30%.

[thebeast]

Колега взе ли изродската машинка вече?Постни някой резултат от 3д марк 06 примерно да ни окапят очите

[Overdrive]

Ами то това си е до разпределение от операционната система. Сега пуснах Photoshop CS4 да извършва разни операции и отворих таск мениджъра.

 

Не съм софтуерист и не разбирам, но не трябва ли програмата да е написана така, че да може да ползва 4 ядра?

Затова извесния бенчмарк SuperPi прави абсолютно еднакъв резултат на двуядрен и 4 ядрен с еднакви честоти и технологии(Е6600 и Q6600), а по-съвременен двуядрен (примерно Е8400) бие Q6600 на този тест.

Повечето програми и отпреди 4 години работят с 2 ядра, защото тогава имаше Hyper Threating, което са си виртуални 2 ядра. SuperPi мисля, че е от 2005та.

Поправете ме ако греша.

[tedy]

Колега взе ли изродската машинка вече?Постни някой резултат от 3д марк 06 примерно да ни окапят очите

Мба, изродска...

За мен изродска е вече i7 поне 940, някоя карта поне 4870х2 или ГТХ29х, или х2-ка.

Q9550 е стандартен вече процесор, който не е и много скъп, очите ще капят по нещо, което е топ оф дъ топс .

 

Не съм софтуерист и не разбирам, но не трябва ли програмата да е написана така, че да може да ползва 4 ядра?

Затова извесния бенчмарк SuperPi прави абсолютно еднакъв резултат на двуядрен и 4 ядрен с еднакви честоти (примерно Е6600 и Q6600).

Повечето програми и отпреди 4 години работят с 2 ядра, защото тогава имаше Hyper Threating, което са си виртуални 2 ядра.

Поправете ме ако греша.

Да. За да ползва повече от 1 ядро, трябва поне да работи с повече от един thread. Или с повече процеси. Примерно новите версии нa IE/CHrome са такива, с по няколко процеса работят, и потенциално натоварващи флашове примерно, могат да натоварят целия проц за нула време, ако са в различни страници.

СуперПи да, затова май вече има модната версия, или пък хората се кефят да пускат по 4 инстанции на суперпи и да гледат как всички свършват за около 15-20 сек.

Повечето програми, камо ли отпреди 4г. не се възползват добре от повече от 1 адро.

Дори повечето да са с по 2 нишки поне, това се прави за да не се блокира UI-то, което само по себе си не точи процесор, докато фоновия thread, който върши "блокиращата" работа (каквато и да е), е натоварващия. Ако всичко е в основния thread, всяка операцийка ще фрийзва UI-то.