Aquila Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Panasonic DMC-FZ7Да наистина много ми помогна с това мнение Link to comment Share on other sites More sharing options...
shadowhand Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Има ли чуждестранен магазин, който прави доставки до милата ни родина, че сериозно се замислям да събирам за нов апарат? http://www.bhphotovideo.com Като си сметнеш и доставката обаче излиза, че е същото да си го купиш от БГ. Така, спрях се на панасоник но немога да избера между Panasonic DMC-FZ7 и Panasonic DMC-FZ5.Седмицата има няколко добри предимства, но при тестовете повече шуми. Искам по-професионален съвет и да си поръчвам апарата. Петицата бе, Иво, петицата! Петицата ти е 5 мегапискела на 1/2.5" матртица, ана седмицата е 6 мегапиксела на същата матрица. Просто шум и мазалото при седмицата стават очевидни. Не се залъгвай по пазарните трикове с ISO-800 и ISO-1600. По-използваема функция ми се вижда дигиталния зуум спрямо тези мацаници. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquila Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 http://www.bhphotovideo.comКато си сметнеш и доставката обаче излиза, че е същото да си го купиш от БГ. Петицата бе, Иво, петицата! Петицата ти е 5 мегапискела на 1/2.5" матртица, ана седмицата е 6 мегапиксела на същата матрица. Просто шум и мазалото при седмицата стават очевидни. Не се залъгвай по пазарните трикове с ISO-800 и ISO-1600. По-използваема функция ми се вижда дигиталния зуум спрямо тези мацаници. на тебе кога ти пуснаха прокси . Петака ще взема споко, просто ме блазнеха ръчния фокус и големия дисплей(но с много малка резолюция). Откъде да го взема? Засега съм се спрял тук. Като тръгна да го поръчвам трябва да те поизползвам, да съберем комплект, лещи, карта, триножник. Хубаво ще е всичко от едно място да взема, но в адорамата лешите са по-скъпи от апарата Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deathzone Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 http://www.bhphotovideo.comКато си сметнеш и доставката обаче излиза, че е същото да си го купиш от БГ. Петицата бе, Иво, петицата! Петицата ти е 5 мегапискела на 1/2.5" матртица, ана седмицата е 6 мегапиксела на същата матрица. Просто шум и мазалото при седмицата стават очевидни. Не се залъгвай по пазарните трикове с ISO-800 и ISO-1600. По-използваема функция ми се вижда дигиталния зуум спрямо тези мацаници. Глупости на търкалета. Когато млади господине не разбирате не пишете такива неща. Има огромна разлика между двата модела: 1. DMC-FZ7 има ръчен фокус 2. По добра стабилизация 3. Няма никакво мазало, защото е със второ поколение процесор 4. Има дълга нощна експозиция, и спирам дотук. И FZ-5 е нещо като сапунерка, но с голяма оптика. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquila Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Глупости на търкалета. Когато млади господине не разбирате не пишете такива неща. Има огромна разлика между двата модела:1. DMC-FZ7 има ръчен фокус 2. По добра стабилизация 3. Няма никакво мазало, защото е със второ поколение процесор 4. Има дълга нощна експозиция, и спирам дотук. И FZ-5 е нещо като сапунерка, но с голяма оптика. Младия господин очевидно разбира повече от теб.Сам виж какъв шум вади. http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/page6.asp Наистина, като по-нов модел има предимства, но шумът е прекалено голям, а и дисплея не е цвете за мирисане. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deathzone Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Младия господин очевидно разбира повече от теб.Сам виж какъв шум вади. http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/page6.asp Съвсем нормален и приличен шум. Като искаш да не ти вади шум си купи Никон 50Д Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquila Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Съвсем нормален и приличен шум. Като искаш да не ти вади шум си купи Никон 50Д Става дума, че петицата в това отношение е по-добра. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deathzone Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Става дума, че петицата в това отношение е по-добра. Изобщо не е по-добра, ако знаеше нямаше да питаш. Има ревю в нета на Panasonic DMC-FZ5 vs. Panasonic DMC-FZ7. Потърси го и ще се увериш, на всичкото отгоре има и Noise Reduction. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sMARTBomber Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Deathzone е прав. Аз мога само да добавя, че освен изброените дотук FZ7 превъзхожда стария модел и със по-доброто movie mode. Все пак къртещото качество при widescreen резолюция 848х480 хич не е за пренебрегване. Лично аз, просто не мога да живея без големия екран (па макар и с по-малка резолюция, но ако се замислиш почти излиза че където 130,000 там и 114,000 пиксела) и ръчен фокус (особено ако искаш перфектна макро или нормална снимка). Да не говорим и че джойстика (липсва при FZ5) е супер удобен и имаш бърз достъп да много настройки с едно натискане. Много ми харесаха и двата режима на дисплея 'Power LCD' и 'High Angle'. При първия дисплея става още по-ярък (безценно за слънчево време, ако не искаш да се дзвериш през Viewfinder-a) а при втория си вдигаш апарата над главата и всичко се вижда на дисплея от големия ъгъл, с което донякъде дори се решава проблема с липсата на подвижен дисплей. Шума - да при FZ7 е малко повече, но е все още твърде малко, за да е проблем а да не говорим че при едно отпечатване на стандартна снимка няма и помен от него. А ако все пак някой реши да прави плакати - в PSP си има перфектна нойз редукция Всеизвестната оптична стабилизация на Panasonic тук е дори подобрена още една идея, което не е за пренебрегване особено при големия зуум. Накрая може да се вметне и че освен че е по-красив като дизайн, новия FZ7 е и по-бърз от FZ5, което за закоравелия любител фотограф правеш много и много снимки си е важна подробност Link to comment Share on other sites More sharing options...
shadowhand Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Глупости на търкалета. Когато млади господине не разбирате не пишете такива неща. Има огромна разлика между двата модела:1. DMC-FZ7 има ръчен фокус 2. По добра стабилизация 3. Няма никакво мазало, защото е със второ поколение процесор 4. Има дълга нощна експозиция, и спирам дотук. И FZ-5 е нещо като сапунерка, но с голяма оптика. Абе много се дразня на такива многознайковци. 1. Ръчния фокус е задвижван от софтуер! YES! Това е направо страхотно! 2. Стабилизацията е 1 към 1 същата. 3. Ти виждал ли си 100% отсечка при ISO-800 и ISO-1600 на FZ7? Виж и ела пак да ми говориш, защото аз ще ти покажа 100% детайл, който няма мацаници. 4. Не експозиция, а експонация е правилната дума. И това, за което говориш е скорост на затвора, а не експонация. 5. Абсолютно всички FZ са сапунерки да те светна. Това, че модела е едиколко си време по-нов изобщо не е фактор за качества. Мога да ти покажа модели от 2001 година, които бият в пъти и по всички параграфи новите смехории. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sMARTBomber Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Това, че модела е едиколко си време по-нов изобщо не е фактор за качества. Мога да ти покажа модели от 2001 година, които бият в пъти и по всички параграфи новите смехории. с риск да ви се намеся в спора, спокойно ти казвам че в случая сравненията са в полза на новия модел Не че просто е по-нов, ами е и по-добър. Не се лови само за шума. Няма пак да изброявам качествата, сигурен съм че и ти ги виждаш... edit: А и ако толкова е проблем, че от същия сензор вади 6 MP и леко шуми - ами винаги можеш да пренастоиш с едно натискане камерата да е на по-малко MP. Обаче обратното не е много възможно при FZ5... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deathzone Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Абе много се дразня на такива многознайковци.1. Ръчния фокус е задвижван от софтуер! YES! Това е направо страхотно! 2. Стабилизацията е 1 към 1 същата. 3. Ти виждал ли си 100% отсечка при ISO-800 и ISO-1600 на FZ7? Виж и ела пак да ми говориш, защото аз ще ти покажа 100% детайл, който няма мацаници. 4. Не експозиция, а експонация е правилната дума. И това, за което говориш е скорост на затвора, а не експонация. 5. Абсолютно всички FZ са сапунерки да те светна. Това, че модела е едиколко си време по-нов изобщо не е фактор за качества. Мога да ти покажа модели от 2001 година, които бият в пъти и по всички параграфи новите смехории. Нямам представа от колко време се занимаваш със цифров фотография, искам да ти кажа, че на мен ми е 5 апарат. Шумът, който го има при исо 80, 100, 200, 400, 800, 1600, е в пъти по-малък от апарати до 850 лева. Явно, не разбираш ти сам това, което пишеш. Апарата е превъзходен, по добър е от Канона старият модел 2S, и още сума ти. Но, пожелавам ти един ден да се научиш да разбираш малко по-вече от фотография. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shadowhand Posted June 21, 2006 Share Posted June 21, 2006 Аз много добре разбирам какво пиша и се аргументирам, а не исказвам мнения от типа на "Апарата е превъзходен" без никаква платформа. Според мнението ти излиза, че петте точки, които аз поставих като отговор не можеш да ги отречеш. Поне хвани и направи по един кадър на 800 и 1600 АСА и ни ги покажи на 100% да видим детайлите. А шума при 400 аса е толкова много, че тази светлочувствителност е направо неизползваема. И впрочем хората дават луди пари за автофокусни обективи и хвърлят дъртите, а ти ми изтъкваш като предимство ръчния фокус, който е електронно задвижван и дори да е механично е напълно неизползваем при получените 420-432мм с кроп фактора на матрицата. Казвам ти го от опит, защото съм снимал с достатъчно дълги обективи и мога да ти кажа, че ръчния фокус за такива разтояния е направо смешно дори да си помислиш да го използваш. И има ли значение колко цифрака и ленти съм имал до сега? ПП. Ако се смяташ за чак такъв авторитет на тема фотография, че всички с различно мнение от твоето да ги приравняваш до тревата, то изчакай поне друго лице да го потвърди, защото иначе изглежда... смешно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RIP Posted June 21, 2006 Author Share Posted June 21, 2006 http://www.bhphotovideo.comКато си сметнеш и доставката обаче излиза, че е същото да си го купиш от БГ. Мерси, ще поразгледам. EDIT: Така като гледам повечето апарати + доставката идват с поне 100 лв по-евтино. Link to comment Share on other sites More sharing options...
genecatcher Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Тези, които разбират от истинска фотография не спорят във форуми, а правят качествени снимки и вадят пари с тях. На всеки му се иска много да разбира от нещо, но без четене на книги няма да мине номера. Има една поговорка - "Когато интелигентен човек спори с глупак, има голям риск другите да не открият разликата". Хайде, успех... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deathzone Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Тези, които разбират от истинска фотография не спорят във форуми, а правят качествени снимки и вадят пари с тях. На всеки му се иска много да разбира от нещо, но без четене на книги няма да мине номера. Има една поговорка - "Когато интелигентен човек спори с глупак, има голям риск другите да не открият разликата". Хайде, успех... Снимка Ето това е една хубава снмика за разбирача горе на исо 200 на пълен автоматичен режим на Панасоник DMC-FZ7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shadowhand Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Научи се да четеш това, което не ти отърва. Поисках ти 100% отсечка от кадър на 400, 800 и 1600 АСА. Като нямаш отиваш и гледаш какво са казали dpreview тук. Или именно: One of the biggest criticisms aimed at the FZ5 (and FZ20) was that noise was on the high side even at low ISOs, and noise reduction at higher ISOs was way too harsh, causing loss of fine detail and a 'watercolor' effect when the images are viewed full size on screen. Anyone hoping that the FZ7 would represent a significant leap forward are going to be disappointed; at 80 ISO noise is actually slightly higher (though to be honest it's not visibly different). At higher ISO's there's little to choose between the FZ7 and its predecessor; the noise reduction routines appear to have been changed, and the FZ7 exhibits more blotchy color noise than the FZ5 (which looks a little 'grittier'), especially in shadow areas. Which is better? hard to say really - the new camera appears to use slightly more gentle noise reduction (so subtle detail is more likely to be retained, and there's less of the desaturation common to strong NR), but the images look noisier in any areas darker than 'middle gray'. и There's not a lot to say about the 'high sensitivity' mode when it comes to noise; yes noise is very low, but the combined effects of pixel-binning, noise reduction and interpolation have produced an image bereft of detail. Другия кусур е, че заради многото пиксели на същата матрица се увеличава и кроп фактора, което явно стеснява най-широкия край на вариото. Това съвсем ясно си личи при тестовете. Липсата ти на знания и високо самочувствие може да накара много хора да повторят твоята грешка, затова не ги залъгвай с глупости. Ти си прави клипчета и имай по-голям дисплей, пък другите ще снимат. Link to comment Share on other sites More sharing options...
genecatcher Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Shadowhand, позволи ми да ти отправя една забележка. Когато гледаш през визьора не затваряй другото око. Така губиш перспектива и фокус до обекта. Ако снимаш движещи се или трудно предсказуеми обекти, си ограничаваш видимото поле. Особено в твоя случай - ако използваш телефото или zoom обективи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krastnik Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Мога да ви кажа, че си взех Канон А530. Изключително съм доволен от качеството на снимките, които прави. Единствения недостатък е лошият дисплеи. Малко недостигат пекселите, но все пак са достатъчни и за ръчен фокус и за да си видиш снимката. И на Автоматичен режим се постигат изключително изчистени снимки. Макрото също е доволно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deathzone Posted June 24, 2006 Share Posted June 24, 2006 Много добър апарат, единственият му недостатък на А530 е малкото варио. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sMARTBomber Posted June 24, 2006 Share Posted June 24, 2006 One of the biggest criticisms aimed at the FZ5 (and FZ20) was that noise was on the high side even at low ISOs, and noise reduction at higher ISOs was way too harsh, causing loss of fine detail and a 'watercolor' effect when the images are viewed full size on screen. Anyone hoping that the FZ7 would represent a significant leap forward are going to be disappointed; at 80 ISO noise is actually slightly higher (though to be honest it's not visibly different). At higher ISO's there's little to choose between the FZ7 and its predecessor; the noise reduction routines appear to have been changed, and the FZ7 exhibits more blotchy color noise than the FZ5 (which looks a little 'grittier'), especially in shadow areas. Which is better? hard to say really - the new camera appears to use slightly more gentle noise reduction (so subtle detail is more likely to be retained, and there's less of the desaturation common to strong NR), but the images look noisier in any areas darker than 'middle gray'. и There's not a lot to say about the 'high sensitivity' mode when it comes to noise; yes noise is very low, but the combined effects of pixel-binning, noise reduction and interpolation have produced an image bereft of detail. добре де от цялото сравнение в dpreview ясно си личи, че относно кроповете разликата е съвсем леко в полза на FZ5, но хората си казват "there's little to choose between the FZ7 and its predecessor" и "Which is better? hard to say really" демек почти няма разлика. Но по останалите параметри и екстри го бие на поне 5-6 места. Цената също - само 15-20 долара по-висока. И не разбирам за какво толкова се палите: Липсата ти на знания и високо самочувствие може да накара много хора да повторят твоята грешка, затова не ги залъгвай с глупости. Ти си прави клипчета и имай по-голям дисплей, пък другите ще снимат. "Грешка" - lol И той ще снима и даже със същия успех като "другите", но ще се радва на повече глезотии и удобства с новия модел. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquila Posted June 24, 2006 Share Posted June 24, 2006 Цената също - само 15-20 долара по-висока.Къде? Досега най-малката разлика, която съм виждал е 30 долара. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sMARTBomber Posted June 24, 2006 Share Posted June 24, 2006 Къде? Досега най-малката разлика, която съм виждал е 30 долара. Ако тръгнеш да ги сравняваш в един магазин - обикновено едната от цените е раздута.Затова най-добре е да гледаш най-ниската намерена цена на FZ5 и най-ниската на FZ7. Като много е важно да се провери и рейтинга на съответния магазин, защото мошениците дебнат. Цената която си намерил за FZ5 е доста добра, а и рейтинга на Adorama горе-долу става. А цената на FZ7 в почти най-добрия онлайн магазин www.beachcamera.com e само $314 като доставката е free Аз лично съм купил от там 3 FZ7-мици и един Canon S2 и са супер бързи и коректни. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deathzone Posted June 25, 2006 Share Posted June 25, 2006 Ако тръгнеш да ги сравняваш в един магазин - обикновено едната от цените е раздута.Затова най-добре е да гледаш най-ниската намерена цена на FZ5 и най-ниската на FZ7. Като много е важно да се провери и рейтинга на съответния магазин, защото мошениците дебнат. Цената която си намерил за FZ5 е доста добра, а и рейтинга на Adorama горе-долу става. А цената на FZ7 в почти най-добрия онлайн магазин www.beachcamera.com e само $314 като доставката е free Аз лично съм купил от там 3 FZ7-мици и един Canon S2 и са супер бързи и коректни. И какво правим като се развали? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shadowhand Posted June 25, 2006 Share Posted June 25, 2006 Shadowhand, позволи ми да ти отправя една забележка. Когато гледаш през визьора не затваряй другото око. Така губиш перспектива и фокус до обекта. Ако снимаш движещи се или трудно предсказуеми обекти, си ограничаваш видимото поле. Особено в твоя случай - ако използваш телефото или zoom обективи. Не знам дали вече си взел DSLR, но там е много по-различно гледането през визьора. Дори с най-широкия ми обектив е немеслимо да си отворя другото око, защото изгубвам всякаква представа какво става при огледалото, пък камоли с този 400мм обектив. А пък в моя случай обектива за това е с доста прилично варио за ъгъла си (100-400) и спокойно мога да дръпна назад ако недай си боже изгубя обекта. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.