RaptoR Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Знаеш ли, съкровище, досега подминавах с насмешка твърденията на разни съфорумци, че си всезнайко и празнодумко, но може би все пак има нещо вярно Покажи ми, че си способен да водиш разговор на ниво "над 12 години". Бейби, сега сериозно ли ще ме принуждаваш да търся доказателства онлайн? И не може да вденеш защо примерно името ти няма как да се членува в изречение, дори бидейки подлог? Притесняваш ме ЕДИТ: Ключова дума - ЕДИНСТВЕН Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 По темата: Народа не се членува с пълен член... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Слънчице, коя част от трите ми призива ти се стори несериозна? Съвсем ясно ми е защо името ми не може да бъде членувано. Това, което не ми е ясно, е защо смяташ, че думата "народ" подлежи на подобно ограничение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Не съм разсъждавал - следвам правилата Явно ще се хапем на тема кон, който е в текст. Не мога да разбера защо ми задаваш тоя въпрос. Защо нашият НАРОД подлежи на "ограничение"? Нещо бъркам или той е само един, като един Борис, един Виден, един Шебек? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 2. Членуваната дума изпълнява служба на съгласувано определение или приложение на подлога. За проверка се използва замяната с той на цялото словосъчетание, в което е включена думата. Ако това е възможно, значи тя е съгласувано определение/приложение и получава пълен член. "нашият НАРОД" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 "нашият НАРОД" Дотук добре - я да видим къде е народЪТ. Сериозно - тъпи ли сте - или на тъпи се правите? Некадърен на улицата - некадърен и в тетрадката... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 (edited) Дотук добре - я да видим къде е народЪТ. Няма нужда от главни букви. Правописът е спазен. Пример: А сега ми кажете, мои боляри,къде е народът, къде е България? Edited February 4, 2016 by plameni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sothbiss Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Видене, ГРЕШИШ. Стига си спорил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Няма нужда от главни букви. Правописът е спазен. В случая с неграмотното заглавие - не е спазен. Освен ако не го е писал Вазов, в което се съмнявам. Това, в което съм сигурен, е поголовната неграмотност. Има начин тя да се установи, между другото... Изпити има по езикова култура... Има същества, които ходят на уроци по ... езикова култура.... ЕДИТ: Кажи ми, Ангелче, как греша. Няма филм, в който да членуваш народа, освен ако не е някой народ в задния ти двор Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 (edited) Нещо бъркам или той е само един, като един Борис, един Виден, един Шебек? Искаш да кажеш, че ако дадено нещо е само едно, не се членува с пълен член? Правилно ли разбирам? Например една монархия има един крал, следователно е правилно да се напише "Краля на Швеция обича ягоди с шампанско"? Тук наистина ще поискам доказателство, защото вече не знам къде се намирам. Edit: Толкова много искам да науча нещо ново, че си свалих Mozilla, за да мога да пиша, тъй като Chrome получи инсулт. Edited February 4, 2016 by PSYCHOSIS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Искаш да кажеш, че ако дадено нещо е само едно, не се членува с пълен член? Правилно ли разбирам? Например една монархия има един крал, следователно е правилно да се напише "Краля на Швеция обича ягоди с шампанско"? Тук вече наистина ще поискам доказателство, защото вече не знам къде се намирам. Не съм аз автор на правилата. КралЯ на Швеция ще бъде крал, но няма да е крадецА, нали? И е само един крал, крал, недокрал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Не съм аз автор на правилата. Кой е авторът? Пардон, забравих. Кой е автора? (автора е само един, нали?) Съвсем сериозно - покажи ми въпросното правило. Един от нас живее в пълна заблуда по този въпрос и ми се иска да разбера кой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Явно аз живея в заблуда, мила. Едно е СИГУРНО. Няма как да ме видиш да се оплаквам от Борисът... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Некадърен на улицата - некадърен и в тетрадката... Да спориш с RaptoR е все едно да играеш шахмат с... гълъб. Той ще събори всички фигури, ще се изсере върху дъската и ще отлети да се хвали пред всички как те е направил на идиот. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rargirov Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 (edited) Кога се пише пълен член Обърнете внимание на 3. Edited February 4, 2016 by rargirov Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gado Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 ... както ти не може да бъдеш Ангелът, нищо , че си добро дете. Съвсем ясно ми е защо името ми не може да бъде членувано. И двамата грешите! Ако бяхте жители кореняци на гр. Съединение, то за вас щеше да бъде не просто задължително, а въпрос на чест да членувате абсолютно всичко що може да бъде произнесено, изскимтяно, изгъргорено или написано! П.п. Видене, а ти грешиш и в тезата си! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midex Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Да спориш с RaptoR е все едно да играеш шахмат с... гълъб. Той ще събори всички фигури, ще се изсере върху дъската и ще отлети да се хвали пред всички как те е направил на идиот. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Да спориш с RaptoR е все едно да играеш шахмат с... гълъб. Той ще събори всички фигури, ще се изсере върху дъската и ще отлети да се хвали пред всички как те е направил на идиот. Започвам да се чувствам като един притеснен гъбъл - е ли възможно да сера по-стойностни неща от такива боклуци? Явно да. Наближава момента, както със Стефан коментирахме .... Не може да си хабим нервите с чукундури, имаме по-важни задачи.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEO_DDT Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Да спориш с RaptoR е все едно да играеш шахмат с... гълъб. Той ще събори всички фигури, ще се изсере върху дъската и ще отлети да се хвали пред всички как те е направил на идиот. Това беше силно Raptor-e грешиш може да се членува ето още един пример: фейлетон на Алеко Константинов "Що значи: Народът ликува", освен ако не намекваш, че и той е неграмотен Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 По-нагоре споменах Вазов, вероятно и него смятам за неграмотен... Защо е споменат обаче само някои ще разберат. Както и кое, къде и кога е позволено и възприето. Останалите могат да пробват да идат на уроци по езикова култура, не че ще им помогне... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Видене, това ли е стандартът ти за водене на разговор/спор? Или щом е онлайн, майната му? В подобна ситуация логичното и нормално нещо е да изкажеш мнението си ясно и точно и да посочиш източник, който го подкрепя. А ти вече две страници редиш загадъчни изрази (онзи с тетрадката кърти железобетон, честно), големи букви и многоточия. Ще се обосновеш ли като културен човек, или да приключим с темата, 'cause Stone Cold said so? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Видене, това ли е стандартът ти за водене на разговор/спор? Или щом е онлайн, майната му? В подобна ситуация логичното и нормално нещо е да изкажеш мнението си ясно и точно и да посочиш източник, който го подкрепя. А ти вече две страници редиш загадъчни изрази (онзи с тетрадката кърти железобетон, честно), големи букви и многоточия. Ще се обосновеш ли като културен човек, или да приключим с темата, 'cause Stone Cold said so? Какво по-точно искаш от мен, миличка? Да ти обяснявам защо на име не се слага пълен член? Или да поспорим защо в случая думата НАРОД се явява като име? Мне - отказвам се, както каза оня чукундур - бутам фигурите и излитам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DON_CHEFO Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Толкова да не ви е добре Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Толкова да не ви е добре Ти си виновен Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted February 4, 2016 Share Posted February 4, 2016 Или да поспорим защо в случая думата НАРОД се явява като име? Да, точно това искам да обясниш Но не с твои думи, а с конкретното правило, тъй като тези неща не опират до интерпретация. След това ще ти се извиня и ще млъкна. Но щом излиташ, здраве да е. Това също е вариант за изход от ситуация. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.