1912 Posted February 27, 2004 Share Posted February 27, 2004 Та така: Имам CPU - Athlon T-bird 950MHz и водихме спора който е по горе. Хайде помогнете да решим кой е победителя че още не можем да се разберем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Runner Posted February 27, 2004 Share Posted February 27, 2004 Ами по принцип, по-висока шина означава по-висока прозводителност. Но дали ще можеш да го пуснеш тоя т-бърд на 200 шина и как, е друг въпрос. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1912 Posted February 27, 2004 Author Share Posted February 27, 2004 Ами по принцип, по-висока шина означава по-висока прозводителност. Но дали ще можеш да го пуснеш тоя т-бърд на 200 шина и как, е друг въпрос. въпроса е друг то шината си е 100 MHz ама нали се умножава x2 и става 200. Та кое е по-правилно???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
lord_darth_vader Posted February 27, 2004 Share Posted February 27, 2004 Умножава се по 2 понеже и двата фронта на сигнала се ползуват за пренос на данни.А иначе честотата си е 100.За по-новите и бързи модели тя е 133 или 166(ефективно 266 или 333).Засега единтвения процесор на АМД от тази фамилия който работи на 200MHz(400) е Barton3200+. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Runner Posted February 27, 2004 Share Posted February 27, 2004 А тогава, защо моя тбърд 1800+ работи на 200 (400)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TED Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 Ами щото си го пуснал на толкова EDIT: и защото моя Celeron 2.0GHz (4x100) работи на 3.0GHz (4x150) Link to comment Share on other sites More sharing options...
XeForce3 Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 EDIT: и защото моя Celeron 2.0GHz (4x100) работи на 3.0GHz (4x150) Ами щото си го пуснал на толкова (ne che ot tiq 600MHz FSB ima golqm efekt ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DRAGLYAR Posted November 12, 2004 Share Posted November 12, 2004 Abe hora ot tova deto go govorite da razbiram li, 4e s moq chipset VIA KT133 na 100 mhz moga da podkaram processori ot roda na athlon ili duron na 1.5 GHZ, deto se pokazvat kato za 200 FSB ? http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Suppor...List_GA-7ZM.htm tuka pi6e, 4e moje, ama ne razbrah mnogo za6to ?!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Backbone Posted November 12, 2004 Share Posted November 12, 2004 Abe hora ot tova deto go govorite da razbiram li, 4e s moq chipset VIA KT133 na 100 mhz moga da podkaram processori ot roda na athlon ili duron na 1.5 GHZ, deto se pokazvat kato za 200 FSB ? http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Suppor...List_GA-7ZM.htm tuka pi6e, 4e moje, ama ne razbrah mnogo za6to ?!? <{POST_SNAPBACK}> Да може Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxy Posted November 13, 2004 Share Posted November 13, 2004 Та така: Имам CPU - Athlon T-bird 950MHz и водихме спора който е по горе.Хайде помогнете да решим кой е победителя че още не можем да се разберем. <{POST_SNAPBACK}> За това ЦПУ е вярно второто 9,5Х100, няма какво да пускаш пуул , защото гледам има "разбира4и " и то не малко ,дето гласуват за другия вариант и така могат да те объркат ! @DRAGLYAR, - можеш ! Вси4ки процесори упоменати в някоя ценова листа с 200 или 266 в скобки или без работят на 100 или 133 ,зна4и можеш да ги боднеш на дъно КТ133(с по - високите 4естоти май не ставаше) , но за 1,5 Гхз ,за които питаш ще трябва да стане ,но май ще ти трябват ъпдейти на Биоса ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
XeForce3 Posted November 13, 2004 Share Posted November 13, 2004 Какво толкова го мислите?! Те хората си го казват (за в случая говора) Реална честота 100МХц ефективна 200МХц - какво повече може да се говори - апак и кой е видял множител от порядъка на *.*5 - това са някакви измислици на АЙДА32/ЕВЕРЕСТ. Ама и някой е разрови тая тема от снега през февруари месец Link to comment Share on other sites More sharing options...
batko32 Posted November 13, 2004 Share Posted November 13, 2004 Какво толкова го мислите?! Те хората си го казват (за в случая говора) Реална честота 100МХц ефективна 200МХц - какво повече може да се говори - апак и кой е видял множител от порядъка на *.*5 - това са някакви измислици на АЙДА32/ЕВЕРЕСТ. Ама и някой е разрови тая тема от снега през февруари месец <{POST_SNAPBACK}> Прав си Аидата ми показва "за Sempron 2200+ ...леко клокнат от мен " CPUID производител AuthenticAMD CPUID име AMD Sempron 2600+ CPUID версия 0681h Разширена версия на CPUID 0781h Идентификатор на платформата CBh (Socket A) IA сериен номер на процесора Неизвестно .... бла бла бла бла...... Свойства на процесора Тип централен процесор AMD Athlon XP, 1884 MHz (4.5 x 419) реално е пуснат на 210х9 Псевдоним на процесора Thoroughbred-B И всичко това при положение че е заключен МНОЖИТЕЛЯ (9) Link to comment Share on other sites More sharing options...
XeForce3 Posted November 13, 2004 Share Posted November 13, 2004 В новата версия Everest 1.5 жецхе това е корегирано и се отчита както трябва, осетили са се вече - време беше Тип централен процесор AMD Athlon XP, 2333 MHz (10 x 233) 2800+ - CBid според мен отчита най правилно PR на процесора там ми показва 2964+ което според мен е правилно защото по принцип 2800+ е 2250МХц (13.5х166) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.