JoroBoy Posted February 18, 2004 Share Posted February 18, 2004 Znachi purvo biah s Ctalyst4.2 na 3DMARK mi vadi 5540 tochki na DEFAULT,no poneje iskah da clokcna kartata slojih Omega izkara mi 5480 tochki na DEFAULT!S cloka gi dokarah na 5780 ta misulta mi e zaslujava li sa niakvi si 200 tochki da polzvam Omega i da purja kartata,ne e li po dobre da si ostavia Catalyst-a na DEFAULT?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defender Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Spored men ne si struva za 200 to4ki da si pre***6 kartata. Link to comment Share on other sites More sharing options...
weasel Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 ne sa vajni tochkite, a kachestvoto. s omega, izglejda kato che li malko po-krasivo vsichko, moje bi ima nqkakva funkciq, koqto te vkliuchvat, a po default e izkliuchena ako imah *pro* versiq na videokartata si, shteh da polzvam originalniq catalyst, obache poneje sym s non-pro, si zaslujava da polzvash omega, nai-malkoto zaradi overclock-a Link to comment Share on other sites More sharing options...
lord_darth_vader Posted February 19, 2004 Share Posted February 19, 2004 Нека само да си ги сваля....пък ще видим.Пробвал съм повечето Omega Drivers още от версия 3.2. С последните(4.1) изкарвам на 3DMark2001SE build330 13969 a на 3DMark03 build340 3965.Е клокнал съм не само процесора (Barton2500+@3200+)но и картата(GB Radeon9500 275/270@330/310).Иначе са над 11000 за 2001 и около 3300(като чист 9500 отдавна не съм го правил ама беше някъде около 2400 и то с Duron 1000) за 2003.Освен това драйверите са все повече оптимизирани за най-новите видеокарти и поддържаните от тях ефекти.Естествено че при по-стари(разбирай Radeon7000/7200/7500/8500/9000/9100/9200) видеокарти скоростта малко ще падне за сметка на по-добото качество на картината(въпреки че не поддържат новите ефекти) тъй като им липсва изчислителна мощ.Omega и като стабилност, качество на картината и възможности за настройка са по-добри от оригиналните Catalyst. ПП:JoroBoy: като даваш тестови резултати давай някаква информация за видеокартата,процесора и използуваната версия на теста(3DMark има версии 99,2000,2001,2003). weasel:единствено при 9500 се получава 9500Pro или 9700(9700Pro след клок)в зависимост от инсталираната памет и шината към нея).При всички останали модели разликата между Pro и non-Pro е само в честотата на ядроти и паметта. Link to comment Share on other sites More sharing options...
weasel Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 ako e non-pro versiq kartata, s driverite ot ati, ne mojesh da overclockvash, software overclock raboti samo s pro versii ili s driveri kato na omega ili na ocfaq Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoroBoy Posted February 20, 2004 Author Share Posted February 20, 2004 Znachi s ATI 9000 sum navsiakude mi go razpoznava kato PRO ama po DEFAULT raboti na 250/400,a dokolkoto znam PRO versiata raboti na 275/500...no ne sum mnogo siguren.....zasega ostaviam Omega-ta 5800 tochki s malko clock inache sum Celeron Tualatin!1000@1450 512 SDRAM! Link to comment Share on other sites More sharing options...
abatt doom Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 Az sam s 9700pro s Catalyst 4.2 po default vadia 9279 - 3DMark 2001SE, s Omega 4.2 po default vadia 9587 mislia , 4e razlikata e dosta goliama. Izobshto ne sam clockval kartata. Rezultata mi e kofti shtoto sam sas Celeron 1.7@2.26. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.