Lame_0ne Posted January 21, 2008 Share Posted January 21, 2008 Аз неска минах покрай тях на същото място с около 70 и не ме спряха (бях на 110 когато ги видях ). Може би не са били много гладни Не си се постарал! Трябваше със 160 да ги видиш, 110 много малко! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobo Posted January 21, 2008 Share Posted January 21, 2008 М да, доста често обичат да седят там полицаите. Идеалната клопка за пристигащите в града. А и сега гледам, като почна да се топи снега, доста патрулки наизлезнаха нещо. Явно имат доста да избиват. Или до 150 метра извън населено място. ЕДИТ: До колкото си спомням без значение дали си съгласен или не с акта, трябва да го подпишеш. Ако имаш възражения, ги дописваш върху акта, за да не се разкарваш после в 3 дневен срок до кат. А ако не го подпишеш, другия полицай става като свидетел, че не си искал да го подпишеш и най-много това да е в минус за теб. При отказ да се подпише и връчи акта, това се удостоверява с подписите на ДВАМА други свидетели, освен пишещия акта и неговия перманентен свидетел - колегата му. Това прави всичко 4 човека, освен "нарушителя", който пък има право да поиска от съставителя всички освен него (пишещия акта) да са цивилни лица, за да се премахне съмнението в корупция, примерно. Не е нужно да представя веднага възраженията си - може да го направи допълнително в 7 тридневен срок в съответното РПУ в свободен текст, адресиран до началника на РПУ-то. В акта може да напише само "Ще приложа възраженията си в законния срок" или "Желая да се призоват допълнителни свидетели за изясняване на обстоятелствата" или дори "Имам съмнения, че името-на-съставителя-на-акта е под въздействието на упойващи вещества" или каквото си иска - това си е неговото място за писане. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 21, 2008 Share Posted January 21, 2008 При отказ да се подпише и връчи акта, това се удостоверява с подписите на ДВАМА други свидетели, освен пишещия акта и неговия перманентен свидетел - колегата му. Това прави всичко 4 човека, освен "нарушителя", който пък има право да поиска от съставителя всички освен него (пишещия акта) да са цивилни лица, за да се премахне съмнението в корупция, примерно. Не е нужно да представя веднага възраженията си - може да го направи допълнително в 7 дневен срок в съответното РПУ в свободен текст, адресиран до началника на РПУ-то. В акта може да напише само "Ще приложа възраженията си в законния срок" или "Желая да се призоват допълнителни свидетели за изясняване на обстоятелствата" или дори "Имам съмнения, че името-на-съставителя-на-акта е под въздействието на упойващи вещества" или каквото си иска - това си е неговото място за писане. Нещо си в грешка mobo. Актосъставителият и неговият перманентен свидетел - колегата му са напълно достатъчни, за да се състави акта. Възраженията по акта (освен тези в 2-та реда) се представят в писмен вид в срок от ТРИ дни и важат пред началника на КАТ. В срок от СЕДЕМ дни се обжалва последващото НП пред Районен съд. Съвсем скоро ще покажа една много интересна история, която в момента продължава да се развива от юни 2007. Нека приключа с всички инстанции и ще разглася подробности. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobo Posted January 21, 2008 Share Posted January 21, 2008 Нещо си в грешка mobo. Актосъставителият и неговият перманентен свидетел - колегата му са напълно достатъчни, за да се състави акта. Възраженията по акта (освен тези в 2-та реда) се представят в писмен вид в срок от ТРИ дни и важат пред началника на КАТ. В срок от СЕДЕМ дни се обжалва последващото НП пред Районен съд. Съвсем скоро ще покажа една много интересна история, която в момента продължава да се развива от юни 2007. Нека приключа с всички инстанции и ще разглася подробности. моя грешка. карам по старите норми и не съм взел предвид последните промени - пак съм избързал да се правя на компетентен. свидетеля за отказа за връчването на акта наистина е само 1 брой, но не става ясно дали трябва да е същия, който свидетелства на съставянето на акта. Срока за възраженията по самия акт е 3 дни, по наказателното постановление 7 или 14 - в момента проверявам. моля да бъда извинен за невярната информация в предишния пост. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sMARTBomber Posted January 21, 2008 Author Share Posted January 21, 2008 Аз неска минах покрай тях на същото място с около 70 и не ме спряха (бях на 110 когато ги видях ). Може би не са били много гладни А може би ти не си бил достатъчно глупав, трябвало е още по-идиотско да се набереш на газта, да речем със 150-160 в града и да отнесеш някой стълб или пешеходец. Е тогава вече нямаше да се чувстваш пренебрегнат и щяха да те забележат. Даже и линейката и пожарната, не само полицаите... Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 21, 2008 Share Posted January 21, 2008 моя грешка. карам по старите норми и не съм взел предвид последните промени - пак съм избързал да се правя на компетентен. свидетеля за отказа за връчването на акта наистина е само 1 брой, но не става ясно дали трябва да е същия, който свидетелства на съставянето на акта. Срока за възраженията по самия акт е 3 дни, по наказателното постановление 7 или 14 - в момента проверявам. моля да бъда извинен за невярната информация в предишния пост. 7 е бе човеко какво проверяваш. Щом ти казвам така е. От юни месец нося и акта и НП в портфейла си и продължавам да обжалвам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThE_UfO Posted January 21, 2008 Share Posted January 21, 2008 3 дни ти е за акта, 7 дневен работен ти е за нак постановление. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 21, 2008 Share Posted January 21, 2008 3-5-7-14 и т.н. са КАЛЕНДАРНИ (освен официални празници) дни - това е много важно да го знаете. Както обещах - показвам моята история, която днес прекратих. Няма какво толкова да обяснявам, всичко е описано по документите. Държа да спомена обаче, че лицето, което предизквика целия този панаир (който аз се надявах да не остане без последствия) е началник на пътните полицаи, който многократно виждам да управлява служебни автомобили на КАТ като на родео, редовно урежда аткове на "определени лица" и т.н. Не че и много други не го правят, но не се правят на Уаят Ърп по улиците - това е върха на наглостта. Започваме: АКТ - ТУК (дано се оправите с кракописа ) НП - ТУК Първоначалната ми жалба, написана без редакции - ТУК Същата жалба, редактирана с помощта на прокурор - ТУК - стана ми ясно, че съдът изобщо не го интересуват подробности и обяснения, напротив - дразнят се от много подробни писания извън казуса. Относно разправиите ми с лицето Ламбрев и евентуални мои претенции към лигавщините му трябвало да пусна жалба във Военна прокоратура. Сега от 3 пъти познайте кой от преките му подчинени ще свидетелства с/у началника си. И сега черешата в тортата - Решението на РС Пловдив - ТУК. По ирония на съдбата съдията е приятел на прокурора, който ми е близък. Прокурорът обеща да провери как би се развил случая в Апелативния съд и изобщо дали има смисъл да продължаваме. Днес говорих с него и ми съобщи, че лично съдия му е казал, че такива решения директно се потвърждават.... това е нова и модерна практика... Аз оставам без коментар.... Който има малко ум в главата ще се сети за какво става въпрос... Молете се някой да не ви напише НП за 5-6 неща по 20-40 лева, понеже може да си изгубите всичките точки... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spot_ex Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Ти обжалваш 2 отделни нарушения, едното за 20 лева, другото за 40, но за общо 13 наказателни точки, така ли? За тази нова наредба разбирам от теб, не съм чул нито по новините, нито никъде. Ако трябва да съм честен има логика в нея за наказанията под 50 лева, но само за паричното наказание. Защото няма значение дали си платил 20 или 100 лева, смятам по-важното е колко точки са ти взели. Има ли вариянт да оспорваш взетите точки, заеби двете глоби. Поне талона да си спасиш? И да ти искам съвет - какво правим в подобна ситуация? Дори и да се опиташ да възразиш, нямаш право, акта не се обжалва. Остава само да се бъркаме по задните джобове, да си даваме книжките опаковани с лика на Стефан Стамболов или Пенчо Славейков ли? Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Ти обжалваш 2 отделни нарушения, едното за 20 лева, другото за 40, но за общо 13 наказателни точки, така ли? За тази нова наредба разбирам от теб, не съм чул нито по новините, нито никъде. Ако трябва да съм честен има логика в нея за наказанията под 50 лева, но само за паричното наказание. Защото няма значение дали си платил 20 или 100 лева, смятам по-важното е колко точки са ти взели. Има ли вариянт да оспорваш взетите точки, заеби двете глоби. Поне талона да си спасиш?И да ти искам съвет - какво правим в подобна ситуация? Дори и да се опиташ да възразиш, нямаш право, акта не се обжалва. Остава само да се бъркаме по задните джобове, да си даваме книжките опаковани с лика на Стефан Стамболов или Пенчо Славейков ли? Да поясня - абсурда тук е начина на четене на закона. На всеки нормален човек е ясно, че е абсолютно преднамерено определението в случая. Как може две, три, пет или петнадесет евентуални нарушения, констатирани с един и същи документ в един и същи момент да се разглеждат поотделно?!?!? Въпроса е принципен - тази схема е измислена, за да не можем да се защитим и да ни ебават - най-вече за да може мързелите в съда да се измъкват от образуване на "безсмислени" за тях дела. Тук не става въпрос за 60-те лева или за 13-те точки, които мен няма да ме бутнат, но за някои хора са проблем. Тука става въпрос за принципи - не може някакъв лайнар да те обвинява без свидетели в каквото и да е (голямата ми грешка бе че го последвах, но не знаех закона какъв е - абсолютно никакво право няма никой ако ще и началника на полицията да ви принуждава да го следвате - вика се екип на мястото и се съставя акт там, ако има за какво). Ама който не знае - пати. Той по тази логика можеше да каже че съм насилвал малолетна да ми духа примерно... Отнемането на точки и паричното наказание са две неразделни неща в случая. Обжалвам НП по същество, тоест отменят ли го - отпадат и двете, потвърдят ли го (както стана) важат и двете. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobo Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Да поясня - абсурда тук е начина на четене на закона. На всеки нормален човек е ясно, че е абсолютно преднамерено определението в случая. Как може две, три, пет или петнадесет евентуални нарушения, констатирани с един и същи документ в един и същи момент да се разглеждат поотделно?!?!? Въпроса е принципен - тази схема е измислена, за да не можем да се защитим и да ни ебават - най-вече за да може мързелите в съда да се измъкват от образуване на "безсмислени" за тях дела. Тук не става въпрос за 60-те лева или за 13-те точки, които мен няма да ме бутнат, но за някои хора са проблем. Тука става въпрос за принципи - не може някакъв лайнар да те обвинява без свидетели в каквото и да е (голямата ми грешка бе че го последвах, но не знаех закона какъв е - абсолютно никакво право няма никой ако ще и началника на полицията да ви принуждава да го следвате - вика се екип на мястото и се съставя акт там, ако има за какво). Ама който не знае - пати. Той по тази логика можеше да каже че съм насилвал малолетна да ми духа примерно... Отнемането на точки и паричното наказание са две неразделни неща в случая. Обжалвам НП по същество, тоест отменят ли го - отпадат и двете, потвърдят ли го (както стана) важат и двете. а какво казва познатия ти прокурор/адвокат относно повдигането на граждански иск срещу съставителите за извършване на престъпление по службна, примерно? или за този който те е спрял за самоуправство? доколкото знам единствения допустим начин полицейски служител да те спре от движение за проверка на документи е чрез сигнал със стоп-палка, а принудителните действия за ограничаване на конститутционното ти право на свободно придвижване се предприемат само с прокуроско разпореждане или поне под наблюдение. други нормални свидетели освен теб имаше ли? Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 а какво казва познатия ти прокурор/адвокат относно повдигането на граждански иск срещу съставителите за извършване на престъпление по службна, примерно? или за този който те е спрял за самоуправство? доколкото знам единствения допустим начин полицейски служител да те спре от движение за проверка на документи е чрез сигнал със стоп-палка, а принудителните действия за ограничаване на конститутционното ти право на свободно придвижване се предприемат само с прокуроско разпореждане или поне под наблюдение. други нормални свидетели освен теб имаше ли? mobo всичко стана много бързо та не се сетих да снимам. Настигна ме изотзад с пуснати сирени и отляво леко ме позасече махайки като фриц с ръка надясно (в която държеше ГСМ!!!.) Други свидетели осевен мен и него НЯМА. Можех винаги да си измисля един, но не съм такъв човек. Освен това както виждаш те изобщо не образуват дело, че да се разправяме... Какъвто и иск да заведа срещу този парашутист - този е от Смолян и е спуснат оттам с много сериозни връзки (проучил съм нещата) - кой ще свидетелства, как ще докажа каквото и да било??? В България никакъв шанс да се случи.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Botev1912 Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Настигна ме изотзад с пуснати сирени брей те като в Америка почнали да действат Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Не не са - нищо общо няма случая, казуса и обстоятелствата ако разбира се си направиш труда да вникнеш в нещата. Разбрахме че си в САЩ момче - и ние сме били там - и то преди теб. Тук обаче си е България и "причина - действие - последствия" са много разтегливи понятия, често извън всякаква логика. Нищо общо нямат в двете държави. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Botev1912 Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 ти не разбра. Имах предвид че това Настигна ме изотзад с пуснати сирени е типично за САЩ. Те само така спират колите, няма палки като в Европа. Не видях някъде да съм писал, че двете държави имат нещо общо Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Това ми е пределно ясно - ти не се заблуждавай че тук има такава практика - при нас по този начин гонят престъпници евентуално. Това е единичен случай и не е много по правилата ако ме разбираш Link to comment Share on other sites More sharing options...
the_UniCorn Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Колега R_a_p_t_o_R Един приятелски съвет от мен. Подай си жалбата срещу това разпореждане до Административен съд - Пловдив, който е компетентния съд по въпроса. Лично за мен, като юрист, това разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено. Мотивацията е, че текста на чл. 189, ал. 5 гласи, че не подлежат на обжалване НП с които е наложена глоба до 50 лв. В случая е налице едно единствено НП, с което е наложена глоба 60 лв. и съответно не би следвало да попада в горната хипотеза. Същото следва да подлежи на обжалване, предвид факта, че с него се налага глоба по-голяма от 50 лв. Успех! Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Колега сроковете минаха - не отидох на ниво Административен съд, защото както вече казах лично съдия оттам каза, че просто няма да има смисъл - ще потвърдят решението на РС - такава им е практиката вече. Дело няма да има - следваща инстанция няма. Много ти благодаря за съвета, но имам връзки в Прокорататурата и Съда и проверявам всичко отдалече преди да си губя времето да се разправям. Освен това бях оставил нещата в ръцете на сериозни юристи. Каузата е изгубена вече . Важното е хората да знаят какво ги чака, затова им го показвам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ael Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 А може би ти не си бил достатъчно глупав, трябвало ... Много добре знаеш с колко карат на това място всички, аз там човек с 50 не съм видял да кара щото рискува да бъде отнесен от някой зад него, и да бях със 160 преди да подмина табелата на Пловдив... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sMARTBomber Posted January 24, 2008 Author Share Posted January 24, 2008 Много добре знаеш с колко карат на това място всички, аз там човек с 50 не съм видял да кара щото рискува да бъде отнесен от някой зад него, и да бях със 160 преди да подмина табелата на Пловдив... Точно там видях миналото лято един, който беше обгърнал с предницата на колата си този упорито отказващ да се премести бетонен стълб и така 2 дена го подминавах, докато го изрежат от стълба... Пак на същия път, след същата табела, преди няколко години един колега, остави без баща семейството с 2 малки деца на комшията си, който се е возел в неговата кола, но е нямал същия късмет като шофьора... И да ти кажа все ми е тая с колко си карал и дали ще умреш скоро във или разпилян около автомобила си, защото не те познавам и за мен си само един ник от форум, по същия начин както самолетите пълни с хора, за мен са едни точки по радара, но разликата е че там аз ги насочвам и ешелонирам, а тук ти сам си въртиш волана... Аз лично не бих се гордял, че по този път съм карал със 160 преди табелата и 100-110 след нея. Лошото е, че хората започват да осъзнават колко е глупаво да карат така едва когато стане наистина лошо и необратимо... За тези които не искат това да се случи, нека си припомнят приказката, която май народа започна да казва от както взе да губи роднини във войната по пътищата: "По-добре 10 минути по-късно, от колкото 50 години по-рано" Link to comment Share on other sites More sharing options...
kamen Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Точно там видях миналото лято един, който беше обгърнал с предницата на колата си този упорито отказващ да се премести бетонен стълб и така 2 дена го подминавах, докато го изрежат от стълба...Пак на същия път, след същата табела, преди няколко години един колега, остави без баща семейството с 2 малки деца на комшията си, който се е возел в неговата кола, но е нямал същия късмет като шофьора... И да ти кажа все ми е тая с колко си карал и дали ще умреш скоро във или разпилян около автомобила си, защото не те познавам и за мен си само един ник от форум, по същия начин както самолетите пълни с хора, за мен са едни точки по радара, но разликата е че там аз ги насочвам и ешелонирам, а тук ти сам си въртиш волана... Аз лично не бих се гордял, че по този път съм карал със 160 преди табелата и 100-110 след нея. Лошото е, че хората започват да осъзнават колко е глупаво да карат така едва когато стане наистина лошо и необратимо... За тези които не искат това да се случи, нека си припомнят приказката, която май народа започна да казва от както взе да губи роднини във войната по пътищата: "По-добре 10 минути по-късно, от колкото 50 години по-рано" Това ли е новото копие на Grimjaur??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
velvet_underground Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Що? Намираш го за смешно ли? Чакай да те питам- много ли е смешно, че точно на Карловско стават страшно много катастрофи, щото има и герои, които летят там със 160? Или ти си тарикат-шофьор с на тате колата или по-лошото-личен Голф 2 жетеи- и опъваш ръчни по завоите? Де да знам, явно не си катастрофирал, щото нямаше да ти е смешно.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qzoveca Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 извинете за офтопика , но за да не пускам нова тема реших да попитам тук . Та значи снощи ме спяха катаджиите и ми написаха акт за "1. Управление на превозното средство без включени светлини през тъмната част от денонощието,чл.70 ал.1" бях виновен. Не знам и аз как ама просто се бях отнесъл и съм забравил да си включа фаровете... по принцип винаги ги включвам, дори и през лятото ама ся на..... Въпроса ми е колко точки ще ми вземат и колко ми е глобата. Защото на тези въпроси катаджиите не пожелаха да ми отговорят. държаха ме половин час и ме провериха за кво ли не алкохол , питаха ме за оръжие , багажника отварях ,на пожарогъсителя му гледаха датата на годност и тн ..... но като ги питах съвсем учтиво, ми отвърнаха : -като отидете да си вземете талона от кат ще разберете Link to comment Share on other sites More sharing options...
sMARTBomber Posted January 27, 2008 Author Share Posted January 27, 2008 Това ли е новото копие на Grimjaur??? "Новият" Grimjaur всъщност е по-стар с един ден във форума от него а ти май не си много в позицията да гледаш кой е нов и кой е стар, взимайки в пред вид че точно ти си нов във форума в сравнение с нас... Не, това е стария sMARTBomber, който не копира никой а изразява мнението си за наболял проблем, свързан със умиране на хора. Искаш ли да те свържа със вдовицата, на загиналия и да и разкажеш някой виц, да речем оня за полиця дето не можел да пише 'тротоар' и подритнал главата на трупа на пътя, че на него му знаел правописа. Като ти гледам отношението, май си от този тип хора и ще ти е забавно... Очевидно теб не те вълнуват тези проблеми и май наистина ти е смешно като се опитваш да заблестиш демонстрирайки познаване на юзърите във форума и правейки безмислен анализ на стиловете им... @Qzoveca: Въпроса ми е колко точки ще ми вземат и колко ми е глобата. Защото на тези въпроси катаджиите не пожелаха да ми отговорят. От 1 ноември е задължително да шофираме с включени фарове и през деня. С глоба от 20 лв. ще бъде наказан всеки шофьор, който от 1 ноември до 1 март кара без включени къси светлини. На нарушителите ще бъдат отнемани и по 5 контролни точки от талона. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ael Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Умния бомбадировач можеш да се охладиш малко. Няма как да налееш мозък на всички лоши шофьори в България с твоите си действия тука, така че парадирането ти на перфектен водач няма да мине. Всички правим нарушения на закона, някой големи,безотговорни и фатални понякога (за съжаление) ,други по незначителни и безобидни. Карайте разумно и си отваряйте очите на осем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.