"Пиратството" за лични цели вече не се третира като такова

[Midex]

Чухте ли новините по БТВ?? Дано няма друга открита тема вече.

[DON_CHEFO]

пиратството ограбва, а домашното готвене ограбва ресторантьорството

[бат Ицо]

Ето ви лично от д-р Антония Първанова:

 

цялата тема тук: http://forum.arenabg.com/showthread.php?t=26349

 

A. Наказания

В случаите на сериозни престъпления извършени от престъпна организация, максималното наказание трябва да бъде най-малко €300 000 и/или 4 години затвор. Същото наказание се прилага, когато деянието довежда до риск за здравето или безопасността. За по-малки нарушения, максималното наказание ще трябва да включва наказателни или граждански глоби от най-малко €100 000.

В някои случаи, като мярка може да се приложи и конфискация и унищожаване на фалшифицираните (подправените) стоки.

Този доклад е насочен да осигури на националните съдебни власти възможността винаги да могат да налагат достатъчно сериозни наказания, посредством определянето на минимални нива, като горепосочените, за наказания предвидени от националното законодателство.

 

B. Предвиждания за разследване

Държавите-членки се умоляват да обезпечават такава възможност, че първоначалните разследвания да не са зависими от формални обвинения, поне докато действието се извършва на територията на държава-членка.

Съвместни разследващи екипи: При това, в страни от Европейския съюз, ако е приета директива, трябва да се разреши носителите на нарушените права на интелектуална собственост да помагат на разследването, предприето от съвместен разследващ екип.

 

C. Граница на обсега за следните права на интелектуална собственост:

- авторско право (Copyright) и свързани с него права;

- уникални (sui generis) права на създател на бази данни;

- права на създател на топографията на полупроводников продукт;

- права на търговска марка (trademark);

- дизайнерски, проектни права;

- географски означения и;

- търговски имена.

ЖУРИТО изключва патентните права от обсега на Директивата.

 

6. Допълнения на ALDE за пълнота (уточнение)

Покрива само "преднамерено посегателство в търговски размер", където "търговски размер" се дефинира като "всяко посегателство извършено с цел да се получи търговска облага" и "преднамерено", като "обмислено и осъзнато".

Наказателни санкции ще се прилагат само към тези посегателства, преднамерено извършени с цел търговска облага. Пиратство, извършено от частни потребители за лични, недовеждащи до печалба нужди, следователно, също се изключват.

WG A се съгласява с шестте изменения към таблицата с цел:

- ограничаване на обхвата за това, кое се счита за престъпление;

- изключване законни търговски действия и неволни последствия;

- изясняване, че контролът на разследването е от съдията, а не от носителя на правата;

- ускоряване влизането в сила на Директивата;

- ако законодателство на държава-членка вече е предвидило ефективни норми, също и по отношение на разследващата фаза, няма необходимост да се предлагат нови такива.

 

Права за интелектуална собственост: наказателни мерки за борба с пиратството

 

ЕП подкрепи първата директива на ЕС, която цели да хармонизира наказателното право в държавите-членки. Те приеха на първо четене доклад за хармонизирането на националните мерки за борба с нарушаването на авторските права.

 

Ако ЕП и Съветът одобрят законодателството, предложената директива ще задължи държавите-членки да третират като престъпление международното нарушаване на правата за интелектуална собственост, извършвано с комерсиални цели. Текстът предлага многобройни мерки: от глоби до лишаване от свобода в зависимост от сериозността на престъплението.

 

Членовете на ЕП подкрепиха като цяло предложението на Комисията, изменяйки някои от текстовете. Те изключиха правата на патент от обхвата на директивата и решиха, че санкциите трябва да важат само за направените с комерсиална облага нарушения. Пиратството за лични, некомерсиални цели също беше изключено от обхвата на директивата.

 

Депутатите искат чрез законодателството да гарантират, че националното правосъдие на различните държави-членки винаги ще може да налага достатъчно сериозни наказания . Затова те фиксират минимални нива за наказанията, които ще се налагат от националните законодателства. Например при сериозни престъпления, извършени от престъпна групировка, максималното наказание трябва да бъде поне 300,000 евро и/или четири години лишаване от свобода. Същото наказание важи и за случаите, когато престъпленията са рискови за здравето и безопасността. За не толкова сериозни престъпления максималните наказания би трябвало да са глоби от поне 100,000 евро. Подпомагането или подстрекаването към нарушаване на правата за интелектуална собственост също ще се счита за престъпление. В някои случаи фалшифицирани стоки могат да бъдат отнети и унищожени.

 

Предложената директива е отговорът на Европейската комисия на решение на Европейския съд от 13 септември 2005 г. Според ЕК то позволява да се настоява за наказателни мерки в рамките на Общностния метод, когато те са необходими за ефективното прилагане на обшностното законодателство. Депутатите, които се противопоставят на идеята, че наказателното законодателство може да бъде в компетенциите на Общността, не приемат тази позиция, но измененията, които отхвърляха цялото предложение бяха отхвърлени по време на гласуването в парламентарната комисия на 19 март 2007 г. Също така по време на вота в пленарна зала депутатите не приеха изменението от Конфедеративна група на Европейската обединена левица – Северна зелена левица, отхвърлящо целия текст.

 

Здравейте всички,

 

Благодаря Ви за подкрепата. Битката не е свършила.

 

Наистина е трудно да се проследи как тече гласуването. За разлика от българския парлавент, тук първо минава дебата и после всички гласувания са накуп. Всяка група има листа и в нея е отбелязано как да гласува. За гласуването на групата на либералите, 108 души, отговарям аз, т.е. показвам им с ръка каква е общата ни позиция по дадена поправка и така всички гласуваме еднакво. Да не стават грешки като в България.

 

Някои от поправките не можахме да ги удържим. Социалистите и част от Народната партия ни прецакаха гласуването. Ако колегите от БСП и СДС се бяха понапънали да си отлобират колегите, щеше да е по-леко.

 

Най-мразя да губя битки. Вярно е, че "изключване правата на патент от обхвата на директивата и решиха, че санкциите трябва да важат само за направените с комерсиална облага нарушения. Пиратството за лични, некомерсиални цели също беше изключено от обхвата на директивата."

Това обаче е под целта, която си поставихме и ако залата остави дупки в директивата, то ще минем по по-трудния път, но ще го довършим.

 

Не съм компетентна по темата и МОЛЯ всички, които могат да ми помогнат с мнения, аргументи, становища, примери и каквото Ви дойде наум, да ме подкрепите, за да се подготвя за следващата стъпка.

 

Какво следва оттук нататък: Това беше първо четене на IPRED2. сега доклада ще отиде в Съвета на Министрите. От снощи съм започнала лобиране с група депутати от Великобритания, Испания, Италия, Холандия, Германия. Искаме Съвета да върне директивата на Европейската Комисия за доразглеждане и премахване на текстовете, касаещи крайния потребител. Трябва да лобираме с нашите представители в Постоянното им представителство там към съответните министерства – Култура, Правосъдие и МВР. Ако съвета реши да върне е ОК. Ако не, ще натиснем на второто гласуване или ако влезем в процедура на триалог да се договаряме с Комисията и Съвета и тогава вече ще трябва да вдигнем голям шум. Разчитам на Вас! От мен бачкането, лобизма и преговорите.

 

Давайте идеи.

 

Антония Първанова

 

Успяхме:

1. Да ограничим съдействието на засегнатите титуляри на права на интелектуална собственост до поддържаща функция, която не засяга провеждането на безпристрастно разследване от страна на държавните органи, т.е. да не участват директно в разследващите дейности, както беше първоначално. Не успяхме обаче да ги извадим изобщо.

 

Личното ми мнение е, че когато става дума за милиарди евро, участието на притежателя на патент ще бъде конфликт на интереси и той разполага с огромен ресурс, за да смачка който и да е сийдър или лийчър.

 

2. Чл.2 Определихме "нарушение в търговски мащаб" като всяко нарушение на право на интелектуална собственост (IS), извършено с цел извличане на икономически или търговски облаги, с изключение на действията, извършени от частни потребители за лично ползване и нестопански цели.

 

Това защитава индивидуалните потребители, но тук са пропуснати интернет клубовете и библиотеките. Ще трябва да го поддържаме на преговорите.

 

3. Чл.2 умишлено нарушение на право на ( IS ), означава нарушаване на това право, извършено с пряк или евентуален умисъл с цел извличане на икономическа полза в търговски мащаб.

 

Тук е по начина по който предложихте.

 

4. Чл3. Държавите членки гарантират, че почтеното използване на защитен труд, включително подобна употреба чрез възпроизвеждане или записване или по всякакъв друг начин за цели като критика, правене на коментар, съобщаване на новини, преподаване (вкл. мнoгoкратно размножаване за преподаване в клас), образование НЕ съставляват нарушения по наказателното право.

 

Ето тук библиотеките, клубовете и др. могат да се ползват по този член да избягнат санкций.

 

5. Чл.6а Държавите членки гарантират чрез наказателноправни, гражданскоправни и процесуални мерки, че злоупотребата със заплахи от наказания е ЗАБРАНЕНА и подлежи на санкциониране. Също така държавите членки забраняват злоупотребите с процесуални права.

 

Т.е. не могат да ви плашат и принуждават.

 

 

 

6. По отношение на хората обвинени в нарушаване на (IS) и за установяване на техния умисъл да я нарушат,трябва да се вземе под внимание дали обвиняемият преди нарушаването на (IS) е имал основание да твърди че тези права на (IS) са невалидни.

Т

.е. не си длъжен да знаеш дали има действащ патент и затова не си отговорен, че си го нарушил.

 

7.Участието на носителя на правото на (IS) в процеса на разследване трябва да се състой само в поддържаща роля без нарушаване на неутралитета.

 

Какво не мина:

 

1. Чл.1 Тази директива НЕ се прилага за всяко нарушаване на право на IS, което се отнася до: патенти, полезни модели и сертификати за допълнителна защита.

 

2. "Умишлено нарушаване" на (IS) означава целенасочено,съзнателно и зловредно действие с цел нарушаване на правото на (IS)

 

Това беше ваше предложение, за съжаление.

 

3. Преди да въведат нов закон, националните законотворци трябва да докажат, че съществуващите национални или EU закони не покривът състава на тази директива.

 

Е, то нашето законодателство в тази посока не е много добро, така че лошо няма.

 

Това беше. както виждате по-голяма част от важните неща ги удържахме. Но ме е яд, че някои останаха. Сте ги довърша.

 

Не съм сигурна дали в следващите дни сте мога да пиша подробно, че съм в кампания и трябва да търся подкрепа от гласоподавателите, та ще съм по митинги.

 

Дръжте ме информирана. Пак казвам, че не съм компетентна по тази тема.

Пожелавам на всички да отпразнуват славно първия рунд на победата и да се готвим за Съвета.

 

Антония Първанова

[Xciter]

Бих се радвал на линкче...

[veseo]

Наскоро в арената бяха писали по въпроса, че се очаква през април да се гласува тоя закон/промяна в закона. Приета ли е поправката или бТВ сега откриват топлата вода?

 

Edit: По случай приетата от ЕП на първо четене поправка, която на практика декриминализира споделянето на файлове между физически лица с некомерсиална цел ArenaBG ще организира парти на 10.05.2007 г

 

Явно е приета

[RaptoR]

Членовете на ЕП подкрепиха като цяло предложението на Комисията, изменяйки някои от текстовете. Те изключиха правата на патент от обхвата на директивата и решиха, че санкциите трябва да важат само за направените с комерсиална облага нарушения. Пиратството за лични, некомерсиални цели също беше изключено от обхвата на директивата.

 

WE WIN!

[netrootbg]

Хаха велико. Интересно ми е какво мисли Явор Колев по този въпрос...

[ZGAN]

Може да напраят акция за тигани и съдове за готвене...да заторят TEFAL тиганинаната фабрика.И да арестуват всички автори на книги за готвене като започнат от най-големите пирати Ути и Иван

[abortivus]

Хаха велико. Интересно ми е какво мисли Явор Колев по този въпрос...

 

Явор да мисли?! Че той по принцип не мисли. Какво да мисли... По-точно - с какво да мисли?! С трицепса? В най-добрия случай изпозва за мислене своя силно развит Глутеус Максимус.

[sarkis_999]

В такъв случай да върнат локалните , те не са с комерсиална цел . Но ще ги върнат на кукуво лято.

[Dreamer]

В такъв случай да върнат локалните , те не са с комерсиална цел . Но ще ги върнат на кукуво лято.

А с каква цел са?

[бат Ицо]

Не точете зъби. Още нищо не е станало, но важното е, че се работи в тази посока и ще стане, защото:

 

Първоначално публикувано от antonyia Виж мнение

Здравейте Матрицата!

 

Благодаря за Поздравленията. Обичам да имам Рожден Ден - става купон и дават подаръци. Тази вечер обаче сте празнувам в самолета - сигурно ще е интересно, за първи път ми е.

 

Много се извинявам за латиницата и някак си сте трябва да ми простите. Нямам право нищо да инсталирам на комютъра си в ЕП. Освен това има драконовски защити и не мога да ги хакна. Все пак сам ви фен отскоро. Опитах предложението на Чрктр, но няма качване. Тази сутрин повиках сис администратора - ужас ... френска бюрокрация - могат да ми инсталират фонетична кирилица за следващата сесия в Страсбург 21 май?!

 

На въпросите на Душко, Злобомир и ГайХитреций:

Има огромна разлика в процедурите на БГ и EU парламент. Сега след първо четене, доклада отива в Съвета за обсаждане, забележки, поправки и становище. Съвета няма срок до кога да ги предаде. Ако страните членки не постигнат съгласие може да изчака или да върне досието на Комисията. Следващото заседание на Съвета ще бъде на 12 и 13 юни. Получих информация, че доклада по ИПРЕД2 ще е включен в дневния ред. Този Съвет е все още под немското председателство. Ако няма съгласие сте отложат гледането до следващото си заседание. Засега няма дата, но се знае, че ще е под португалско председателство. Междувременно, ако комисията разбере че няма голям шанс за споразумяване, може да си изтегли досието. Вече има и такива индикации. Тогава сте го преработи основно и пак сте го внесе на парламента. Всичко започва отначало ... Някои досиета се влачат по 6 години.

 

В този случай, както вече изразих мнение, става дума за огромни пари и индустрията няма да се откаже изобщо. Въпросът е как да се постигне баланс на интересите и максимална защита на крайния потребител. Личното ми мнение е че не могат да се налагат ограничения на информация и основни човешки права, както са записани в хартата и в договора на ЕС. Върху това трябва да се реферира. Войната с индустрията няма спечелване. Освен ако не искаме да стане: "Spartans, tonight we dine in hell!" Изнесоха данни за загуби от 600 млд долара за бизнеса. Дали ще ви простят за толкова пари, как мислите? 1/10 да използват пак няма шанс. Затова спасението е в основните граждански права - правото да бъдеш информиран, правото на избор, на достъп до информация, на образование.

 

Понеже ме питате честно, ще ви отговоря и аз така. Как се спечелва такава битка? - Със стратегия и тактика. Ще си сваля официалните доспехи и ще си позволя да ви предложа план за действие. Поправете ме, допълнете, дайте идеи ако искате да стане.

 

Целта да има свободен достъп до информация и свободното й разпространение и обмен ли е? Без заплахи от наказателно преследване и злоупотреби с права върху интелектуална собственост. Прецезиране обхвата на ИС, когато става дума за информация. Друго какво?

 

Това е тежко да се постигне с логически аргументи и икономически мотиви - силата е на другата страна. Значи спорът е философски. Следователно средствата трябва да са макиавелски, а методите йезуитски. Именно - европейските политици са особено чувствителни към обществените нагласи, когато става дума за статуквото и собственото им положение. ИЗПОЛЗВАЙТЕ ГО!!! Конституцията падна в Холандия и Франция. Дебата за нова или поправка на тази зацикли. Евроскептицизма набира сила. Националистическите партии се роят навсякъде. Избори има през ден. Започна дебат за реформа на ЕП. Комисията е под обстрел за непрозрачност и неадекватност на законодателството, което внася в ЕП. Комисарите и депутатите са атакувани, че се занимават с регулации на бизнесинтереси, а не отговарят на обществените проблеми. Политиката на ES e критикувана за залитане към глобализъм и изместване на фокуса от дневния ред на обществото, т.е. наям законодателство ориентирано към хората. Това са големите дебати тука.

 

Е, какъв е кошмарат на всеки политик - да не бъде преизбран и политиката на партията му да не бъде популярна. Каква е мечата му - да бъде публично признат и подкрепен. Значи това е истинската битка, а не с индустрията. Какво му трябва на политика, за да я води и да се окичи със славата на народната поддръжка - ОРЪЖИЯ. Ами, дайте му ги. Изискайте да се бори за правата ви и го въоръжете с подкрепата си. И това ако не е WIN-WIN ситуация.

 

Как да стане? Със шум, публични дебати. Всеки би се стреснал от нарастващо недоволство и организирани искания от огромни маси млади хора. защото това са бъдещите гласоподаватели за много дълъг период от време - няколко поколения. Колкото и да ви прозвучи цинично - избирателният животът на гласоподавателя е по-дълъг от мандата на политика. Моите извинения.

 

Кампанията - мащабна, паневропейска, организирана, незатихваща, изискваща реални предложения и решения. Не бъдете ревниви към политиците. Оставете ги да я поведат, нали и те трябва да си намерят своята роля. Освен това важен е крайният резултат, а не лидерството.

 

Това до тук важеше за европейските правила. За БГ, най-лесно ще стане - "Брухел каза".

 

Писането и виртуалните напъни изнервят леко, а и няма ефект.

 

Предлагам ви среща на живо. Изработване на ясен план за действие в национален и EU мащаб.

 

Вие сте на ход

Антония

[veseo]

В такъв случай да върнат локалните , те не са с комерсиална цел . Но ще ги върнат на кукуво лято.

 

Точно с комерсиална са Реклама на ISP-то, колко хора са минали към ЕК само защото "абе тия ЕК имат мноо як warez.ru"

[Midex]

Точно с комерсиална са Реклама на ISP-то, колко хора са минали към ЕК само защото "абе тия ЕК имат мноо як warez.ru"

Абе ти за*би....това се нарича "непряк комерсиализъм" - реално освен таксата не ти взимат допълнителни пари за warez-a....той по-скоро се явява(ше) като реклама и бонус на ЕК, защото след като го махнаха да не би да ти намалиха таксата?

[Blade Master]

Аве само едно шви кажа НСБОП и ГДБОП или там квито са на сапун

[sarkis_999]

Има няколко решения(според мен) във връзка с така наречените торенти:

 

 

1 Решаване на проблема с торентите при сегашните закони на РБ:

 

-полицията прави проверки на обикновенните юзери,констатира ,че са нарушили закона но в малки граници ,тоест става въпрос за маловажен случай. При проверката полицията взима харда и други доказателства. От там тъй като случая е маловажен полицията или прокуратурата уведомяват авторите на съответните произведения ,че имат задържан нарушител и имат док. срещу които лесно ще докажат вината му в гражданския съд.От там гражданският съда налага такова наказание,че нарушителя и други граждани от обществото да се въздържат от подобни действия за в бъдеще (чл 94 ал 4 от ЗАвПСП ). Тази процедура се прилага към 50 - 100 човека и проблема се решава.

 

 

2 Решаване на проблема с приемане на закон:

 

законът трябва да гласи следното: който като посредник на информация , ако знае или би могъл да знае или е длъжен да знае че посредством създадената от него мрежа се разпространяват обекти който по някакъв начин са защитени или забранени от българското или чуждото законодателство да бъде санкциониран по съответния начин.

 

3 Решаване на проблема чрез повишаване на жизнения стандарт

 

4 Решаване на проблема чрез насилие и заплахи:

 

-това се прави когато държавата бърза ,но няма уредена законова уредба в съответния момент , а процедурата по решение номер 1 е твърде бавна , тогава на помощ идва репресивният метод.

 

 

 

"решение на проблема " - това означава не да се спре напълно разпространението на съответните обекти по мрежата , а значително да се намали техният обем.

 

 

П.П Ако държавата искаше да реши проблемът веднъж за винаги ,тя щеше да го направи.

[бат Ицо]

3 Решаване на проблема чрез повишаване на жизнения стандарт

 

 

 

Категорично съм против горния аргумент. Според теб след като имам достатъчно пари, то мога да си позволя да си ги давам за глупави филми в които единствените хубави моменти съм гледал на трейлъра? Или да купувам CD-та заради една единствена песен? Не. Благодаря. Смисъла на целия протест е да можем свободно да си разменяме впечатления, песнички, филмчета с информативна и запознавателна цел. Ако приятел ти даде филм и ти хареса, ще си купиш ДВД-то с ясното съзнание, че си даваш парите за нещо стойностно.

 

Моля без цигански аргументи: "Крадем бате, щото няма пари". Нито сме бедни, нито сме крадци! Ние отстояваме правото си да бъдем информирани.

[wolf]

Има няколко решения(според мен) във връзка с така наречените торенти....

 

Много академично. Много невярно. Отдалече си личи че си правист а не техник.

Закона за авторското и сродните му права във вида в който е в България се опитва да

направи разграничаване между начините за споделяне на музика и филми, като обявява

някои от тях за незаконни а други за законни. Ако споделянето беше незаконно изцяло,

тогава полицаите трябваше вчера да арестуват хлапетата които се бяха струпали около

една кола, за да слушат пуснатата в нея музика, и да конфискуват инструмента на престъплението -

същата тази кола. Опитите за разделяне на начините за споделяне на "чисти" и "мръсни" имат

комичен паралел с подобни опитити за забраната на променливия ток в САЩ в началото

на 20 век. Всъщност всичко това си е било опит да се защитят частни интереси в ущърб на

обществото. Ако проследиш развитието на онзи конфликт, ще разбереш какво се случва

когато адвокати се опитват да регулират развитието на технологията.

 

Всъщност решенията са само 2 - с произтичащите от тях последствия.

 

1 Да се забрани изцяло споделянето на мултимедия. Носителя е само и единственно на закупилият го.

Не може да се презаписва, преотстъпва или слуша (гледа) от никой друг по никакъв начин.

 

2 Споделянето не е незаконно .

 

Всичко останало са правни увъртания без връзка с реалния свят, и поради това невъзможни за прилагане.

[Midex]

Пак по новините на БТВ....Велизар Соколов (Заки) каза да не сме се радвали предварително (по повод партито на замундата), защото не се знаело дали ще го приемат окончателно и ако го приемат, не се знаело дали ще бъде точно в този вид (приетото на първо четене).

[sarkis_999]

wolf , представи си една магистрала - по нея вървят коли , по пътя има знаци които регулират движението , спазват се определени правила за предвижване .

 

Представи си сега че така нареченият трансфер на информация също да бъде контролиран , не да се забрани , а да се контролира със съответните технически средства за това .

 

П.П Някои от вас се оплакват ,че им било нарушено правото на информация и споделяне на информация. А питам аз когато замунда и арена ви ЗАДЪЛЖАВАТ да изписвате името на файла по точно определен начил ( тоест да съответства на съдържанието му) не е ли това нарушаване на правото ви на слово.Защо примерно не си озаглавя файл с музика ,например " за Жоро " или нещо си друго.

[Lord_Gudo]

Защо примерно не си озаглавя файл с музика ,например " за Жоро " или нещо си друго.

Защото хората не искат да си пълнят компютъра с лайна!

[Botev1912]

А питам аз когато замунда и арена ви ЗАДЪЛЖАВАТ да изписвате името на файла по точно определен начил ( тоест да съответства на съдържанието му) не е ли това нарушаване на правото ви на слово.Защо примерно не си озаглавя файл с музика ,например " за Жоро " или нещо си друго.

защото тогава няма да има смисъл от тракера след като всичко в него е боклук

[бат Ицо]

Пак по новините на БТВ....Велизар Соколов (Заки) каза да не сме се радвали предварително (по повод партито на замундата), защото не се знаело дали ще го приемат окончателно и ако го приемат, не се знаело дали ще бъде точно в този вид (приетото на първо четене).

 

 

Заки си е прав за себе си, но всички политици са еднакви. Това направо си го каза и Антония Първанова:

 

Това е тежко да се постигне с логически аргументи и икономически мотиви - силата е на другата страна. Значи спорът е философски. Следователно средствата трябва да са макиавелски, а методите йезуитски. Именно - европейските политици са особено чувствителни към обществените нагласи, когато става дума за статуквото и собственото им положение. ИЗПОЛЗВАЙТЕ ГО!!! Конституцията падна в Холандия и Франция. Дебата за нова или поправка на тази зацикли. Евроскептицизма набира сила. Националистическите партии се роят навсякъде. Избори има през ден. Започна дебат за реформа на ЕП. Комисията е под обстрел за непрозрачност и неадекватност на законодателството, което внася в ЕП. Комисарите и депутатите са атакувани, че се занимават с регулации на бизнесинтереси, а не отговарят на обществените проблеми. Политиката на ES e критикувана за залитане към глобализъм и изместване на фокуса от дневния ред на обществото, т.е. наям законодателство ориентирано към хората. Това са големите дебати тука.

 

Е, какъв е кошмарат на всеки политик - да не бъде преизбран и политиката на партията му да не бъде популярна. Каква е мечата му - да бъде публично признат и подкрепен. Значи това е истинската битка, а не с индустрията. Какво му трябва на политика, за да я води и да се окичи със славата на народната поддръжка - ОРЪЖИЯ. Ами, дайте му ги. Изискайте да се бори за правата ви и го въоръжете с подкрепата си. И това ако не е WIN-WIN ситуация.

 

Как да стане? Със шум, публични дебати. Всеки би се стреснал от нарастващо недоволство и организирани искания от огромни маси млади хора. защото това са бъдещите гласоподаватели за много дълъг период от време - няколко поколения. Колкото и да ви прозвучи цинично - избирателният животът на гласоподавателя е по-дълъг от мандата на политика. Моите извинения.

 

Та каква казвате е ролята на ония с парите? Никаква, ако политиците не защитават избирателите си И категорично подчертавам, че това е в европейски мащаб и няма връзка с предстоящите избори.

[FalleN_213]

защото тогава няма да има смисъл от тракера след като всичко в него е боклук

А не е ли това целта на тракера да се споделят файлове между потребителите ? "за жоро" е хубаво име стига да знае съответния жоро че е за него,да си го изтегли и торента да се затрие от тракера след това,защо пък трябва всичко да е описано както трябва... така тракера се превръща в download каталог а не място за споделяне на файлове между потребители... например аз искам да споделя 5 песни с потребителя Пешо който живее в австралия например,защо да не ги кача на тракера и да си ги изтегли човека ?

[wolf]

wolf , представи си една магистрала - по нея вървят коли , по пътя има знаци които регулират движението , спазват се определени правила за предвижване .

 

Представи си сега че така нареченият трансфер на информация също да бъде контролиран , не да се забрани , а да се контролира със съответните технически средства за това . .....

 

Ами правила има. Друг е въпроса че не са угодни на големия бизнес. В момента корпорациите

произвеждащи забавления се опитват да заграбят контрола върху ресурс който не са създали -

Мрежата, и от нас се очаква да защитим свободата си и правото да живеем по нашите правила,

а не по техните. Ако на корпорациите им се разреши, биха сложили такса и върху въздуха който

дишаме. Всъщност нищо ново под слънцето. Класиците на фантастиката от началото и средата

на 20 век написаха няколко антиутопии по тази тема. Ако не си я срещал, потърси книгата

451 ГРАДУСА ПО ФАРЕНХАЙТ. Много добре е описано какво се случва когато започне да се

"контролира потока информация" - ефемизъм замъглящ ясното и точно понятие цензура.

Резултатът си е чист фашизъм. Не сме преминали през всичките тези години на трудности,

нито родителите ни през ужасите на войната и следвоенните социални експерименти,

за да оставим на децата си ново тоталитарно общество, този път с глобален обхват.