МИТИНГ-ПРОТЕСТ

[frodo]

Раздел VII.HK

Престъпления против интелектуалната собственост (Загл. изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.)

 

Чл. 172а. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава, или използва по друг начин чужд обект на авторско или сродно на него право, или екземпляри от него, без необходимото по закон съгласие на носителя на съответното право, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който без необходимото по закон съгласие държи материални носители, съдържащи чужд обект на авторско или сродно на него право на стойност в големи размери, или държи матрица за възпроизвеждане на такива носители, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева.

 

(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Ако деянието по ал. 1 и 2 е извършено повторно или са причинени значителни вредни последици, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години и глоба от три хиляди до десет хиляди лева.

 

(4) (Нова - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Когато деянието по ал. 2 е в особено големи размери, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.

 

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) За маловажни случаи деецът се наказва по административен ред по Закона за авторското право и сродните му права.

 

(6) (Предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, независимо чия собственост е, и се унищожава.

 

ZAMUNDA.NET Новини: земете се образовайте !!! И стига сте манипулирали хората .

Саркис,язък че учиш право...стига си ги цитирал тук и там тия членове ми вземи малко ги разтълкувай и ако можеш ги приложи към съответния казус

 

 

аз пък искам да знам точно какво е обект на авторското право в един филм.

обекта на авторското право е самата идея,мисълта на филма,която ти задоволява духовните потребности самият файл е начина по който е изразена и не би трябвало да има значение качество,компресии и тем подобни...друг е въпроса,че на тракера на практика няма какъвто и да е обект на авторското право

 

 

следващите правни консултации ще се проведат в пункта на ефу на пресечката на бул.македония и ст.стамболов

[mobo]

............

обекта на авторското право е самата идея,мисълта на филма,която ти задоволява духовните потребности самият файл е начина по който е изразена и не би трябвало да има значение качество,компресии и тем подобни...друг е въпроса,че на тракера на практика няма какъвто и да е обект на авторското право

................

сигурен ли си че точно така е записано в лицензията на патента? идеята, а? и мисълта? аз се чудя що тогава кинаджиите губят толкоз време по легализация и пускане на ДВД версии на филмите си......

[abortivus]

Брех... тази Арена само линукси вътре. Друго човек не може да види освен легално разпространение на такъв вид софтуер. Защо не почнете да говорите откровено?

 

На мен също ще ми е криво, че искат да резнат достъпа до този контент, но определено го намирам за легален. Нищо де, някой ден ако някой от вас създаде даден продукт в който е инвестирал не малко труд и пари ще видим как ще реагира на пиратското му разпространение.

 

 

И половин линукс да има - достатъчно е. Аз говоря откровено - дурги не го правят. Изобщо не ме интересува за филми, игри, музика - което е незаконно трябва да бъде премахнато от тракера. Но за това си има законни начини. И те не са да принудиш целия тракер да спре работа или да накараш доставчиците да възпрепятстват достъпа на клиентите си до него. Това е беззаконие. И то се видя - изведнъж ГДБОП и кадърния Колев дадоха заден ход - май не са очаквали такава реакция и са разчитали, че и този път ще успеят със сила и мускули, а хората ще си мълчат. Но не би. Само ей такива като вас им вързват, зяпнали са ги в устата и повтарят след тях. На Соколов му плащат за това, него го разбирам, но вас не мога да ви разбера - толкова ли е трудно да видите мааалко по-надалеч от картинката която ви рисуват?

 

Shadowhand - след като си толкова загрижен за интереса на хората създаващи продукти, защо не се поинтересуваш каква част от печалбата на даден авторски продукт отива у автора? И пак да си говорим откровено чии интереси защитаваш? Аз съм се интересувал и мога да ти кажа - от 10 до 15% процента, след покриване на всички разходи. 15% е в изключителни случаи. Какво излиза, приятелчета? Автора взима трохички за труда си. Но това положение се променя с появата на Интернет. Ако до сега автора не е могъл да мине без издадел или лейбъл - някой трябва да вложи пари в носители, маркетинг и разпространение - то днес вече няма нужда от посредници между автора и публиката. Изведнъж някой дръпна столчето на корпорациите. И вместо да влязат в час и да променят политиката си така че да са в крак с прогреса - те се опитват да спънат прогреса, за да не останат на сухо. Е няма как да стане. Скоро и авторите ще се усетят, че ги крадат - но не пиратите, а корпорациите - и тогава ще стане още по-интересно...

[frodo]

сигурен ли си че точно така е записано в лицензията на патента? идеята, а? и мисълта? аз се чудя що тогава кинаджиите губят толкоз време по легализация и пускане на ДВД версии на филмите си......

естествено че не е записано така

аз ти разтълкувах закона максимално стеснително...нали трябва да се възпроизведе па някакъв начин тази идея,за да стане достъпна и да придобие материално съществувание,което да може да се защитава и доказва,че е нарушено.

[shadowhand]

mobo, торент файловете не са обект на авторско и сродно право. А към какво съдържание водят те? Питам само ей така.

 

abortivus, не съм загрижен, а по-скоро ги разбирам когато разръчкват държавата да направи нещо по въпроса. А пък 10% от печалбата да ти кажа не са малко парички при положение, че не се продават по 1 и 2 копия на даден албум/филм/софтуер.

[abortivus]

Торент хеша води към съдържание, което не е върху торент тракера, а на нечий компютър - да кажем на Пенчо. И ако Пенчо нарушава закона, задължение е на Колев да го привлече под отговорност в съда и съда да го санкционира. Не виждам къде тук в отношенията между Пенчо и Колев е тракера? Колев да си лови Пенчо, не да спира тракера. Това което може да има като претенция Колев към тракера е да свали хеша на Пенчо. Защото като спира тракера нарушава моите права - аз не нарушавам никакъв закон, от къде на къде ще ми забранява достъпа до тракера?! Това мисля всеки средно интелегентен може да го стопли...

 

 

Викаш 10% не са малко от печалбата, а? А тогава малко ли са 90% които прибира корпорацията?! И защо да не ги вземе автора, а корпорацията?

[mobo]

mobo, торент файловете не са обект на авторско и сродно право. А към какво съдържание водят те? Питам само ей така.

..........

ами ти ми кажи. после го докажи в който и да е съд. примерно.

хайде да осъдим и google, защото връща резултати си линкове към нелегално (според някои закони, в някои страни) съдържания. после нека забраним http- протоколите примерно, щото именно от там идва насочването към такова съдържание. и т.н. и т.н.

[trent]

sakis, ейй тоя пич е тотален, ама как на светна в правото, а??? Браво!!!

Ми да те питам само лекичко, според теб кой закон в една държава е по-силен Конституцията или Наказателния кодекс? Я си помисли хубаво, че ще се изпитваме, и тези голи алинеи имат толкова много тълкувания, че съответните органи могат да си ги интерпретират, както си искат, това не означава че ние нямаме право да сме недоволни. И недоволни трябваше да сме за хиляди други неща, защото ни е смешна държавичката и още по-смешни управниците, дето ни клатят с години и ни искат пари за това, а в много случаи направо си ги взимат без да питат. Ние всички, които сме тук сме за законноста в Държавата, за спазването на човешките права и за принципа на "невинен до доказване на противното". Да покажат пример на правова и демократична държава в която е спряна формата на комуникация и обмен на информация между нейните граждани и световното общество, или искат да сме като Китай, с " The great firewall of China" дето няколко милина държавни служители филтрират достъпа и обмена в интернет, или като Иран, дето има достъп до 5 сайта а за останалите бесят и се почернят с черен маркер краката на моделите в модните списания до под коленете, да не би някой случайно да получи ерекция.

Стегни се малко, похвално че изразяваш все пак някакво мнение, но се замисли моля ти се, това не е Бейрут, някои от нас са обикаляли и по други демократични и не толкова вържави и това го няма никъде.

Дават се примери, в кои части на властта се ползва налегален софтуеар, да това е така и не само в България, аз лично съм инсталирал дестки "легални" програми включително и "безценните произведения на MS" на много щатски компютри и хората си бяха много доволни и дори не се опакаха за секунда, как така видиш ли не са си платили лицензирано копие, няма балъци на този свят, само зле информирани хора. За мое огромно съжаление няма да съм в страната на 22ри иначе бих отишъл първи в София с мегафон в ръка, защото хората трябва да чуят, трябва да знаят, и трябва да са информирани - че имат права и те не могат да бъдат потъпквани с лекота, че медиите е крайно време да си наемат консултанти или да се обучат, когато предават новини и сензации да знаят какво говорят, а не само да повтарят като папагали комюникетата на МВР и да коментират случая с приповдигнато настроение и патос на Гьобелс за военната доктрина на Третия райх - че имало някакви си там престъпници, пирати, на средна възраст от 15-16 години, които били много опасни "бродили" нощем из пространството и грабили каквото им попадне, музика, филми, софт...абе все много незаконни и опасни предмети на съвременната престъпност. Отгоре на това били подпомагани от някакви си там Тракери и Торенти дето били "бича на съвременните законоподдръжници и праведници"

- Ай сиктир, всичко оправихте в тази държава само това остана да се изчисти и сме светци!!! Аз лично заявявам, че ако държавате се пребори с престъпността, контрабандата, търговията с наркотици и оръжие, незаконните строежи и финансовите пирамиди, вдигне стандарта ПОНЕ на нивото на нашите братя от Словения, лично ще си изгоря всичките СД-та с налегален софт, и ще започна да си купувам всичко, но преди това разкаян ще се предам на пра, пра внуците на Яворчо да ме заключат на топло да си понеса отговорността.

Имаше една известна песен по времето на моите младини в началото на деведесетте, в която се пееше - Freedom of speech, just watch what you say!!!

И така да обобщя, ще продължавам да сиидвам и от чужбина, ще сиидвам докато ми се изсийдва редосеялката, ще точа докато не ми се препълни бездънната каца с медеца, и обещавам да допринеса много за демократичното и свободно общуване между хората по севета. Както казваше един познат служител на реда - Щото щом е в нета е FREE!!!

Успех на кампанията, аз лично съм написъл няколко писма до пресцентъра на МВР и до няколко медии и съм заявил собствената си позиция, и Вие продължавайте да отстоявате своята.

[abortivus]

после нека забраним http- протоколите примерно, щото именно от там идва насочването към такова съдържание. и т.н. и т.н.

 

 

О това вече би докарало до оргазъм RIAA... Това е най-мокрия им сън... Свят без Интерент. Ебаси кефа...

 

И ще опитат - сигурен съм. Както Сони опита да забрани производството на записващи видео плейъри и сиди записвачки... Смешно ли ви звучи - ама е факт, имаше такова дело в САЩ. За щастие на съдиите все още не им е изпила чавка ума...

 

У нас обаче си има Колев - на него съд не му трябва. За какво му е - само усложнения... Давай на мускули - отваме заплашваме и ако не клекнат - задигаме им техниката "за експертиза" да ги видим как ще прокопсат без техника... Това в белия свят се нарича рекет. У нас - борба с пиратството...

[OutSider]

И когато някой почне да му опонира той веднага почва да бращолеви за децката порнография..и докато говори се извършват куп други престъпления които ощетяват далеч повече.

[trent]

А, ами и за детската порнография, питам аз къде е тази детска порнография, що време съм я търсил, аджаба да видя какво е това страшно нещо наречено детско порно, така и не намерих, а Яворчо ако визира филми които почват с Teen... много е в грешка, тия тийн са тийн, колкото и аз, има доста строг контрол над тази индустрия в US, така че не на нази тия.

[OutSider]

Поне лично аз досега не съм видял да качват такива работи в някой от бг тракерите,а те по едно време качваха доста извращения..но тва е тъпо дори и да има такива филми качени не тракера ами хората които ги снимат трябва да се издирват и осъждат..

[Lord_Gudo]

За туй детско порно колко го търся и аз амъ ни го намирам да го еа до ся освен дет гледах от ПЛАТЕН саит дет неква 16 годишна й пълнат гъза друго не съм виждал. Ония лайнар замазва очите на дъртите и изкуфелите щото за тях туй е лошо нещо и аджеба кът съ спрът торентите нема повече да се снма такоа нещо .... да амъ не порно индустрията е толкова голяма а глада на некви извратеняци за такиа порното е още по-голям така че спирачки нема само мои ма фанат за потния язовец. А аз искам закон за тва че кат влезе неоторизирано лице у нас да мога да го застрлям с личното си оръжие та кат ми звъннат на вратата да ги разтрелям с десърт ийгъла

[mIRCata]

Колкото до тоя Колев, гледах го вчера сутринта по телевизията и както говореше, че се нарушавали авторски права и т.н с тракера, извъртя темата, че спрели арената, защото с нея собственика поискал данните за пощи и т.н на потребителите и ги продал. След което последва репликата - цитирам по памет сми съла е горе долу - "Няма проблеми да си споделят каквото и да е, само, че той им крадял личните данни, а това е престъпление"

И както тракера нарушаваше сякакви авторски права, изведнъж излзезе, че за това няма проблем. Само да не взима e-mailадресите. Още една глупост наприказва, ама е забравих за съжаление, макар добре да се посмях.

[OutSider]

ХахахАХахахах тоя е идиот пълен..и някой хора ми го хвалеха....много мъка по тоя свят ей..при регистрацията ти сам се съгласяваш да си дадеш емайл-а ама кой го обясни на Колев той свикнал всичко със сила да върши явно и той си дава емайл-а само с пистолет упрян в празната му глава.

[Akimoto]

Хора в ПЛД ша има ли митинг.

[mIRCata]

Хора в ПЛД ша има ли митинг.

съдейки по това май ще има.

[nightwishcools]

Хора в ПЛД ша има ли митинг.

 

 

Ще има-22.03. в 17:00 пред пощата.

[charovni]

Ще има-22.03. в 17:00 пред пощата.

Това мяза на партенка. Този сайт www.philippopolis.com е виртуална галерия и няма никакъв анонс за митинг.

 

Има ли наистина инициативен комитет в Пловдив? Ако да, да се представи, за да разпространим призива за 22-ри навсякъде. Щото кой чул за шадравинте, кой чул за главната за 18:30h.

 

Ч.А.

[sarkis_999]

ZAMUNDA.NET Новини:

 

Проблемът с нелегалното разпространение на продукция защитена с авторски права е предмет на гражданското, а не на наказателното право."

Кой ви говори за торенти и тракери. Членовете от НК се отнасят изцяло до това изречение и до нищо друго. Хората от замунда написали че да нарушиш авторско право не било престъпление.Четете по -внимателно за какво се отнася написаното и тогага отваряйте голем усти .Бая са ви промили мозъците.

 

П.П за frodo : идеите не са обект на авторско право

П.П за хората дето мислят че авторското право имало патент -няма патент, то си възниква със самото създаване на произведението

 

И нека все пак да запазим добрия тон.Както виждате аз никой не съм обидил или засегнал ,очаквам същото и от вас. Изразявайте мнението си като джентълмени и не падайта на ниво бай ганио.

[mobo]

.............

П.П за хората дето мислят че авторското право имало патент -няма патент, то си възниква със самото създаване на произведението

чудесно. тогава аз имам авторско право над интернет връзката ти, защото няма начин да не минеш през връзка, изградена от мен в една или друга степен. а всяко действие в работата си аз приемам като изкуство и затова е обект на авторското ми право.

има нещо много сбъркано в самата ти концепция на авторско право. замислял ли си се защо томас едисон е събрал славата и приходите от "изобретяването" на електрическата крушка? защото я е патентовал, а не защото идеята е негова. повечето марки със защитени права са така.

на лицензните ДВДта (предполагам не си ги виждал, защото едва ли си си купувал) има едни серийни номерца или едни съкращения от вида на US pat. nbr: ХХХХХХХХ. на програмните продукти също. тогава те са обект на защитено авторско право според мен. в щатите.

[frodo]

Кой ви говори за торенти и тракери. Членовете от НК се отнасят изцяло до това изречение и до нищо друго. Хората от замунда написали че да нарушиш авторско право не било престъпление.Четете по -внимателно за какво се отнася написаното и тогага отваряйте голем усти .Бая са ви промили мозъците.

 

П.П за frodo : идеите не са обект на авторско право

П.П за хората дето мислят че авторското право имало патент -няма патент, то си възниква със самото създаване на произведението

 

И нека все пак да запазим добрия тон.Както виждате аз никой не съм обидил или засегнал ,очаквам същото и от вас. Изразявайте мнението си като джентълмени и не падайта на ниво бай ганио.

аве пич ти чел ли си Мария Павлова-Гражданско право,книга втора,глава 41-Нематериални блага...ако не си,а би трябвало щото това се учи в първи курс,а ти май си по горен,горещо ти препоръчвам да го прочетеш до тогава спора с тебе приключва по простата причина,че си меко казано некомпетентен

 

 

наистина се надявам да нямаш никакви връзки за да не станеш някой ден магистрат,че тогава тежко на хората от другата страна

[sarkis_999]

Изобретенията са обект на патентното права , не на авторското.

Фродо, Мария Павлова има право на мнение ,но по-важно е какво пише в закона.

 

Чл. 3. (1) Обект на авторското право е всяко произведение на литературата, изкуството и науката, което е резултат на творческа дейност и е изразено по какъвто и да е начин и в каквато и да е обективна форма, като

 

Изключения

 

Чл. 4. Не са обект на авторското право:

1. нормативни и индивидуални актове на държавни органи за управление, както и официалните им преводи;

 

2. идеи и концепции;

 

3. фолклорни творби;

 

4. новини, факти, сведения и данни.

 

 

Мария Павлова какво ще каже по въпроса. Жалкото е че ми се аргументираш с някви учебници , а закона нещо ти губи

 

 

 

 

 

 

 

 

.

[frodo]

Изобретенията са обект на патентното права , не на авторското.

Фродо, Мария Павлова има право на мнение ,но по-важно е какво пише в закона.

 

Чл. 3. (1) Обект на авторското право е всяко произведение на литературата, изкуството и науката, което е резултат на творческа дейност и е изразено по какъвто и да е начин и в каквато и да е обективна форма, като

 

Мария Павлова какво ще каже по въпроса. Жалкото е че ми се аргументираш с някви учебници , а закона нещо ти губи.

добре,идеята на теория не е обект на закрила,но бъде ли обективирана под някаква форма тя моментално става такъв обект...според мен на практика това приравнява идеята на обектите на авторското право.

пример:професор води лекции на бъдещите актьори и актриси.развива им сценарий за филм като включва няколко човека да водят диалози...след лекциите си нахвърля на носна кърпичка основните моменти,които той е измислил.след 2 месеца студентите му се дипломерат и един решава да използва концепцията на професора и да направи сценарии за филм.да ама не,щото този сценарии принадлежи на професора.при един евентуален иск от негова страна срещу студента му съм убеден,че носната кърпичка и няколко студенти като свидетели ще са достатъчни за печеливш изход на делото...е това не значи ли,че идейте са обект на авторското право,въпреки че закона изрично посочво,че не са

[sarkis_999]

Frodo искам извинение за дето ме нарече некомпетентен и намекна че съм връзкар.

 

До тогава спора с теб приключва по простата причина че съм обиден