geraldo Posted February 9, 2007 Share Posted February 9, 2007 кво е тва,където го "цитираш",в кой закон го пише...дай го в целия контекст,че така май му са губи смисъла щом в гаранцията ти пише,че не се покриват тоя тип повреди ти какво очакваш? Как какво очаквам,нали за това съм извадил част от ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ-няма значение какво пише в гаранцията.Очаквам да ми върнат парите или да ми го сменят-ти какво предлагащ да се откажа ли??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
velvet_underground Posted February 9, 2007 Share Posted February 9, 2007 Демек ей сега да си изпусна монитора на земята и да ида да ми върнат парите? Така ли мислиш? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geraldo Posted February 9, 2007 Share Posted February 9, 2007 (edited) Демек ей сега да си изпусна монитора на земята и да ида да ми върнат парите? Така ли мислиш? Не се сърди,но сръвнението ти е много неподходящо!Пазил съм телефона като очите си и мога да го гарантирам-не мисля че имам причина да лъжа тук нали така?Естествено не мога да го докажа. Edited February 9, 2007 by geraldo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frodo Posted February 9, 2007 Share Posted February 9, 2007 Как какво очаквам,нали за това съм извадил част от ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ-няма значение какво пише в гаранцията.Очаквам да ми върнат парите или да ми го сменят-ти какво предлагащ да се откажа ли??? този договор,който си сключил при покупката на жисиема се явява специален по отношение на тва "законче" и за тва ще се приложи той,стига естествено договора да не нарушава императивни правни норми/което ме съмнява/.ако има нещо,което не е уредено от договора,то ще се уреди от закона. П.С.:каква е тая "механична" повреда?някоя платка или нещо от сорта се е прецакала ли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geraldo Posted February 9, 2007 Share Posted February 9, 2007 Мхм какво значи "специален" значи ли че закона не важи за него?Много интересно-ами то тогава всеки такъв "договор" не влиза под "ударите" на закона,закакво го има този закон тогава?А ти право ли си учил или какво? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted February 9, 2007 Author Share Posted February 9, 2007 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frodo Posted February 10, 2007 Share Posted February 10, 2007 (edited) Мхм какво значи "специален" значи ли че закона не важи за него?Много интересно-ами то тогава всеки такъв "договор" не влиза под "ударите" на закона,закакво го има този закон тогава?А ти право ли си учил или какво? ами нали точно това е смисъла на договорната свобода-страните да си уговорят условията,стига да не нарушават закона,а условията които не са уговорени ще се уреждат от съответните норми. погледни последните два члена от новите условия за ползване на abv.bg Edited February 10, 2007 by frodo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geraldo Posted February 10, 2007 Share Posted February 10, 2007 (edited) Чл. 111. (1) Всяко споразумение или договор, сключени с продавач преди появата на несъответствието на потребителската стока с договора за продажба, което ограничава или изключва отговорността на продавача по този раздел, е нищожно. А това как да го разбирам?И защо юриста ми каза да подължавам,да не се отказвам? Edited February 10, 2007 by geraldo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted February 10, 2007 Author Share Posted February 10, 2007 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geraldo Posted February 10, 2007 Share Posted February 10, 2007 (edited) Ами обърнах се ама те нямат почти никаква сила-там по-скоро е на доброволни начала.Дори ответната страна не е задължена да се отзове. Edited February 10, 2007 by geraldo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M-Star Posted February 10, 2007 Share Posted February 10, 2007 При все оффтопика,ама каква ще да е тая механична повреда,която изоснови преобърна правните устои на родния жисием пазар? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted February 11, 2007 Author Share Posted February 11, 2007 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
geraldo Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 Съвета ми е в бъдеще да четеш гаранцията и да се интересуваш подробно за нея при следващи покупки.Не гледай само срока на гаранцията , а и условията в нея,за да си нямаш после излишни ядове. Мда ама като си купуваш нещо ново и то толкова скъпо(поне за моите възможности) някак си не очакваш,да се развали толкова скоро+това можеш ли да предвидиш какво може да му се случи та да гледаш за това във гаранцията???А да не говорим,че повечето гаранций представляват 10 реда условия,които я изключват! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
midas Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 (edited) Абе гледам тук почнахте да пишете за гаранции и повреди, та викам да питам аз за повреда в микоровълнова фурна с оставаща гаранция. Значи повредата беше, че тя не топлеше. Въртеше се, светише сичко си беше ОК, ама не топли . Нося е в сервизчето, казват ми ще се обадим. след седмица звъня и ми казват че имало няква опечена хлебарка вътре, която е причинила изгарянето на няколко платки . Глупавото е че платките като ги занесох си бяха наред според мен и според човек, който е оправял ел. уреди. Не сме отваряли микорвълновата, за да не изгубим гаранцията, ама тва че проблема беше само в това че не топлеше би следвало да е диода, който върши тая работа . Та както и да е леклата по телефона ми вика, че ние сме виновни за това и би трябвало да платим, ама вика айде този път няма, но за другия... Та въпросат ми е аз ли се водя за виновен, ако хлебарка влезе и изгори платка , което ми се струва малко глупаво и невъзможно? А и трябва ли да платя за повредата, както жената от сервиза ми каза? м/у другото няколко дни след това, т.е. миналата сряда отново се обадих да питам дали е опревана, тъй като бяха казали, че тогава ще пристигнат новите платки и всичко ще е ОК, но ми изцепиха, че сменили 2 платки и пак не работила, трябвало още неща да се сменят . 'ибати хлебарката Edited February 11, 2007 by midas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted February 11, 2007 Author Share Posted February 11, 2007 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
midas Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 Ако повредата е възникнала в следствие на неправилна употреба,като се слагат в нея неща не по предназначение , логично е да ти откажат гаранцията.Но мен ми е странно как така ще влезне тая хлебарка чак до платките.те не са ли затворени по някакъв начин така че да не може да се стига до тях.Да не би хлебарката да е била там още при самото сглобяване на микровълновата.Нормално е като сменят платките печката пак да не работи, когато елемент от една система се развали той нормално може да причини повреда и на друг елемент , който също да трябва да се ремонтира.Тук важното обаче е да се види коя е първопричината за повредата , за да се види чия е вината. ...А тя тая печка още от самото начало ли не топлеше или...? Топли вече 3 години без 6 месеца. Изведнъж спря. Като говорих с ел. техник каза, че проблема е в тва диодче, което струва 1-2лв. След това се сетих че има гаранция и е занесох те да се оправят... Ама тва няма значение, чудя се дали аз съм виновен след като съм си е ползвал както трябва, нищо нередно не съм направил. Просто в цялата кооперация има някви малки жътварки, от които няма отърване и явно някоя от тях се е промъкнала вътре. Аз ли съм виновен, че това е станало или те, че не са си подсигурили продукта от такива неща? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted February 11, 2007 Author Share Posted February 11, 2007 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goonie Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 .Можеш да се обърнеш към РИОКОЗ бившето ХЕИ да обезпаразитят. Защо бившо? Още си го има. ХЕИ е различно от РИОКОЗ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted February 11, 2007 Author Share Posted February 11, 2007 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shadowhand Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Аз ли съм виновен, че това е станало или те, че не са си подсигурили продукта от такива неща? Вчера не малко време си мислех по този въпрос и смятам, че спокойно може да се води дело срещу компанията за неподигоряването на продукта. Мисля го от тази гледна точка, че щом една хлебарка може да премине, то спокойно и едно малко дете може да си навре пръстите вътре и да стане най-нежеланото. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolioeng Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 (edited) Интересува ме тълкованието на това :клик ,точка 64., това важили при заварено положение,т.е. кучетата са регистрирани 2005 г.,и сега само се пререгистрират,а не се регистрират.При това положение трябва ли да нося 'декларация за съгласие от собствениците на съседните имоти', за пререгистация.Благодаря преварително Edited February 12, 2007 by kolioeng Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goonie Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 (edited) Не не смениха им името вече не се казват ХЕИ а РИОКОЗ, това мисля че го чух от няква лекция от преподавателя.Сигурно се бъркаш с едно друго подобно, пак беше нещо РИО.. Напротив - най-вероятно ти не си разбрал на лекцията. Сестра ми е фармацевт и си отчита рецептите за наркотиците именно в ХЕИ. Няма как да се бъркам. Но нищо, де. Да не спорим, че става малко оффтопик Едит: Моя грешка. Сега проверих и се оказа, че ти си прав. Извинявам се още веднъж Edited February 12, 2007 by $abrina Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frodo Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Интересува ме тълкованието на това :клик ,точка 64., това важили при заварено положение,т.е. кучетата са регистрирани 2005 г.,и сега само се пререгистрират,а не се регистрират.При това положение трябва ли да нося 'декларация за съгласие от собствениците на съседните имоти', за пререгистация.Благодаря преварително ами носи си всички документи,които са ти трябвали за регистрацията сигурно не тежат 100кила Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kolioeng Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 (edited) ами носи си всички документи,които са ти трябвали за регистрацията сигурно не тежат 100кила става дума за прегестрация и проблем относно набавянето на подобна декларация( на никой не му пожелавам такива съседи).Поправката е приета през 2006 г,та когато ги регистрирах не се изискваше.Ако можех да си ги набавя нямаше да питам Edited February 12, 2007 by kolioeng Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarkis_999 Posted February 12, 2007 Author Share Posted February 12, 2007 (edited) ... Edited November 14, 2009 by sarkis_999 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.