celeron d vs. sempron

[SiLvEr40]

Трябва ми мнение, кой от двата е по-добър! Разглеждах до сега из нета и гледах тестове.... Новия Celeron D с S.754 вади по-добри резултати от Sempronа? Някой има ли мнение по въпроса?

[SiLvEr40]

Съгласен, ако зависеше от мен Ahtlon 64

[XeForce3]

Зависи от семпрона бих казъл аз 32 битовите семпрони не са нищо осбено то си беше пазарен трик на АМД да си продава т-бред ядрата.

Семпрон 64 на сокет 754 според мен не е дърво, единствения недостатък е че няма дуал чанъл.

Семпрон 64 АМ2 си е перфектно решение за малко пари, За 100лв взимаш чудесен процесор с подръжка на дуал чанъл ддр2 - разликата в прозизводителноста м/у семпрон 64 АМ2 и Атлон 64 АМ2 не е повече от 5% като се има в предвид че атлона беше на асуско дъно с нф 570 СЛИ чипсет а семпрона на асрок с виа КТ890 Памета на атлона работеше на 800МХц 5-5-5-15 сингъл чанъл, а на семпрона беше на 667 5-5-5-15 Двата процесора бяха на 2ГХЦ (атлона на 10х200, семпрона на 9х222), видео картите 7300ГТ ДДР3 128МБ - в супвер пи имаше 2 секунди разлика в полза на атлона. 3Дмарк03 Семпрона прави 10000 точки а Атлона 10500 - като се има в предвид че там е доста показателна видео картата, съмнява ме че разликата идва и от дъното. Хардисковете и двата са еднакви хитачи 200ГБ сата2 8МБ.

Мисълта ми е че човека с атлона даде около 200лв повече за по хубава рам памет процесор и дъно а за 5% не си заслужава

При Селероните с 256КБ кеш и Р4 5**/6** положението е малко по различно, там разликата е от порядака на 20%-25% в полза на Р4. Разликата обаче м/у Сепероните с 512КБ кеш и Р4 5**/6** е от порядака на 10%-15% при равни честоти. За съжаление не съм си играл със Селерон с 512КБ кеш, само със 256КБ но беше доста отчайващо

Ако искате конкретни резултати ще стане другата седмица защото системите не се намират в Пловдив.

 

EDIT:

http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_3.html - за съжаление няма нито новите семрпони нито новите селерони Но има за Семпрон на сокет 754)

[operator]

мойто пц от подписа го сравнявахме с един Celeron 351

Sempron-a напваро разби Celeron-a в различни тестове..и в игри..

 

целерона беше в дуал шанел 2х512 А-дата лежеше на АСУС, а моя е 1гб PQI с чипсет ВИА..ем незнам какво толкова ама си мислех,че поне в нещо може да ме бие един селерон и асус..взех си пц-то за доста по малко пари от тоя моя френд..

 

сравнявайте..

[predatora]

семпрона разбира се

[notor1ous]

Разглеждах до сега из нета и гледах тестове.... Новия Celeron D с S.754 вади по-добри резултати от Sempronа? Някой има ли мнение по въпроса?

Тоя Селерон явно е някъв секретен щото май дори Интел не знаят за него. 754 е сокет за AMD процесори, за Селерон ти трябва LGA775 или антиката 478 (тя е от времето на 754 на AMD).

В момент за нискобюджетни конфигурации AMD къртят с тоя AM2 и новите (по-ниски) цени на A64. Семпрона се клоква много по принцип, иначе на дефаулт са горе-долу еднакво зле Селерона и Семплото порно при съпоставими модели

[Botev1912]

антиката 478 е от времето на Сокет А, не 754

[sohm]

Трябва ми мнение, кой от двата е по-добър! Разглеждах до сега из нета и гледах тестове.... Новия Celeron D с S.754 вади по-добри резултати от Sempronа? Някой има ли мнение по въпроса?

 

Селерона за който говориш и в общи линии цялата Netburts Р4 архитектура на Интел се оказаха толкова зле, че чак създателя им да се откаже от тях и да се откаже дори и от търговското наименование Пентиум !!!

 

Селерон Д и Семпрон с.754 са различни поколения направо, няма място за сравнение, освен за ръкопляскане на Интел, че най-после признаха онова което твърдяха първите собственици на Р4 в съда...

А може и да се посмеем на hardcore поддръжниците на Интел, които проявиха твърдоглавостта на т.нар. "червени бабички" от нашата политическа действителност и до последно защитаваха куцото пиле наречено Р4.

[XeForce3]

Ето сравнение м/у Р4 630@4ГХц и Celeron 352@4GHz

http://img382.imageshack.us/img382/5083/pvclb6.jpg

http://img372.imageshack.us/my.php?image=untitled3dt9hs3.jpg

 

11.35% разлика в полза на Р4...

в мултипроцесрни задачи разликата ще е от порядъка на 30-40% в ползва на Р4

Разликите м/у семпрон и атлон са от порядъка на 5% - което според мен е много по примеливо

[DELUXe]

семплото порно е с едни гърди напред

[stapos]

Въобще не съм на мнение че Семпроните са по добри. Естествено зависи и от самият процесор, партиди, бройки и др. Селеронче сокет 775 на 3 гхз е доста добър процесор. Семпроните обаче (някой от тях) се клокват по-добре.

[sohm]

Вместо да говорим за тестове (които незнам някой да ги ползва като приложения за нещо), по-добре е да се гледат нещата които ползваме повечето от нас най-често. Тук ще копна един по-стар мой пост (с лек ъпдейт на цените):

 

Вместо да гледаш тестове, защо не сравниш в някакви реални приложения, които почти всеки от нас ежедневно ползва (освен ако ти не ползваш ежедневно PC Mark) -

Ще сравним Intel Pentium D 820 Dual Core 2.8GHz (~120$) и AMD Sempron 3400+/64 bit Soket 754/2.0GHz (~60$):

1)набързо ще спомена 2-3 игри :

Unreal Tournament (тук е направо грубо)

- Интел двуядрен на 2,8 GHz – 105,6 кадъра в секунда;

- АМД едноядрен на 2,0 GHz – 131,2 кадъра в секунда; !!!

 

Doom III – нещо по-новичко все пак

- Интел двуядрен на 2,8 GHz – 74,9 кадъра в секунда;

- АМД едноядрен на 2,0 GHz – 77,3 кадъра в секунда;

 

Farcray (и тук е плачевно за двуядреното страшилище на Интел)

- Интел двуядрен на 2,8 GHz – 132,5 кадъра в секунда;

- АМД едноядрен на 2,0 GHz – 162,7 кадъра в секунда; !!!

 

2)winrar абсолютно ежедневно приложение (283 Мb, 246 files, best compression):

- Интел двуядрен на 2,8 GHz – 2 минути и 2 секунди

- АМД Семпрон !!! едноядрен на 2,0 GHz – 1 минута и 59 секунди;

 

3)видео прекодиране (9 гигабайтов файл):

- Интел двуядрен на 2,8 GHz – 12 минути и 14 секунди

- АМД Семпрон !!! едноядрен на 2,0 GHz – 11 минута и 50 секунди;

 

Не ми се иска да сравнявам даже двуядрен АМД с „двуядрен” Интел – тук картинката е трагикомична.

 

В почти всички приложения, които аз ползвам често (ако не всекидневно) игри, видеокомпресия и др. Процесора на АМД струващ два пъти по-евтино се подиграва със Smithfield –a на Интел, два пъти по-скъп.

 

В много приложения (тия които ползват multithreading, 3D Studio Max да кажем и др.) които обаче лично аз, а и 99 процента от ползващите компютър ползваме или рядко или по-вероятно никога, този Смитфийлд работи по-добре от споменатия Семпрон.

Лошото за Интел в случая е, че прекия му конкурент обаче - АМД Х2 не му оставя шанс никъде. biggrin.gif

 

П.П. По-бързия и по-евтин процесор ползва DDR400 MHz, а по-бавния и по-скъп ползва DDR2-667 MHz – друг интересен факт. wink.gif

Като трябва да добавим, че единия работи в едноканален режим, другия в двуканален !!! Незнам кой поред забавен факт. wink.gif

 

Edit: Резултатите от тестовете съм ги взел от Томсхардуер.

 

GL

[Mechka]

семпрон на АМ2 е доста по доброто решение...

[Corp]

Аз точно за това искам да питам. АМ2 с голямо предимство ли е пред 754? И също голяма ли е разликата м/у 128 и 256 L2 кеш при AM2?

[Mr_Vain]

Не ми се иска да сравнявам даже двуядрен АМД с „двуядрен” Интел – тук картинката е трагикомична.

 

sohm пробвай да сравниш Core 2 Duo с каквото си избереш AMD

[sohm]

sohm пробвай да сравниш Core 2 Duo с каквото си избереш AMD

 

Ами що не опиташ ти да сравниш - само си избери Конро произведен преди 26 януари 2006 година. Ако ти е трудно да се ориентираш питай ме на ЛС.

[notor1ous]

Само да вметна серията 8ХХ на Интел си е провал. Нищо кой днае какво на висока цена. Но като се прави сравнение между процесори се правят на идентични конфугурации - рам, видео карна, хард, захранване. Прави се на няколко бройки, защото има вероятност да си попаднал на кофти бройка. Ето ви линк към tom's hardware, където можете да видите за всякакви приложения кой процесор кво прави.

[RaZoR]

sohm пробвай да сравниш Core 2 Duo с каквото си избереш AMD

Ти защо не пробваш да си купиш core 2 duo за 170 лв.(семпрон 3500+ ам2 в ера)И това core 2 duo ,ако го напъне на мах то пък на...!

Поне ориентировъчни процесори да беше писал автора ,че така след още 5-6 поста максимум ще се разгорещят нещата

[dada]

Е който сравнява C2D vs Sempron трябва да е доста заблуден Може да е скъп C2D,но си мачка всичко в момента,каквото и да кажат привържениците на АМД

@sohm - сигурно ще искаш да сравниш старо C2D с 65W AMD-та,нали Като се правят тестове се правят с горе-долу подобни процесори. При tomshardware има доста таблици,показващи на стандартни честоти кое с какво се справя.

Естествено,някои ще каже,че може да са измислени тестовете,но хората това им е работата и разбират от нея.СЕга,че някои направил тестове с някакъв процесор без да спомене какви са другите параметри (примерно single vs dual channel, latency,etc ) нищо не значи,защото както се вижда хората са доста пристрастни и "случайно" може да се пропуснат някои факти.Примерно дали е overclock-нат процесора,памети,хардове (примерно 260МБ 246файла си е циФра) и т.б.,все неща който имат значение.А и пусни програми за 2 ядрени процесори да видим тогава семпрона има ли шанс в нещо Версията на winrar също не си казал и т.н.Много обективни тестове си направил.

Като цяло нито една от пробваните от теб игри не поддържа двуядрени процесори.Трябваше да пуснеш Q4,тя има такава поддръжка.А и при неоптимизирана игра едноядреният има по-големи шансове от двуядреният,защото при такива изчисления съсредоточената мощ на едно място е по-добра от разпределена такава

 

Лично аз съм си "играл" с 820 в сингъл чанъл с една памет и е трагедия,но искам да пробвам 9хх сериите,който реално трябва да се сравняват с другите,8хх е трагедия така или иначе

 

А и знаете приказката за гроздето,нали

[DJ Nicolaeff]

Вижте сега - нека да говорим в цифри, а не празни приказки. Смятам че има достатъчно хора във форума със Целерони на 775 и могат да дадат резултат - аз давам моя:

 

Това от сигнатурата ми струва 55$ + 90$ съответно процесор и дъно и както е написано прави 34с на 1М на СуперПи. В зависимост от други настройки (памет), резултата може да варира до 36с. И такива работи.. Хайде някой да плясне едно СуперПи на Цел Д @ 775

 

 

ПП:

Държа да отбележа че за тези 90$ съм взел доста добър EPoX, а не е тайна че дъната за 775 особено с по нормалните чипсети 945 + са доста по соленички... За сравнение АСУС с 570Ултра струва около 110$ а неговия аналог като клас АСУС П5Б-Е струва около 185... Другия интересен факт е че Целероните хич не са по евтини от семпроните за да пкрият някаква разлика в цената на дъната.

[sohm]

@Mr_Vain, @dada и др. подобни, това за което говорим тук е ... опитайте се да отгатнете де. Celeron (на български Селерон идва от Селерон) и Sempron (на български Семпрон вероятно, като че ли идва от Семпрон ) т.е. да повторим , говорим за Селерон и Семпрон (който незнае какво е това (@Mr.Vain, @dada и други) да провери в речника .

И сега въпрос ! Къде видяхте да се говори за Core 2 Duo ?!? Ако сте видели аз да отварям приказка за него, марш при Оптикматопеда.

И тъй като говорим за Селерон, който е горд представител на Netburst фамилията на Интел, която им разказа играта и направи от АМД това което направи, аз сравнявам именно представител на тази технология (за @Mr.Vain и @dada има се предвид Пентиум (амин) 4), а именно Intel Pentium D 820 Dual Core 2.8GHz, който е даже по-горд представител и малко по-скъп от Селерона, и малко по-двуядрен и Семпрон, за който човека по-горе се пита. И казвам следното: Дори и двуядрения П4 е доста по-зле от най-евтиния възможен процесор, а именно Семпрон на с.754. Или правя следното - отговарям на въпроса зададен в темата относно Селерон и Семпрон т.е. давам си мнението.

Сега, ако искате да си говорим за Core 2 Duo направете тема и може би ще си говорим (като се замисля даже и аз имам пусната тема за този Голям процесор), но го направете където му е мястото, което ОЧЕВИДНО не е тук.

 

Със здраве и GL !

 

П.П. Открих си и темата за Core -то тук