D-SUB и DVI-D

[maddrum]

Какви са реалните ползи от използването на DVI-D като интерфейс за плоски монитори?

Заслужава ли си инвестицията?

[Shade]

Ами ЦРТ мониторите са аналогови устройства и съответно стандартният ВГА сигнал, бидейки съвместим с тях, е аналогов и като цяло е разработван преди изобщо да е имало каквито и да е TFT LCD монитори на масовия пазар. Въпросният аналогов сигнал предава информацията към монитора по цели редове и контролира обхождащият лъч. Контролът на контраста и на светлината на съответните пиксели на реда става чрез промени във волтажа, която техника пък е податлива на смущения (били те вътрешни проблеми във видео картата, конектора, кабели, излъчвания, или каквото се сетиш). LCD-тата, бидейки дигитални устройства, имат матрица от пиксели. Те трябва да вземат този сигнал и да го преобразуват така, че да могат да работят с него. Така на всеки пиксел влияят до някаква степен и околните. Крайният резултат може да е влошена картина, или такава, която не отговаря на възможностите на монитора.

 

DVI е дигитален формат - такъв който е логично да се използва, когато работиш с две дигитални устройства - компютър и LCD монитор. При него информацията за контраста и са светлината на всеки отделен пиксел се предават по отделен бинарен канал. Отделните пиксели не си влияят един на друг. Мониторът просто прочита информацията и я прилага - не се налага да преобразува сигнал, който не е правен за него и без това. Резултатът - получаваш максимума от монитора си.

[tedy]

....

Точно така е, както казва Shade, особено важно е да се спомене дори само, че монитора сканира аналоговия сигнал за да образува цифров (ADConvertor), и може да не го сканира абсолютно точно в средата, където се пада напрежението за самия пиксел, и т.н., аналогия може да се направи с дигитален запис на музика - пускаме CD плеър, през аналоговия му изход подаваме на звукова карта и записваме в реално време. При такова двойно преобразуване всеки знае, че пада качеството.

Само да доуточним, че и тук информацията, която се подава е линейна, и зависи от честотна лента. Т.е. серийна, а не всеки пиксел или линия да използва отделен канал. Просто един бърз сериен порт грубо казано

Преди в една стара енциклопедия пишеше, че 'задаващият се' стандарт Firewire 1394 можел да измести всички портове в един компютър - сериен, паралелен, видео, ЛАН и не знам си кво.. Е, не стана така, и не мисля, че скоро ще се появи някой абсолютно универсален порт, най-близо засега е USB порта, който почти измести серийните и паралелните, и някои други, но е далеч от перфектното, а и винаги ще има устройства, които ще се нуждаят от най-бързата връзка, което няма да е икономически ефективно да се прави за всички видове устройства, за да бъде абсолютно стандартизирано.

[Lotion]

Хората хубаво са го обяснили на теория, нека сега малко практика. В общи линии D-SUB си се представя доста добре и няма да усетиш проблем с него. Ако се чудиш между 17 с DVI и 19 без примерно (както аз се чудих навремето) категорично 19 без. Ако се чудиш между 19 със и 19 без... зависи от разликата в цената, ти се прецени.

 

Друго нещо - не знам как го постигат но в техномаркет мониторите се представят отвратително (дори когато вързахме монитора на отделно ПС не на сплитера), предполагам, че и в други шоуруми е така. Там текста е гатен, не контрастен и т.н. - вкъщи всичко ще е наред. Текста си е супер контрастен.

 

Някой хора казват, че с лупа при D-SUB се усещало влияние на черен до бял пиксел. Не знам не съм го пробвал но без лупа категорично не се вижда.