Webster-и и Oxford SuperLex

[DeZoeker]

Т'ка-а-а-а. Има ли willing за:

 

1. Random House Webster's (1990) - 8 МБ

Старичък, но изненадващо пълен за мижавите си 8 МБ (при това включва и синонимен!). Мога да се оплача единствено от интерфейса - недомислен е, ама кат' за '90 не мога да бъда кой знае колко претенциозен... Върши добра работа и доста време съм карал на него преди да стана грандоман . Поддържа wildcard и анаграмни търсения, също и търсене в дефинициите.

 

2. Merriam-Webster's Collegiate Dictionary & Thesaurus 10th ed. (1996) - 35 МБ

Малко по-нов и visually richer от предишния. Пак 2-в-1: тълковен и синонимен. Поддържа същите видове търсене като горния. Шрифтовата кодировка е прецакана и част от транскрипционните символи излизат като правоъгълници.

 

3. Merriam-Webster's Unabridged Dictionary aka Webster's Third New International Dictionary (2000) - към 100 МБ

В момента съм на него. Възможностите за търсене са значителни.

 

4. Oxford SuperLex (1996) - 50 МБ

За боравещите с повече от два езика - включва Oxford-Duden, Oxford-Hachette и Oxford-Espanol, сиреч английско- немски, френски и испански и обратните им. IPA транскрипция в немския и френския.

 

Let me know if anyone's interested...

[lwl]

да има ... аз съм желаещ... ако качиш някои от тея речници няма да ти се разсърдя, тъй като има нужда от синонимен, а аз мога да ти кача Oxford Extended Dictionary - 1,5 MB малък и много полезен

[DeZoeker]

Малкия Уебстър: http://www.warez.ru:8080/FTP/Win_Appz/Rand...use.Webster.1.0

 

Големия малко по-нататък, щот сега свалям нещо, което уж трябва да е още по-нова версия от т'ва което имам

[Prasko]

3. Merriam-Webster's Unabridged Dictionary aka Webster's Third New International Dictionary (2000) - към 100 МБ

В момента съм на него. Възможностите за търсене са значителни.

 

Bili kazal za6to e tolkova dobar i dali e za predpo4itane pred KORAL

[DeZoeker]

3. Merriam-Webster's Unabridged Dictionary aka Webster's Third New International Dictionary (2000) - към 100 МБ

В момента съм на него. Възможностите за търсене са значителни.

 

Bili kazal za6to e tolkova dobar i dali e za predpo4itane pred KORAL

Значи първо да изясним: Уебстърите са тълковни, т.е. monolingual, т.е. английско-английски речници. При първите два (Random House и Collegiate Webster-а) има включен и синонимен (или по-точно синонимно-антонимен) речник. Koral-а е bilingual, т.е. английско-български и българско-английски.

 

Сега за т'ва кой е по-добър: Най-напред трябва да кажа, че такова животно като най-добър речник нема. В зависимост от ситуацията се ползват различни. Тълковните като цяло могат да се разделят на British и American. Оксфорд, Лонгман, Кембридж и Колинс Кобилд са все British. Американските са разни flavours на Уебстър.

 

За beginners мисля, че най-подходящ е Лонгманa, по няколко причини:

• дефинициите (значенията) са обяснени с набор от около 2000 основни думи, известни като The Longman Defining Vocabulary;
  
• има IPA транскрипция за British и American English;
  
• речниковите статии са построени на принципа на честотоността - колкото повече се среща определена дума в дадено значение, толкова по-напред в статията се придвижва значението;
  
• словосъчетанията (collocations) и phrasal verbs са разработени много добре.
  

Уебстърите от друга страна поначало са много пълни (в повечето случаи включват и имена), съвсем естествено при тях американизмите са по-добре разработени и освен това са единствените с етимология. Т'ва че има значителни възможности за търсене означава, че можеш да търсиш анаграми, омофони, вътре в дефинициите или етимологията и т.н. Като минус може да се посочи тъпия американски инат да си ползват тяхна си транскрипция (а не IPA), както и това, че ако нямаш що-годе сносен vocabulary често се получава верижна реакция: търсиш една дума, в значението и намираш други две непознати, в чиито значения...

 

За Koral-а нищо добро не мога да кажа - смотан интерфейс (да не казвам цигания, oops , казах го), ник'ви възможности за customize-иране, остаряла база ('бе, с две думи, всеки може да направи речник като скалъпи половинчата база данни и създаде не особено умен front end за нея). За съжаление май е единствения и, харесва ми, не харесва ми, от време на време опирам до него.

 

Двуезичните речници (като Koral) са подходящи, когато започваш да учиш даден език и когато се прави превод. В посоката английски-български т'ва означава да се подсетиш как най-добре да го кажеш на български, също и за имена на растения, животни, специфични термини: няма начин напр. да преведеш honeysuckle като 'орлов нокът' ако не го знаеш. В посоката български-английски - да видиш как е ('щото най-често не го знаеш). За създаването на добър двуезичен речник обаче, са необходими години къртовски труд, а не мисля, че на някой му се работи толкова...

[Prasko]

a ka4vai togava 6tot otdavna si tarsa sinonimen re4nik na angl za kompa, za6toto sadictioanry-to var6i dostata4no dobra basic rabota za english-bulgarian i obratnoto (Webster-a e americano estestveno - az imam tuhleniq webster vku6ti no 6te e kade po udobno da si namera ne6to za kompa )

[DeZoeker]

Merriam-Webster's (Големите Уебстъри):

• 1. Merriam-Webster's Collegiate Dictionary, 11th edition (2003) Това е само тълковен! Без синонимно-антонимен (thesaurus).
  
• 2. Merriam-Webster's Collegiate Dictionary and Thesaurus Deluxe Audio Edition (2000) Със синонимен.
  
• 3.