Въпрос за авторското право

[Lotion]

Моля някой който е наясно с авторското право в интернет да обади каква е работата при следната ситуация.

 

Имаш ли право да постваш линк към нещо което очевидно е нелегално но пък не е на твоя сървър?

 

Ето я следната ситуация ето тези пичове http://liternet.bg/library/ са си направили "Библиотека" при което постват към очевидно нелегални сайтове. Според тях нещата седят ето така:

 

В този раздел ще откриете автори и заглавия, публикувани извън LiterNet и достъпни посредством персонални уеблиографии. Препратките към текстовете се срещат толкова пъти и на толкова езика, на колкото можем да ги открием, без да претендираме, че сме обхванали всичко. Отговорност за авторските права, качествата и оригиналността на текстовете, към които отвеждат предложените препратки, носят лицата и организациите, които са ги въвели във виртуалното пространство. Библиотеката е само опит да се популяризира стореното от другиго в българския интернет.

 

Но според мен това не може да бъде така. По тази логика аз ще си направя официалния сайт на който съм с име, телефон, фирма и т.н. после ще кача анонимно неща някъде из нета и ще линквам.

 

Ако някой разбира как стоят нещата да каже, ако пък не разбира да не пише да не се разводнява темата и да не става навалица.

[notor1ous]

В България тези неща май въобще не седят на дневен ред! Доколкото ми е известно нещата около авторските неща в нета в западна европа са регламентирани. По принцип всеки сайт трябва да има раздел, където да пише какви са правата за ползване. Обаче в България хората са свикнали да работят на принципа "намереното в нета си е мое". Понеже се занимавам с уеб приложения вече няколко човека са искали да им направя сайт пълен с разни чужди неща. Едни бяха крали определения, за библиотеката в техния сайт, от друг български сайт на който с огромни букви пишеше, че не се разрешава копиране на информация в други сайтове. Скоро пук се появи един шемет, които искаше сайт, пълна простотия от моя гледна точка, с пиратска аудио касетка от 80-те и искал една от песните да я имало в неговия сайт...

С една дума може да се каже, че за сега у нас всичко ти е позволено, но ако пуснеш порно сайт за малолетни можеш да имаш малко проблеми

[Lotion]

Абе, че е анархия е факт но въпроса е има ли закони? И ако има и ние сме хората, които ги познават ще успеем да си защитим нещата. Примерно Георги Чорбаджийски ( georgi.unixsol.org/diary/ ) на два пъти му ползват негови снимки без неговото знание но и двата пъти успя да се разбере с хората. Значи той снима някви работи (природа) и си качва снимките при което те излизат от първите резултати на Google Images при което на принципа "каквото ми намери Google - мое си е!" му ги ползват. А той даже ги е пуснал под Creative Commons лиценз, който изисква само да упоменат кой ги е направил и даже могат да ги продават ако искат но липсата на правна култура води до това. Втория път му бяха ползвали снимките в Шоуто на Слави а първия в някво списание.

 

Малко се отплеснах, но мисълта ми е, че все пак има някви закони.

[notor1ous]

А бе в google един надпис на картинките "Изображението може да бъде намалено и да е обект на авторско право.".

Което се тълкува малко странно. Според един мой приятел това значи, че ако го намалиш можеш да го ползваш. Но според мен просто google съобщават, че те са му направили тумбнейл без да нарушават авторското право, въпреки че е с по-малък размер.

Вси пак, ако на сайта си напишеш, че не могат да се използват материали от него и някой го направи можеш да го съдиш и най-вероятно съдът ще отсъди в полза на собственика на сайта. А някой сайтове и задължават при регистрация да се съгласиш с тяхните условия на ползване. Ако ги нарушиш пак могат да те съдят. Но в България не съм чул за такъв прецедент

[Lotion]

Според един мой приятел това значи, че ако го намалиш можеш да го ползваш.

 

Хм.. тоя твой приятел е малко тъп Определено не е така.

[break]

На пръв поглед може би ще излезне, че е незаконно, но както всички наскоро се убедиха (дори и тези по високите етажи), за това нещо си има доста вратички и работата е доста завъртяна. До скоро закона беше, че никой няма право да притежава, разпространява ... (и забравих какво беше нататък. Не ме карайте да ви търся закона, защото мисля че този текст вече всеки го знае поне по памет ) продукти които са с авторски права. При което излиза, че щом са постнали линка, то те нарушават закона, както и този който го е качил (особено ако е в дата.бг или бол.бг). Наскоро го промениха така, че може да се ползват и разпространяват ако не се цели печалба, но само за филми и музика, а за софтуера не казаха нищо. За книги и печатни издания пък никой не се е и сетил (но и за тях си има закон де ).

Та има един член 23 от "закона за авторското право и сродните му права" , който гласи:

Свободното използване на произведения е допустимо само в случаите, посочени в закона, при условие че не се пречи на нормалното използване на произведението и не се увреждат законните интереси на носителя на авторското право

. Като след него, чл.24 т.9 гласи:

Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели;

При което излиза, че всъщност всичко си е напълно законно.

Но ако си толкова решен, най-добре се консултирай с адвокат.

 

Това е само един бегъл поглед върху закона и не претендирам за истинност. Ако толкова сте заинтересувани за нещо, четете законите. Веднъж ми се наложи и се оказа, че успях да изчета Кодекса на труда (плюс още един друг) за няма и 6 часа и да си изведа най-важното.