LCD монитори. Какъв да си купим?

[djadomraz]

Предимството на кое пред кое? Аз говорех за 20" и 24".

 

Аз пък говорех за предимството на IPS пред TN матрицата

[w00x]

Аз пък говорех за предимството на IPS пред TN матрицата

 

Tо предимството нали го обясниха. Самоче за 20" IPS дадох 800 лева (при долар 1.23, а сега долара е 1.39), а аналога TN беше 340.

[transporterpld]

Налага ми се да поискам съвет от хората,които са много по наясно с мониторите от мен Ситуацията при мен е следната : искам да сменя стария монитор(ще се използва главно за интернет и гледане на филми , не толкова за игри ) , като също така искам да си купя и рутер за безжичен нет вкъщи Спрял съм се на този компромисен вариант - ТУК. Имам няколко въпроса за него -

1. Толкова критично зле ли е мониторът ,че е толкова евтин

2. Нали този рутер е подходящ за споделяне на интернет м/у лаптоп и РС

 

И въобще заслужава ли си разликата от близо 100 лв за ТОЗИ монитор + рутер ? Отделно да питам и дали видео картата ми поддържа тези 2 резолюции на горните монитори - тя е FX5500

Edited September 16, 2008 by transporterpld

[tedy]

Tо предимството нали го обясниха. Самоче за 20" IPS дадох 800 лева (при долар 1.23, а сега долара е 1.39), а аналога TN беше 340.

20" 340 лв ще е бил най-евтиния възможен монитор на света, при това едва ли DELL .

Как ще обясниш примерно, че има 20" TN за над 500 лв ? Риторичен въпрос . Да не обожествяваме чак толкова не-TN матриците . Това че си дал близо 3 пъти повече пари за същия размер, просто с по-добра матрица, за повечето хора ще е лудост .

Честно казано 24" на моменти са ми тесни вече, свиква се и човек иска повече, само дето за по-големите размери ако искаш хубава матрица, цифрите започват сериозно да се покачват и дали ще дадеш 1000 лв или 2000, може пак да е двойна разликата, но абсолютната разлика е солена. Ако се занимаваш с определени дейности, колкото и да дадеш, ще е оправдано, но за повечето хора голямата резолюция е по-голям плюс, вкл. за мен . 24" дава 30% повече пространство спрямо 20/22". Ако е TN, това е само с малко повече или почти равно като цена, на 20"-ов с не-TN. А ако не е, цената не е 800 лв, а е 1400 поне.

 

Налага ми се да поискам съвет от хората,които са много по наясно с мониторите от мен Ситуацията при мен е следната : искам да сменя стария монитор(ще се използва главно за интернет и гледане на филми , не толкова за игри ) , като също така искам да си купя и рутер за безжичен нет вкъщи Спрял съм се на този компромисен вариант - ТУК. Имам няколко въпроса за него -

1. Толкова критично зле ли е мониторyt ,че е толкова евтин

2. Нали този рутер е подходящ за споделяне на интернет м/у лаптоп и РС

 

И въобще заслужава ли си разликата от близо 100 лв за ТОЗИ монитор + рутер ? Отделно да питам и дали видео картата ми поддържа тези 2 резолюции на горните монитори - тя е FX5500

Заслужава си всичко, което не е 19" wide! Не се хвърляй на този евтин филипс, за съвсем малко повече можеш да вземеш 20" с по-добра резолюция, дори 22". Но ти си решаваш. Аз бих взел 20 инчовия филипс.

Същото важи и за рутерите, въпросния такъв на стойност 89.99999 лв рутер предполагам е добър.

Edited September 16, 2008 by tedy

[Zingam]

Какъв LCD ще препоръчате със следните параметри: 1080p, HDMI вход (и евентуално цифров приемник)?

[w00x]

Какъв LCD ще препоръчате със следните параметри: 1080p, HDMI вход (и евентуално цифров приемник)?

 

Monitor? Predpolagam imash na predvid drugata tema. Za televizorite

[Zingam]

Взех си Samsung T200HD с любезното съдействие на Dreamer

Мониторът е страхотен, остава всичко с пускането на телевизията да мине добре и ще пия един ром от задоволство!

 

Може ли да ми обясниш, как тоя монитор е FULL HD, както пише на сайта, а същевременно има резолюция само 1680X1050.

 

Има ли възможност да запазва оригиналната разделителна способност например на игрите, ако са различни от тази на монитора \например 4:3\ и т.н.

 

 

Monitor? Predpolagam imash na predvid drugata tema. Za televizorite xmas.gif

 

Ама за монитор говоря

 

В началото стана въпрос за нов монитор с разделителна способност 1080p, за да могат да се виждат цели чертежи и страници. Обаче после решиха, че трябва да има HDMI вход, за да могат да включват камерата на него, а накрая се оказа че и телевизия трябвало да може да се гледа на него.

 

А всъщност ми трябва втори екран за лаптоп.

 

 

Samsung T240HD би отговорил на по-горната спецификация, но май не го продават в България. Нещо друго подобно?

Edited September 25, 2008 by Zingam

[tedy]

Щом матрицата му е 1680х1050, очевидно не е Full HD

 

По другия въпрос, предполагам, че има функция в менюто за пропорция или пиксел в пиксел 1:1. Остава и да няма!

Edited September 25, 2008 by tedy

[Zingam]

Щом матрицата му е 1680х1050, очевидно не е Full HD

 

По другия въпрос, предполагам, че има функция в менюто за пропорция или пиксел в пиксел 1:1. Остава и да няма!

 

Имат ли новите такова нещо? Аз от 2004-та работя само на лаптопи И въобще нямам идея, какво става с десктоп машините. Всъщност имаме един NEC 17", който сигурно вече е на век и половина, а той такива възможности няма. Ако му пусна нещо на резолюция различна от неговата си го опъва и го разпъва здраво. Така че даже съм изненадан, че вече има такива новости.

 

Но на страницата на Samsung са си писали Full HD. Та се чудя, дали случайно като работи като телевизор в тая разделителна способност или просто си е заблуждаващ маркетингов трик. Не те лъжат, но те заблуждават сам да се излъжеш.

Edited September 25, 2008 by Zingam

[tedy]

Ами няма как да е Full HD след като резолюцията е такава. А аз все още не знам за LCD, който да има две нативни резолюции или матрица, която да е някаква специална, която да си мени нативната резолюция някак .

 

За другото, да, вече е стандартно да има опция как да показва ненативни резолюции/пропорции. Моя например има за Fиll (default), 16:9, 4:3, 1:1, като последното слага черни ленти от 4-те страни и картината е без замазвания и интерполации. Но пък е малко гадно едно квадратче в центъра, аз игрите си ги играя на пълен екран, при тях не се усеща чак толкова разтягането и не дразни. Това ако са на 1280х1024 или друга 4:3/5:4 пропорция.

 

Доколкот знам има и модели без такава опция, но е срамно да няма, макар че се оказва, че не е толкова решаваща функция. Поне за игри . Още повече новите игри поддържат различни резолюции, просто задаваш нещо като 1280х800 ако има или друга 16:9/10.

Edited September 25, 2008 by tedy

[mortimus]

Привет, тъй като темата е със заглавие "какъв монитор да си купим" и моя въпрос е същия. Не съм наясно с параметрите кое какво е, но мога да ви насоча за какво го ползвам - Трябва ми нещо от типа на 19"-20", да НЕ Е wide screen, да докарва горе долу добри цветове (работя с фотошоп, корел и графичен дизайн като цяло...) и да е с цена около 400-450 лева. Отделно играя и игри като имам време (демек да става и за това).

 

Някакви идеи ?

[tedy]

ASUS PW201.

Към 400 лв. Освен ако те дразнят мониторни покрития, които са огледални и лъскави, тогава не е за теб.

Този монитор е широко препоръчван като не-TN, но има и противоречиви мнения за него.

Ако "да докарва горе долу добри цветове" означава, че все пак не си чак толкова претенциозен, и един TN 22" за тази цена (примерно някой DELL или Samsung T220 или нещо такова) ще ти дойде добре.

Иначе Samsung 971P за около 600 лв, 19", за по-професионални нужди в дизайна .

 

Първите цитирани са Wide, ако те притеснява това, мога да те уверя, че много бързо ще свикнеш с Wide. С програми за дизайн/аудио/видео е много удобно, да имаш място за да разположиш палитрите отдясно/ляво.

Edited September 25, 2008 by tedy

[Midex]

Май и на мен ми се налага да си взема TFT монитор, макар че вкъщи е пълно с 21" и 19" CRT монитори.

Проблемът е, че на този момент бюджетът е доста ограничен, а предпочитанията са за 22". Изискванията ми не са на нивото на професионалист - най-нормални...ежедневна работа (2D), чат-пат филми...ей такива работи.

В рамките на предвидения бюджет се включват следните 3 модела:

- SAMSUNG SM-2243NW

- SAMSUNG SM-226BW

- SAMSUNG SM-2253BW

 

И трите имат сходни характеристики (предполагам и идентични матрици). Молбата към разбиращите тук е да ми кажат:

- кой от трите модела си заслужава

- какво мога да очаквам от него (предимства/недостатъци/проблеми)

- какво става като пусна 16:9 или 4:3 филм на 16:10 монитор (и трите модела имат това съотношение)

- има ли нещо важно, което липсва в тези монитори и за което ще ме е яд след това, че не съм догледал

- има ли някой друг 22" модел в този ценови клас, който е по-добър от тези трите, но аз не съм го забелязал....

 

Благодаря предварително на всички отзовали се!

[sek800]

http://www.technomarket.bg/product_detail....ct_id=09035541#

Мисля,че това е по-добре.Самсунга дава много дефекти и то не само при мониторите.

[Midex]

http://www.technomarket.bg/product_detail....ct_id=09035541#

Мисля,че това е по-добре.Самсунга дава много дефекти и то не само при мониторите.

Мерси за съвета, ще го имам предвид....само дето този Филипс го няма и в 2-та Техномаркета в Пловдив за съжаление.

Чакам и други мнения за горните монитори, както и за други предложения.

Също така имам и един тъп въпрос - опресняващата честота (хоризонталната) при CRT мониторите е решаваща за добрия образ, треперенето му, доброто състояние на очите и др. такива, като за минималния оптимум са приети 85 херца (моите всичките съм ги заковал на 100 Hz).

Знам, че при TFT мониторите нещата не стоят по същия начин....и въпреки всичко съм забелязал, че различните модели работят на различни честоти - ето този последния е на 60 херца, други са на 75 херца и т.н. До каква степен при този тип монитори опресняващата честота има значение и какъв е минималният праг, под който не трябва да се слиза при покупка на такъв дисплей?

[tedy]

Midex, повечето Самсуняци дето си изредил, и този на sek800 нямат DVI вход, доста би съжалил след покупката ако разбереш че няма такъв. Даже не мога да разбера как може да има ЛЦД-та само с VGA вход, след като за монитора това е несвойствена връзка.

DVI е цифрова връзка, и ако видеокартата ти не е по-стара от GF440 MX, и съответно няма DVI изход, и НИКОГА не би я ъпгрейдвал, то DVI е задължителен, особено за подобен размер монитор.

Друго няма какво чак толкова да съжаляваш, че си се минал, то почти всеки вече има стандартни опции и възможности, освен ако не търсиш и някакви USB хъбове да има , камери и т.н. глупости.

 

За пропорцията, повечето изглежда вече имат настройка да се избира какво да се прави с ненативните резолюции. Даже няколко пъти го споменахме няколко човека нагоре в темата .

Като пуснеш 4:3 филм (има ли такива, освен някои home made порнота) не става нищо ненормално. Резолюцията на екрана си е нативна (1680х1050) и плеъра си спазва пропорциите, отляво и дясно ще има черни ленти. Също както на твоите ЦРТ-та ако пуснеш 'широк' филм, виждаш ленти отгоре и долу.

 

И както споменах, настройката на монитора какво да прави с ненативни резолюции се появява ако го пуснеш в различна резолюция, примерно при игра на фулскрийн. По дефолт я разтяга картината, но в зависимост каква рез. си подал, можеш да настроиш дали да я разпъва, дали да е увеличена до размера на екрана по по-малкия размер, така че да заема максимално екрана без нарушаване на пропорцията, или да е пиксел в пиксел, при което от всички страни ще има черни ленти така че всеки пиксел да попада в пиксел с което няма разваляне на образа, но става малък првоъгълник по средата.

И за това гледай като взимаш монитор, а това може да се види само на място, или някой който го притежава да ти каже със сигурност, или по офиц. сайтове да видиш, щото в спецификациите го няма написано.

 

За опресняващата честота, имаш предвид вертикалната, а не горизонталната.

За това изобщо не се притеснявай, дали е 60 или 75Хц, няма НИКАКВО значение, а всеки ЛЦД поддържа 60 Хц на нативната си резолюция. Дори и 10Хц да беше, трептене при ЛЦД от този параметър няма, това показва просто колко пъти в сек. се обновява екрана, а той се обновява без трептене. Трептене може да има на някои особени бекграунди по някои сайтове примерно, но то е мнооого рядко и на съвсем друга основа .

 

За модел, ако искаш бърза матрица, за игри, Самсунг са с едни от най-бързите, 2 ms, постигана с RTC, действаща доста добре. Но предвид напоследък какви неща се чуват за матриците им и за качеството, наистина може би просто си харесай някой Филипс, и да не е точно онзи модел дето го има във всеки магазин в страната, но в Пловдив го няма, някой друг, аз бих взел може би този Делл, малко надута е цената, но сигурно щото го няма в наличност сега. Пък и сега цените ми се виждат малко покачени спрямо 1-2 месеца назад.

Acer/BenQ/LG не бих взел също така, а предвид че не търсиш и нещо професионално, явно няма да е и Eizo примерно .

Онзи ФИлипс го има в Буркана, и изглежда има DVI. Ama Philips ми идват малко грознички, особено и с тоя голям зелен светодиод отпред. ВидЕх ги на живо и не съм очарован от външния им вид поне, ама ако не ти пречи...

Dell пък май Буркана са им едни от основните дилъри доколкото разбрах (вносител са им май ЦАПК Прогрес). 22" модел идва скъпичък.

Edited September 28, 2008 by tedy

[Midex]

@tedy, благодаря за подробните разяснения...сега чакам и Ники да се включи.

 

За честотата...разбира се, че вертикалната...що за глупост съм написал....тя другата е в килохерци както знаеш.

 

За предимството на DVI входа ми е напълно ясно, но защо казваш, че ония Самсунги го нямат? Само първият е с аналогов, а долните 2 имат и DVI...писано е в спецификациите им малко по-долу...освен ако от Техномаркета не са объркали нещо в данните.

В случая ако в момента имах достатъчно пари аз знам какво да взема, но преди седмица синът ми си взе колело за 900 лв, вчера пък купих кола, така че на този етап не мога да отделя повече от 400 лв. за 22" и затова се принудих да се спра на Самсунгите, като не ми се вярва да са чак толкова лош избор.

Ако наистина си имат DVI, заслужава ли си да се спра на втория или третия модел, при положение, че имат и 3 годишна гаранция, която се надявам да изпълнят коректно ако нещо стане впоследствие...

 

Edit: Междувременно проверих на сайта на Самсунг - и двата модела (SM-226BW и SM-2253BW) си имат и DVI вход. Всъщност след кратко проучване установих, че 2253 е следващият подобрен модел след 226 - освен сходните характеристики, 2253 е по-лек, има 10 вата по-ниска консумация, динамичният контраст е увеличен, както и хоризонталния ъгъл на виждане, от 5 ms (при 226) са го смъкнали на 2 (при 2253)...определено предпочитанията ми клонят към него, но ще изчакам известно време да видя отговора ти, а също и на останалите съфорумци.

 

Edit2: След като попрегледах и по-старите мнения видях, че ShitHappen си е купил 2253 - ще му пусна едно ЛС, за да сподели какви са му впечатленията от този монитор.

[raptor2721]

Като вземеш сподели впечатление, че много хора включително и аз сме пред тая дилемата а и все отлагам да взема и да се оттърва от стария монитор и да взема нов за около 400 лв. а пък само противоречиви коментари се чуват за почти всички модели.

ПП: Ок. Но все пак има доста хора с подобни подписи и не съм видял кой знае какъв проблем не заблуждавам хората че ще печелят пари или нещо подобно иначе съм се объркал нещо за това че са едно под друго а не едно до друго за което съжалявам.

-----------------------------------------

(Midex) Пускай рапорт за всеки, който е с подпис, водещ до трупане на точки в дадени игри - подписът му веднага ще бъде премахнат, както сме правили досега при всички подобни случаи. В твоя случай наистина не заблуждаваш никого, но идеята с кликването пак е същата...но при онези, които слагат фалшиви линкове с подвеждащи надписи, процедурата е друга - получават и наказание, наред с триенето на подписа.

Edited September 28, 2008 by Midex

[Midex]

... а пък само противоречиви коментари се чуват за почти всички модели.

Карай...винаги и за всичко е така, скоро взех и кола по същия начин - всеки говори различни работи, което всъщност ме успокоява....важното е голямата част от хората да не говорят едно и също (лошо).

 

П.П. ...и ще те помоля да махнеш онези неща в подписа си, защото в правилата има специална точка, която забранява всякакви кликвания от този род...да не говорим, че в този вид 3-те надхвърлят 100-те пиксела, които са разрешени за подпис и се изискват в друга точка.

[pi4aga]

2253 ми се струва най-изгодната покупка.

за 350 кинта получаваш 22 инча широкоекранен,24 битови цветове (16,7),че и дви вход за бонус

 

im sold,скоро време трябва да избирам монитор за майка ми и май ще и оставя сегашния ми и ще прибоцкам въпросния самсунг

останалите монитори за тези пари или са 16.2 милиона цвята или са без дви,което си е малко кофти.

иначе я раздуйте малко за матриците на самсунг,какви дефекти дават?

[tedy]

2253 ми се струва най-изгодната покупка.

за 350 кинта получаваш 22 инча широкоекранен,24 битови цветове (16,7),че и дви вход за бонус

24-битови цветове, само че другия път . Земи поразрови и се позапознай кои матрици какви битови дълбочини имат. И как се получават въпросните 24 бита от 18 бита . Не знам да има TN матрица, която да е повече от 6-битова.

останалите монитори за тези пари или са 16.2 милиона цвята или са без дви,което си е малко кофти.

иначе я раздуйте малко за матриците на самсунг,какви дефекти дават?

Че има ли по-евтин 22" монитор от 350 лв вече ...

Относно сасмунг, проблемите мисля че не са в самите матрици, пиксели и видове разнокачествени матрици може да има във всяка марка, може би дефектите, които някой се изказа, е имал предвид мониторите като цяло, които постъпват в сервизите.

Аз като видях новия ми Dell, че дава доста по-добри градиенти и цветове като насищане, от стария ми Samsung, и аз вече бих се поколебал дали да взема изобщо Самсунг, дори Делл-а да е по-скъп.

[pi4aga]

Земи поразрови и се позапознай кои матрици какви битови дълбочини имат. И как се получават въпросните 24 бита от 18 бита

 

е хубу де,то е ясно че тн матриците ги бива само за бързина,ама все пак поне докарват илюзията за истински 24 бита,като за 350 лева какво да иска човек

 

Че има ли по-евтин 22" монитор от 350 лв вече ...]

има,има.

http://www.technomarket.bg/product_detail....uct_id=09036019

 

въобще лцд-тата са се развили доста от последния път,когато се интересувах от тая тематика.

преди две години и половина 19-ките вървяха минимум по 450-500 лева,а 22 широкоекранните пък почваха от около 900 стотака и бяха ултиматната гъзария

да живее прогреса

[tedy]

Нали ..

Иначе *ах маа му, тия цени падат по-стремглаво от на процесорите...

Верно за 299 лв 22" вече се намира. *АХ.

Скоро 30-ка хубава няма да мога да си взема, не ми и трябва, но като гледам, доста изгодно ще е да си взема един 22" поне, за dual monitor да си направя.

Но това ще е след другия месец, дотогава може и да паднат още, и понеже за дуал втория не ми трябва да е кой знае какъв, за 250 лв 22" добре ще ми дойде.

 

Това прави 3600 пиксела по хоризонтала, уау . навих се.

[Midex]

След успокоителното ЛС от ShitHappen, който каза че откакто го има, всичко по монитора си е ОК, май се насочвам към SM-2253BW, макар и да чета тук-там за недоброто цветово предаване на Самсунг и честите дефекти, които се появявали впоследствие в мониторите им.

От друга страна прочетох един тест точно за VA-2216W на Viewsonic, който е със сходни параметри и в който тест параметрите му "на живо" отговаряха доста точно на данните в спецификацията. Единственият минус е, че няма цифров вход, но пък за разлика от Самсунга има гаранция за изгорял пиксел, а и е с 60 лв. по-евтин.

Освен това четох и доста из форумите, където много хора декларираха, че са се пробвали да забележат разликата в цветопредаването и цялостната картина, сравнявайки цифровия с аналоговия вход и не са забелязали такава.

Разлика неминуемо има, но подозирам, че нормален потребител като мен не би могъл да я забележи в практиката. Ситуацията прилича много на тази в аудиото - по S/PDIF сигналът се предава без загуби, но в тест "на сляпо" практически никой не може да различи цифровото копие от семплираното през качествен ADC.

В този случай се чудя дали трябва да залагам непременно на опцията DVI... ...с тая моя зодия пак ме обхванаха съмненията кой от двата да избера... Накрая ще взема да хвърля чоп и който се падне...

[w00x]

Разликата между DVI и VGA не е толкова в цветопредаването, а в остротата на изображението. С DVI е видимо по-остро, докато с VGA e замазано леко.

Edited October 1, 2008 by w00x