LP^sve4o^ Posted January 28, 2006 Share Posted January 28, 2006 Резултат на МАЦАТАБГ Резултат на Литал Погледнете там където пише ЦПУ скоре.Много се извинявам но компа на Литал е амд64 3000+ клокнат на 3гхц което е над 50% клок а на Мацатабг е п4 630 клокната на 4гхц което е около 33% клок и пак вади повече точки на цпу.благодаря за вниманието!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Backbone Posted January 29, 2006 Share Posted January 29, 2006 Резултат на МАЦАТАБГ Резултат на Литал Погледнете там където пише ЦПУ скоре.Много се извинявам но компа на Литал е амд64 3000+ клокнат на 3гхц което е над 50% клок а на Мацатабг е п4 630 клокната на 4гхц което е около 33% клок и пак вади повече точки на цпу.благодаря за вниманието!!!!!! Мерси за вниманието Просто този 3Д марк е поредната синтетика и не резултат за сравнение.Пуснето едно тайм демо на Quake,F.E.A.R или каквото и да е и тогова ми спори кое по-бързо и с колко Link to comment Share on other sites More sharing options...
XeForce3 Posted January 29, 2006 Share Posted January 29, 2006 Ако найстина смятате че 2 чдра са по-слаби от 1 жестоко се лъжете. какъвто и тест да хванете за мултипроцесори двуядрения интел ще смели семпрона. П4 Д е нашравен за многонишкови програми който се възпозлват от двете ядра. В игрите интел никога не са били добри. А за кодирането на филми, като искаш да видиш каде е силен интела пусни 2 фаила на веднъш. А и този семпрон 3400+ от каде го изнамери? И щом е с Дуал ДДР, разликата от 256кб кеш с А64, няма да е повече от 5% в реалните приложения. Ако искаш да направиш качествен тест междо Семрпона и П4-Д, направи следното - пусни един PCMark05, 3DMark06, други приложения който може да си направиш сам тестовете, пусни 2 winrar-а едновременно.Пусни 2хСупер ПИ 32МБ. Никаде никой не е казъл е двуядрения процесор ще е по бърз насякаде от едноядрения. Ти си сравнявал все в приложения който се влиаят от 1 ядро. Пусни да рендваш 2 филма на веднъш.Недейте толкова да се нахвърляте над двуядрените интели. Междо другото има нови двуядрени интели, който се клокват прилично Ниския клас на АМД виднаги е бил доста по висок от на интел. Celeron - излага интел 3ДМарк06 се възпозлва от НТ технологията на интел и затова р по бърза от А64-ката, а и от Оптерон 939. За игри не може да се спори че АМД е по бърз с 5-10%. Но разбира се зависи и от честотата на процесорите. Ако иска някой да сравнява процесорите на АМД и ИНТЕЛ да ги сравнява спрямо рейтинга на АМД, защото това е ~ равно на Интел. Теста с Двуядрен 2.8ГХЦ процесор и едноядрен 3400+, еми тука разликата е от порядъка на 20%. Логично е АМД-то да дърпа с толкова. А ако се сравняват АМД Х2 и ИНТЕЛ двуядрен нека да не е с 2.8ГХц-цовия все пак разликата в рейтинга е доста голяма Link to comment Share on other sites More sharing options...
little Posted January 30, 2006 Share Posted January 30, 2006 Резултат на МАЦАТАБГ Резултат на Литал Погледнете там където пише ЦПУ скоре.Много се извинявам но компа на Литал е амд64 3000+ клокнат на 3гхц което е над 50% клок а на Мацатабг е п4 630 клокната на 4гхц което е около 33% клок и пак вади повече точки на цпу.благодаря за вниманието!!!!!! като за начало, процесора който е клокнат на 3GHz e 3200+ а не 3000+.......... този резултат, който даваш за пример е с процесор 3000+@2502(м/у другото това е старият процесор на @Mazatabg) сега ако искаш може пак да си направиш същата сметка........ а ако споменем и разликата в цената мога само да кажа благодаря за вниманието!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
doctorx Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 ale gledam razpravqte se za 64 bitovi ma6ini,ta naskoro si zeh Athlon64 3000+ raboti kam 2000MHz ta iskam da pitam do kolko Mhz moje da se klokne tova 4udo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Backbone Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 ale gledam razpravqte se za 64 bitovi ma6ini,ta naskoro si zeh Athlon64 3000+ raboti kam 2000MHzta iskam da pitam do kolko Mhz moje da se klokne tova 4udo дай боба и ще ти кажа Това ти можеш да го кажеш Дай малко повече инфо за процесора и може някой да ти помогне. Ама като гледам е 754 и Clawhammer или Newcastle ,така че 2400-2500 максимум Link to comment Share on other sites More sharing options...
MazataBG Posted February 1, 2006 Author Share Posted February 1, 2006 като за начало, процесора който е клокнат на 3GHz e 3200+ а не 3000+.......... този резултат, който даваш за пример е с процесор 3000+@2502(м/у другото това е старият процесор на @Mazatabg) сега ако искаш може пак да си направиш същата сметка........ а ако споменем и разликата в цената мога само да кажа благодаря за вниманието!!!!!! 700Mhz са около 43% овърклок.Пак е повече от моя дето е на 33%.Ся зех водното и тия дни ша го скъсъм! AMD ATHLON64 3000+ s.939 153$ Intel P4 3.0 GHz LGA 2MB EMT64 191$ little вече атлоните не са по 120-30 долара а интелите по 210-220.Разликата е малка като се вземе в предвид тва че интела може и по-тънко да се намери и то на клиентски не дилърски цени Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.