k-otixxx Posted August 17, 2005 Share Posted August 17, 2005 Защо файла etc/hosts ми е празен.Не трябва ли поне да пише 127.0.0.1 localhost.Така си е след нова инсталация на Windows.Някой знае ли нещо по въпроса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted August 17, 2005 Share Posted August 17, 2005 Ами не трябва да е празен Както каза, поне 127.0.0.1 localhost трябва да има (плюс куп коментари). Случай да става дума за Windows с интегриран SP1/2 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
k-otixxx Posted August 17, 2005 Author Share Posted August 17, 2005 Със SP1 съм и файла е празен 0 КB.Ясно какво е станало:няква гадина е разцепила файла.Като си гледам image файла на Windowsa(нортон гоуста) там е нормално пълен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pisach Posted August 18, 2005 Share Posted August 18, 2005 От доста време след инсталл на уиндоус винаги слагам hosts файл, който взимам от ТУК. Няма да обяснявам за какво е, то си пише, но смятам, че една стъпка на горе в повишавенето на сигурността на Win-a. Ползвайте го! Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted August 18, 2005 Share Posted August 18, 2005 От доста време след инсталл на уиндоус винаги слагам hosts файл, който взимам от ТУК. Няма да обяснявам за какво е, то си пише, но смятам, че една стъпка на горе в повишавенето на сигурността на Win-a. Ползвайте го! Имаш право, само да имате предвид, който има пуснат Web сървър, подобен хостс файл може да ви напълни логовете му с рекуести, които да ви объркат при тяхното анализиране (на логовете), освен това един огромен hosts файл леко забавя цялата работа по сърфирането, понеже при всеки рекуест за страница или обект от страницата (картинки, представете си примерно 100 картинки вътре) се прави lookup в този файл и той се парсва. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 ... освен това един огромен hosts файл леко забавя цялата работа по сърфирането, понеже при всеки рекуест за страница или обект от страницата (картинки, представете си примерно 100 картинки вътре) се прави lookup в този файл и той се парсва. Tedy, малко не съм съгласен с това. Ако няма нищо в един Hosts файл (или има само записа за 127.0.0.1), то тогава всички lookups ще се отправят към съответния DNS сървър, което още повече забавя нещата. На практика един добре конструиран Hosts файл, колкото и да е голям, ускорява значително работата с мрежови приложения, особено такива, които правят reverse lookup. В нашата корпоративна мрежа например, където имаме около 150 различни сървъра масово се деплойват предварително конфигуррани Hosts файлове, защото иначе нещата адски се забавят, особено с приложения с повишена сигурност, като SSH например. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tedy Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Godfather, много те уважавам и не мога да споря по този въпрос. Съвсем искрено имам един въпрос, с който да уточня за себе си една подробност. От една страна, при голям hosts файл действително се разтоварва голяма част от заявките към DNS, освен това и се пести bandwidth от недоставени рекламни ресурси (картинки например). В повечето сайтове, където са достъпни антиспай-hosts файловете, дават като съвет да се изключи услугата DNS Client. В този дух, ако имам дефаулт hosts file (с един ред за localhost) и е пусната DNS Client, която кешира резолвнатите адреси (само не знам за колко време и дали спазва TTL времестойността), за един компютър като нас, не в мрежа, това не повишава ли ефективността спрямо голям хостс файл и изключена услуга DNS Client (при което би трябвало да няма кеширане)? Може и да се бъркам с това си предположение, но вероятно мисля едностранчиво по тоя въпрос, само отчитайки повишеното време за парсване на файла.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kamen Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Ad-aware-то е многоооооо куца програма, определя 72 от тези сайта като опасности защо ли не засича и другите Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 20, 2005 Share Posted August 20, 2005 Godfather, много те уважавам и не мога да споря по този въпрос.Съвсем искрено имам един въпрос, с който да уточня за себе си една подробност. От една страна, при голям hosts файл действително се разтоварва голяма част от заявките към DNS, освен това и се пести bandwidth от недоставени рекламни ресурси (картинки например). В повечето сайтове, където са достъпни антиспай-hosts файловете, дават като съвет да се изключи услугата DNS Client. В този дух, ако имам дефаулт hosts file (с един ред за localhost) и е пусната DNS Client, която кешира резолвнатите адреси (само не знам за колко време и дали спазва TTL времестойността), за един компютър като нас, не в мрежа, това не повишава ли ефективността спрямо голям хостс файл и изключена услуга DNS Client (при което би трябвало да няма кеширане)? Може и да се бъркам с това си предположение, но вероятно мисля едностранчиво по тоя въпрос, само отчитайки повишеното време за парсване на файла.. Tedy, не се бъркаш - така е. Единственото "странно" нещо в тази схема е, че не би имал нужда от голям Hosts файл, ако имаш само една (две-три) машини в мрежата. Иначе в случая, за който споменах (корпоративната ни мрежа) е много важно използването на подобни файлове. Едната причина е огромното количество сървъри (както и факта, че около 70% от тях са Unix/Linux), а другата е наличието на отдалечен Data Centre - там са раковете с основните production servers и имаме "само" една T1 линия от офиса до там за управление. Тук нещата с DNS стават още по-трагични, защото вътрешната мрежа е "невидима", т.е. не може да използваш всякакви DNS структури. Затова деплойването на Hosts файлове е наложително, макар и доста досадно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.