snejko Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 А какво ще направя с това желание?!?!? Ами аз все съм си мислел, че хората на изкуството се вдъхновяват от по-възвишени неща... <{POST_SNAPBACK}> Да бе! Хората на изкуството са преди всичко "хора" и по-малко "на изкуството". Вдъхновяват се от същите неща, ама вместо да подсвиркват на мадамите с къси полички сядат и пишат "Fur Elise". С една дума разликата е в изразните средства. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobo Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Жените естествено също имат такива мераци,но съм убеден че са доста по-слаби... Колко пъти жена ти е свиркала, бипкала или заглеждала по улицата? Сметна ли? А така! Я сега ми кажи ТИ колко пъти си го правил?А какво ще направя с това желание?!?!? Ами аз все съм си мислел, че хората на изкуството се вдъхновяват от по-възвишени неща... <{POST_SNAPBACK}> а колко пъти жена те е поглеждала бегло в очите и е свеждала поглед страхливо? или приближавайки група момичета си чувал възбудено чуруликане и леко хихикане (да за тебе е било, точно за теб. не, няма друг на улицата, значи тебе обсъждат!) колко пъти са се блъскали в теб "без да искат" изпускайки тетрадките, които естествено ти се налага да им помогнеш да събере. или пък са те канили да им помогнеш с уроците.... snejko ме изпревари и ти обясни - разликата е само в изразните средства. и аз не подсвирквам с уста. само бибипкам на по-палавите девойки с дупевейките, които точно за това са ги сложили. иначе ако си подмина мълчаливо ще е проява на неуважение и ще премина в графата "импотентик" или "педал" в тяхната картотека. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AssassiN Posted August 8, 2005 Author Share Posted August 8, 2005 а колко пъти жена те е поглеждала бегло в очите и е свеждала поглед страхливо? или приближавайки група момичета си чувал възбудено чуруликане и леко хихикане (да за тебе е било, точно за теб. не, няма друг на улицата, значи тебе обсъждат!) колко пъти са се блъскали в теб "без да искат" изпускайки тетрадките, които естествено ти се налага да им помогнеш да събере. или пък са те канили да им помогнеш с уроците.... snejko ме изпревари и ти обясни - разликата е само в изразните средства. и аз не подсвирквам с уста. само бибипкам на по-палавите девойки с дупевейките, които точно за това са ги сложили. иначе ако си подмина мълчаливо ще е проява на неуважение и ще премина в графата "импотентик" или "педал" в тяхната картотека. <{POST_SNAPBACK}> Няма място за сравнение според мене.... Мъжете са далеч по-сексуални, което е и съвсем нормално де.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
afx Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 вместо да подсвиркват на мадамите с къси полички сядат и пишат "Fur Elise". <{POST_SNAPBACK}> Този пример ми хареса. колко пъти са се блъскали в теб "без да искат" изпускайки тетрадките, които естествено ти се налага да им помогнеш да събере. или пък са те канили да им помогнеш с уроците.... <{POST_SNAPBACK}> нито веднъж. most people don't like me. взаимно е. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fluffy Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Няма място за сравнение според мене.... Мъжете са далеч по-сексуални, което е и съвсем нормално де.... <{POST_SNAPBACK}> E tova ve4e e napulno gre6no razsujdenie...Tova 4e jenite ne go pokazvat (ili "kvi sa im meracite") ne zna4i 4e sa po-malko sexualni ot mujete... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Runner Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Мда, неслучайно са измислили "нимфоманка"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobo Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 ............нито веднъж. most people don't like me. взаимно е. <{POST_SNAPBACK}> само така си мислиш. просто не си разчел знаците. то е като слушането на песни на друг език. докато не знаеш езика те са просто мелодия с някакъв глас в добавка, а после като понаучиш думички, граматика, туй-онуй, почва същата песен да ти звучи съвсем различно и да придобива коренно различен смисъл. и в един брутален порно филм чух една друга мисъл "a man can not be a victim unless he chooses to be", но предполагам не е авторска, а на някой велик мислител когото аз не познавам. тъй че ако искаш да видиш знаците дори и да не се блъскат жените в теб, ще ги видиш. ако не искаш - няма. Link to comment Share on other sites More sharing options...
afx Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Ъъъ.. е всъщност веднъж докато играех Белот, една мацка (ама беше кофти мацката де..) буквалнно си усука краката в мен Знаех че можеше да я.. ама си бях харесал една друга.. но по стечение на обстоятелствата пак останах на сухо (сега лекичко ме е яд) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sincity Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 E tova ve4e e napulno gre6no razsujdenie...Tova 4e jenite ne go pokazvat (ili "kvi sa im meracite") ne zna4i 4e sa po-malko sexualni ot mujete... <{POST_SNAPBACK}> Все пак по-високото ниво на тестостерона ни си оказва решаващо влияние!!! Определено считам, че мъжете са сексуално по-активни като цяло. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobo Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 Все пак по-високото ниво на тестостерона ни си оказва решаващо влияние!!! Определено считам, че мъжете са сексуално по-активни като цяло. <{POST_SNAPBACK}> айдеее пак зачекнахме хормоналната тема. ама на мен ми е интересна та съм чел малко по въпроса. по-високото ниво на тестостерона не те прави по-сексуален, а с по-подчертани вторични полови белези (окосмяване, мускулатура) и по-нервен и бурно реагиращ(от което може да се получи неприятното явление "преждевременна еякулация"). естрогена пък напротив - успокоява и внася непукизъм в психиката на индивида, като пак повишава чувствителността. това според мен е и основната разлика при възприемането на секса от мъжа и жената - мъжете го възприемат като дразнение (приятно, разбира се) и затова обикновено описват оргазъма си като "избухване" "изригване" и т.н., докато жените му се наслаждават и не "избухват", а биват "облени от топли и горещи вълни" "разтопени" и др. (забелязвате ли мекотата в определенията?). и като заключение (за да е завършена творбата ми) мъжете и жените са еднакво сексуални, просто мъжете са една идея по-агресивни в търсенето на удоволствието. това обаче се променя напоследък с навлизането на нови ценности и морални системи (от преди век-два, ама нали сме си изостанали) включващи равноправие на жените и унисекс поведение. п.п. бах са в социолога! Link to comment Share on other sites More sharing options...
AssassiN Posted August 10, 2005 Author Share Posted August 10, 2005 айдеее пак зачекнахме хормоналната тема. ама на мен ми е интересна та съм чел малко по въпроса.по-високото ниво на тестостерона не те прави по-сексуален, а с по-подчертани вторични полови белези (окосмяване, мускулатура) и по-нервен и бурно реагиращ(от което може да се получи неприятното явление "преждевременна еякулация"). естрогена пък напротив - успокоява и внася непукизъм в психиката на индивида, като пак повишава чувствителността. това според мен е и основната разлика при възприемането на секса от мъжа и жената - мъжете го възприемат като дразнение (приятно, разбира се) и затова обикновено описват оргазъма си като "избухване" "изригване" и т.н., докато жените му се наслаждават и не "избухват", а биват "облени от топли и горещи вълни" "разтопени" и др. (забелязвате ли мекотата в определенията?). и като заключение (за да е завършена творбата ми) мъжете и жените са еднакво сексуални, просто мъжете са една идея по-агресивни в търсенето на удоволствието. това обаче се променя напоследък с навлизането на нови ценности и морални системи (от преди век-два, ама нали сме си изостанали) включващи равноправие на жените и унисекс поведение. п.п. бах са в социолога! <{POST_SNAPBACK}> Аз не говоря за хормони, а за характери като цяло. Мъжете са по-склонни да търсят секс и това е съвсем нормално...почти навсякъде в природата е така... Относно оргазмите....на мене така са ми надирали гърба, че не знам какви цунамита са им препускали между краката... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jozo Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 Аз не говоря за хормони, а за характери като цяло. Мъжете са по-склонни да търсят секс и това е съвсем нормално...почти навсякъде в природата е така... <{POST_SNAPBACK}> Абсолютно не съм съгласен!!Просто мъжете търсят секс по мнгого по явен начин докато жените се спотайват и така тихичко кротичко постигат каквото искат!!Просто те не изразяват много явно тези си желания докато ние мъжета да и затова после получавам обвинения от рода"Скесуален маниак" или някакво подобно въпреки че и жените са такива но не си го признават Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mila Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 когато заживееш с някого рязко се доближаваш до него, а отблизо се виждат и най-малките дефекти. Тоест когато хората заживеят заедно много по-лесно могат да се видят от всички страни - добри и лоши. Много хора не могат да преглътнат недостатъците на другия и затова често пъти съжителството убива връзката. Освен това колкото по-често сте заедно, по-бързо си омръзвате. За да се запазят нещата човек трябва да се радва на самото присъствие на другия близо до него, дори и живота да стане еднообразен. Защото никой (айде да не бъда краен - почти никой) не може да бъде забавен и разнообразен цял живот. Така сме устроени хората-всичко рано или късно омръзва. За справка хванете който и да е учебник по микроикономика и прочетете гениалната според мен теория за пределната полезност. Тя може да се приложи във всички сфери на живота...И все пак аз съм идеалист и вярвам в истинската, вечна любов... която е изключение от всички общи принципи и е толкова рядка, че повечето хора смятат че я няма. Всъщност тя съществува само в съзнанието на хората, които вярват в нея. За мен например нищо не убива любовта, защото тя остава завинаги. Даже да има раздели, мъка, нужда от промяна и забрава, нещо винаги остава някъде там вътре, ако си обичал... Накратко: любовта е нещо, което възниква дълбоко вътре в човешката душа. И единственото което може да я убие е самият човек, ако и позволи да напусне душата му. <{POST_SNAPBACK}> Много съм съгласна. Всъщност мисля, че трябва да разделим нещата на две - едното е Любовта (с главно Л - за онези, които вярват, че я има), а другото - сексуалния интерес. Тази любов, за която говори Oceansoul, наистина съществува - е, поне за онези, които вярват, че я има - и тя е вътре в тях. Точно затова нищо не може да я убие, защото в нея преобладава желанието да даваш на другия, да го правиш щастлив. Тогава не се превръщаш в бакалин, който само мери "аз какво съм направил за нея и тя какво е направила за мене". Казват й "безусловна", защото не зависи от външни условия - не от това дали жена ти е красива сутрин като стане, или се е превърнала в огромен плондер, защото е бременна. Това е тази любов, при която позволяваш на другия достатъчно лична свобода, за да се чувства щастлив, дори ако това означава да го пуснеш да си отиде. Нали искаш да е щастлив? Друг е въпросът, че хората, които са открили тази Любов (повтарям - в себе си, това е начин ТИ да обичаш другия) и които имат партньори със същото разбиране за нея (обикновено става точно така), рядко си отиват едни от други. Защо да си отидеш от нещо толкова хубаво и да търсиш друго? Всички сме виждали дълги бракове, при които на хората просто им личи, че се обичат - и на 60-70 години дори. Що се отнася до сексуалния интерес - съгласна съм със Sandman. Струва си да се помисли за разнообразието. Не в смисъл на смяна на партньорите, обаче. Смятам, че качеството на секса си струва да се обсъжда само в рамките на една връзка, в която има истинска любов. Другото е фитнес. На една машина си тренираш мускулите на корема, на друга - трицепса... Какво да го обсъждаме... Сексът между хора, които се обичат, освен всичко друго, е и игра, в която и двамата се забавляват. Трябва да се търсят начини да се изненада партньора - приятно, разбира се. Не само с нови сексуални техники, а и с нови места, нова обстановка, ново настроение - абе каквото се сетите Link to comment Share on other sites More sharing options...
if_pif Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 ne sum 4el predi6nite pisaniq, 4e nqmam mnogo vreme, ama se setix za ne6to, koeto bqx 4ul ot edin film/ne si spomnqm koi be6e, no mi napravi vpe4atlenie! "Perfectni xora nqma! Nito ti si prefecten, nito tq! Vuprosa e dali dte perfectni edin za drug!" ami mnogo mi xaresa! i e vqrno! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antares Posted August 10, 2005 Share Posted August 10, 2005 if_pif е един от малкото хора, които чета въпреки 6lyokavitzata. Mila, рядко пише, но на място. Аз вярвам в истинската любов, но цената за нея е много висока - много болка и страдание. Но не съм съгласен, че хора, които се обичат не могат да бъдат разделени. Давам пример - имах връзка с едно прекрасно момиче. Чатерски работи - нещата започнаха при втората ни среща на живо. Само че... тя е от Варна. И не можех да си позволя да съм с нея толкова често, колкото ми се искаше. Средно веднъж в месеца за по два-три дни. През тези кратки мигове бях истински щастлив, но не можехме да сме заедно толкова често, колкото ни се искаше. Общуването ни през повечето време беше OnLine - тоест отвратително... Човека не е до теб, виждаш, че страда без теб (аз се оказах по-устойчиво говедо), но не можеш почти нищо истинско да направиш за него... и нещата бавно и тъжно отидоха в кереча... Link to comment Share on other sites More sharing options...
afx Posted August 11, 2005 Share Posted August 11, 2005 Нека добавя: интернет убива любовта. Със следния пример (обратен на този на Scorpion) запознавам се с едно момиче на живо.. както си трябва да е. Но след това освен на живо общуваме и чрез ICQ при което се получава обратния ефект че тъй като тук законите са други се стига до изричането на неща които .. омазват работата Link to comment Share on other sites More sharing options...
EndOfAllHope^ Posted August 11, 2005 Share Posted August 11, 2005 Мале... Нарочно си дадох за цел да прочета цялата тема и да обмисля всяко едно мнение... Ама да Ви кажа... Адски много простотии видях... Доста повече от стойностните съобщения, а те са някаква минимална бройка... Хора, как може да говорите подобни врели на килепи. В заглавието се пита едно... А Вие сте подхванали като брачни консултанти... Да се смея или да плача... Прочетете си глупостите и Вие ми отговорете... Link to comment Share on other sites More sharing options...
velvet_underground Posted August 11, 2005 Share Posted August 11, 2005 Аз пък си дадох зор да ти прочета мнението-ами ти също избълва камара думи и не видях нищо по темата.А сега де,на какво прилича това?Консултант по придържане към топика е твоята длъжност Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antares Posted August 12, 2005 Share Posted August 12, 2005 afx, съгласен съм, че интернет убива любовта! Общуването е стерилно. Няма го истинския контакт, само едно жалко подобие, с което се унищожава и малката истинска искрица... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord_Gudo Posted August 12, 2005 Share Posted August 12, 2005 afx, съгласен съм, че интернет убива любовта! Общуването е стерилно. Няма го истинския контакт, само едно жалко подобие, с което се унищожава и малката истинска искрица... <{POST_SNAPBACK}> Така е !!! За тва тряя се забрани интернета трябва младите да излизаме и да се ебем напиваме и всичко останало докат не одъртеем и съсздадем семейство ... защото след това няма никаква радост в живота ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antares Posted August 13, 2005 Share Posted August 13, 2005 Гудо тук грешиш. Съдя по родителите ми - и двамата умеят да се забавляват и отговорностите, които съм им натресъл аз и семейния живот не ги е направил нещастни... Пожелавам ти да ти дойде времето и да разбереш Link to comment Share on other sites More sharing options...
pi4aga Posted August 13, 2005 Share Posted August 13, 2005 Какво според вас убива любовта? чеснов дъх? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antares Posted August 14, 2005 Share Posted August 14, 2005 Абе има и по-лоши неща от чесновия дъх, като болни венци, развалени зъби, аромат на развалена скумрия, космати подмишници, космати крака, катинарче (за мадами говоря), но това според мен убива желанието, не любовта Link to comment Share on other sites More sharing options...
afx Posted August 14, 2005 Share Posted August 14, 2005 Абе има и по-лоши неща от чесновия дъх, като болни венци, развалени зъби, аромат на развалена скумрия, космати подмишници, космати крака, катинарче (за мадами говоря), но това според мен убива желанието, не любовта <{POST_SNAPBACK}> Нали знаеш че хората сме привлечени повече от дефектите които има другия Виж.. ако някоя мацка почне да ми изтъква колко е перфектна.. това вече е дефект: "болно самочувствие" което вече наистина убива любовта. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mila Posted August 14, 2005 Share Posted August 14, 2005 Mila, рядко пише, но на място.<{POST_SNAPBACK}> Мерси Аз вярвам в истинската любов, но цената за нея е много висока - много болка и страдание. Но не съм съгласен, че хора, които се обичат не могат да бъдат разделени. Давам пример - имах връзка с едно прекрасно момиче. Чатерски работи - нещата започнаха при втората ни среща на живо. Само че... тя е от Варна. И не можех да си позволя да съм с нея толкова често, колкото ми се искаше. Средно веднъж в месеца за по два-три дни. През тези кратки мигове бях истински щастлив, но не можехме да сме заедно толкова често, колкото ни се искаше. Общуването ни през повечето време беше OnLine - тоест отвратително... Човека не е до теб, виждаш, че страда без теб (аз се оказах по-устойчиво говедо), но не можеш почти нищо истинско да направиш за него... и нещата бавно и тъжно отидоха в кереча... <{POST_SNAPBACK}> Защо си така настроен, че цената за истинската любов е много висока? Не съм съгласна. Ако е истинска, тя трябва да те прави щастлив, нали? И ти ще искаш да направиш другия щастлив? Защо да има много болка и страдание? Според мен болка и страдание ни носят неосъществените очаквания и надежди към другия - т.е. когато сме си въобразили, че той може да ни даде повече или да участва в някаква наша мечта, която без него не може да се осъществи. Когато това рухне, боли... Но иначе - любовта е ЩАСТИЕ!!! За връзките от разстояние... Не знам дали вярваш в това, но Истинската любов всъщност издържа на временна раздяла. Въпросът е дали и двамата искат едно и също нещо от живота, дали са с еднакви очаквания от бъдещето си. Ако е така, ще направят всичко, за да са заедно завинаги. Варна - Пловдив не е колкото оттук до Андромеда, нали? Сигурно си чувал за хора, които успяват да се съберат дори когато живеят в различни страни. Ако го искат наистина, няма как да не стане. Естествено, трябва да вярват, че те и само те са тези, които да направят мечтите си действителност. И да не се отказват. В този смисъл няма провалени връзки - ако не е станало, значи не е могло да стане. Когато една врата се затвори, винаги някъде се отваря друга, дори много други. Номерът е да не стоим обърнати назад към затворената врата, а да се огледаме и да забележим многото други отворени врати И да вървим. "Няма път към щастието, щастието е Пътят." - Уейн Дайър Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.