Jump to content
BulForum.com

Какво според вас убива любовта?


Recommended Posts

А какво ще направя с това желание?!?!? Ами аз все съм си мислел, че хората на изкуството се вдъхновяват от по-възвишени неща... :P

Да бе! Хората на изкуството са преди всичко "хора" и по-малко "на изкуството". Вдъхновяват се от същите неща, ама вместо да подсвиркват на мадамите с къси полички сядат и пишат "Fur Elise". С една дума разликата е в изразните средства.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 100
  • Created
  • Last Reply
Жените естествено също имат такива мераци,но съм убеден че са доста по-слаби... Колко пъти жена ти е свиркала, бипкала или заглеждала по улицата? Сметна ли? А така! Я сега ми кажи ТИ колко пъти си го правил?

А какво ще направя с това желание?!?!? Ами аз все съм си мислел, че хората на изкуството се вдъхновяват от по-възвишени неща... :P

а колко пъти жена те е поглеждала бегло в очите и е свеждала поглед страхливо? или приближавайки група момичета си чувал възбудено чуруликане и леко хихикане (да за тебе е било, точно за теб. не, няма друг на улицата, значи тебе обсъждат!) колко пъти са се блъскали в теб "без да искат" изпускайки тетрадките, които естествено ти се налага да им помогнеш да събере. или пък са те канили да им помогнеш с уроците....

 

snejko ме изпревари и ти обясни - разликата е само в изразните средства.

 

и аз не подсвирквам с уста. само бибипкам на по-палавите девойки с дупевейките, които точно за това са ги сложили. иначе ако си подмина мълчаливо ще е проява на неуважение и ще премина в графата "импотентик" или "педал" в тяхната картотека.

Link to comment
Share on other sites

а колко пъти жена те е поглеждала бегло в очите и е свеждала поглед страхливо? или приближавайки група момичета си чувал възбудено чуруликане и леко хихикане (да за тебе е било, точно за теб. не, няма друг на улицата, значи тебе обсъждат!) колко пъти са се блъскали в теб "без да искат" изпускайки тетрадките, които естествено ти се налага да им помогнеш да събере. или пък са те канили да им помогнеш с уроците....

 

snejko ме изпревари и ти обясни - разликата е само в изразните средства.

 

и аз не подсвирквам с уста. само бибипкам на по-палавите девойки с дупевейките, които точно за това са ги сложили. иначе ако си подмина мълчаливо ще е проява на неуважение и ще премина в графата "импотентик" или "педал" в тяхната картотека.

 

Няма място за сравнение според мене.... Мъжете са далеч по-сексуални, което е и съвсем нормално де....

Link to comment
Share on other sites

вместо да подсвиркват на мадамите с къси полички сядат и пишат "Fur Elise".

:) Този пример ми хареса.

 

колко пъти са се блъскали в теб "без да искат" изпускайки тетрадките, които естествено ти се налага да им помогнеш да събере. или пък са те канили да им помогнеш с уроците....

нито веднъж. most people don't like me. взаимно е. :devil

Link to comment
Share on other sites

Няма място за сравнение според мене.... Мъжете са далеч по-сексуални, което е и съвсем нормално де....

E tova ve4e e napulno gre6no razsujdenie...Tova 4e jenite ne go pokazvat (ili "kvi sa im meracite") ne zna4i 4e sa po-malko sexualni ot mujete...

Link to comment
Share on other sites

............

нито веднъж. most people don't like me. взаимно е.  :devil

само така си мислиш. просто не си разчел знаците. то е като слушането на песни на друг език. докато не знаеш езика те са просто мелодия с някакъв глас в добавка, а после като понаучиш думички, граматика, туй-онуй, почва същата песен да ти звучи съвсем различно и да придобива коренно различен смисъл.

 

и в един брутален порно филм чух една друга мисъл "a man can not be a victim unless he chooses to be", но предполагам не е авторска, а на някой велик мислител когото аз не познавам. тъй че ако искаш да видиш знаците дори и да не се блъскат жените в теб, ще ги видиш. ако не искаш - няма.

Link to comment
Share on other sites

Ъъъ.. е всъщност веднъж докато играех Белот, една мацка (ама беше кофти мацката де..) буквалнно си усука краката в мен :) Знаех че можеше да я.. ама си бях харесал една друга.. но по стечение на обстоятелствата пак останах на сухо (сега лекичко ме е яд)

Link to comment
Share on other sites

E tova ve4e e napulno gre6no razsujdenie...Tova 4e jenite ne go pokazvat (ili "kvi sa im meracite") ne zna4i 4e sa po-malko sexualni ot mujete...

Все пак по-високото ниво на тестостерона ни си оказва решаващо влияние!!! Определено считам, че мъжете са сексуално по-активни като цяло.
Link to comment
Share on other sites

Все пак по-високото ниво на тестостерона ни си оказва решаващо влияние!!! Определено считам, че мъжете са сексуално по-активни като цяло.

айдеее пак зачекнахме хормоналната тема. ама на мен ми е интересна та съм чел малко по въпроса.

по-високото ниво на тестостерона не те прави по-сексуален, а с по-подчертани вторични полови белези (окосмяване, мускулатура) и по-нервен и бурно реагиращ(от което може да се получи неприятното явление "преждевременна еякулация").

естрогена пък напротив - успокоява и внася непукизъм в психиката на индивида, като пак повишава чувствителността.

това според мен е и основната разлика при възприемането на секса от мъжа и жената - мъжете го възприемат като дразнение (приятно, разбира се) и затова обикновено описват оргазъма си като "избухване" "изригване" и т.н., докато жените му се наслаждават и не "избухват", а биват "облени от топли и горещи вълни" "разтопени" и др. (забелязвате ли мекотата в определенията?).

и като заключение (за да е завършена творбата ми) мъжете и жените са еднакво сексуални, просто мъжете са една идея по-агресивни в търсенето на удоволствието. това обаче се променя напоследък с навлизането на нови ценности и морални системи (от преди век-два, ама нали сме си изостанали) включващи равноправие на жените и унисекс поведение.

 

п.п. бах са в социолога!

Link to comment
Share on other sites

айдеее пак зачекнахме хормоналната тема. ама на мен ми е интересна та съм чел малко по въпроса.

по-високото ниво на тестостерона не те прави по-сексуален, а с по-подчертани вторични полови белези (окосмяване, мускулатура) и по-нервен и бурно реагиращ(от което може да се получи неприятното явление "преждевременна еякулация").

естрогена пък напротив - успокоява и внася непукизъм в психиката на индивида, като пак повишава чувствителността.

това според мен е и основната разлика при възприемането на секса от мъжа и жената - мъжете го възприемат като дразнение (приятно, разбира се) и затова обикновено описват оргазъма си като "избухване" "изригване" и т.н., докато жените му се наслаждават и не "избухват", а биват "облени от топли и горещи вълни" "разтопени" и др. (забелязвате ли мекотата в определенията?).

и като заключение (за да е завършена творбата ми) мъжете и жените са еднакво сексуални, просто мъжете са една идея по-агресивни в търсенето на удоволствието. това обаче се променя напоследък с навлизането на нови ценности и морални системи (от преди век-два, ама нали сме си изостанали) включващи равноправие на жените и унисекс поведение.

 

п.п. бах са в социолога!

 

 

Аз не говоря за хормони, а за характери като цяло. Мъжете са по-склонни да търсят секс и това е съвсем нормално...почти навсякъде в природата е така...

 

Относно оргазмите....на мене така са ми надирали гърба, че не знам какви цунамита са им препускали между краката...

Link to comment
Share on other sites

Аз не говоря за хормони, а за характери като цяло. Мъжете са по-склонни да търсят секс и това е съвсем нормално...почти навсякъде в природата е така...

 

Абсолютно не съм съгласен!!Просто мъжете търсят секс по мнгого по явен начин докато жените се спотайват и така тихичко кротичко постигат каквото искат!!Просто те не изразяват много явно тези си желания докато ние мъжета да и затова после получавам обвинения от рода"Скесуален маниак" или някакво подобно въпреки че и жените са такива но не си го признават :punk

Link to comment
Share on other sites

когато заживееш с някого рязко се доближаваш до него, а отблизо се виждат и най-малките дефекти. Тоест когато хората заживеят заедно много по-лесно могат да се видят от всички страни - добри и лоши. Много хора не могат да преглътнат недостатъците на другия и затова често пъти съжителството убива връзката. Освен това колкото по-често сте заедно, по-бързо си омръзвате. За да се запазят нещата човек трябва да се радва на самото присъствие на другия близо до него, дори и живота да стане еднообразен. Защото никой (айде да не бъда краен - почти никой) не може да бъде забавен и разнообразен цял живот. Така сме устроени хората-всичко рано или късно омръзва. За справка хванете който и да е учебник по микроикономика и прочетете гениалната според мен теория за пределната полезност. Тя може да се приложи във всички сфери на живота...

И все пак аз съм идеалист и вярвам в истинската, вечна любов... която е изключение от всички общи принципи и е толкова рядка, че повечето хора смятат че я няма. Всъщност тя съществува само в съзнанието на хората, които вярват в нея. За мен например нищо не убива любовта, защото тя остава завинаги. Даже да има раздели, мъка, нужда от промяна и забрава, нещо винаги остава някъде там вътре, ако си обичал...

Накратко: любовта е нещо, което възниква дълбоко вътре в човешката душа. И единственото което може да я убие е самият човек, ако и позволи да напусне душата му.

 

Много съм съгласна. Всъщност мисля, че трябва да разделим нещата на две - едното е Любовта (с главно Л - за онези, които вярват, че я има), а другото - сексуалния интерес.

 

Тази любов, за която говори Oceansoul, наистина съществува - е, поне за онези, които вярват, че я има - и тя е вътре в тях. Точно затова нищо не може да я убие, защото в нея преобладава желанието да даваш на другия, да го правиш щастлив. Тогава не се превръщаш в бакалин, който само мери "аз какво съм направил за нея и тя какво е направила за мене". Казват й "безусловна", защото не зависи от външни условия - не от това дали жена ти е красива сутрин като стане, или се е превърнала в огромен плондер, защото е бременна.

 

Това е тази любов, при която позволяваш на другия достатъчно лична свобода, за да се чувства щастлив, дори ако това означава да го пуснеш да си отиде. Нали искаш да е щастлив? Друг е въпросът, че хората, които са открили тази Любов (повтарям - в себе си, това е начин ТИ да обичаш другия) и които имат партньори със същото разбиране за нея (обикновено става точно така), рядко си отиват едни от други. Защо да си отидеш от нещо толкова хубаво и да търсиш друго? Всички сме виждали дълги бракове, при които на хората просто им личи, че се обичат - и на 60-70 години дори.

 

Що се отнася до сексуалния интерес - съгласна съм със Sandman. Струва си да се помисли за разнообразието. Не в смисъл на смяна на партньорите, обаче. Смятам, че качеството на секса си струва да се обсъжда само в рамките на една връзка, в която има истинска любов. Другото е фитнес. На една машина си тренираш мускулите на корема, на друга - трицепса... Какво да го обсъждаме...

 

Сексът между хора, които се обичат, освен всичко друго, е и игра, в която и двамата се забавляват. Трябва да се търсят начини да се изненада партньора - приятно, разбира се. Не само с нови сексуални техники, а и с нови места, нова обстановка, ново настроение - абе каквото се сетите :D

Link to comment
Share on other sites

ne sum 4el predi6nite pisaniq, 4e nqmam mnogo vreme, ama se setix za ne6to, koeto bqx 4ul ot edin film/ne si spomnqm koi be6e, no mi napravi vpe4atlenie!

 

"Perfectni xora nqma! Nito ti si prefecten, nito tq! Vuprosa e dali dte perfectni edin za drug!"

 

ami mnogo mi xaresa! i e vqrno!

Link to comment
Share on other sites

if_pif е един от малкото хора, които чета въпреки 6lyokavitzata.

Mila, рядко пише, но на място.

 

Аз вярвам в истинската любов, но цената за нея е много висока - много болка и страдание. Но не съм съгласен, че хора, които се обичат не могат да бъдат разделени. Давам пример - имах връзка с едно прекрасно момиче. Чатерски работи - нещата започнаха при втората ни среща на живо. Само че... тя е от Варна. И не можех да си позволя да съм с нея толкова често, колкото ми се искаше. Средно веднъж в месеца за по два-три дни. През тези кратки мигове бях истински щастлив, но не можехме да сме заедно толкова често, колкото ни се искаше. Общуването ни през повечето време беше OnLine - тоест отвратително... Човека не е до теб, виждаш, че страда без теб (аз се оказах по-устойчиво говедо), но не можеш почти нищо истинско да направиш за него... и нещата бавно и тъжно отидоха в кереча...

Link to comment
Share on other sites

Нека добавя: интернет убива любовта.

Със следния пример (обратен на този на Scorpion) запознавам се с едно момиче на живо.. както си трябва да е. Но след това освен на живо общуваме и чрез ICQ при което се получава обратния ефект че тъй като тук законите са други се стига до изричането на неща които .. омазват работата :)

Link to comment
Share on other sites

Мале... Нарочно си дадох за цел да прочета цялата тема и да обмисля всяко едно мнение... Ама да Ви кажа... Адски много простотии видях... Доста повече от стойностните съобщения, а те са някаква минимална бройка... Хора, как може да говорите подобни врели на килепи. В заглавието се пита едно... А Вие сте подхванали като брачни консултанти... Да се смея или да плача... Прочетете си глупостите и Вие ми отговорете...

Link to comment
Share on other sites

Аз пък си дадох зор да ти прочета мнението-ами ти също избълва камара думи и не видях нищо по темата.А сега де,на какво прилича това?Консултант по придържане към топика е твоята длъжност;)

Link to comment
Share on other sites

afx, съгласен съм, че интернет убива любовта! Общуването е стерилно. Няма го истинския контакт, само едно жалко подобие, с което се унищожава и малката истинска искрица...

Link to comment
Share on other sites

afx, съгласен съм, че интернет убива любовта! Общуването е стерилно. Няма го истинския контакт, само едно жалко подобие, с което се унищожава и малката истинска искрица...

 

Така е !!! За тва тряя се забрани интернета :D трябва младите да излизаме и да се ебем напиваме и всичко останало докат не одъртеем и съсздадем семейство ... защото след това няма никаква радост в живота ...

Link to comment
Share on other sites

Гудо тук грешиш. Съдя по родителите ми - и двамата умеят да се забавляват и отговорностите, които съм им натресъл аз и семейния живот не ги е направил нещастни...

Пожелавам ти да ти дойде времето и да разбереш :))

Link to comment
Share on other sites

Абе има и по-лоши неща от чесновия дъх, като болни венци, развалени зъби, аромат на развалена скумрия, космати подмишници, космати крака, катинарче (за мадами говоря), но това според мен убива желанието, не любовта :))

Link to comment
Share on other sites

Абе има и по-лоши неща от чесновия дъх, като болни венци, развалени зъби, аромат на развалена скумрия, космати подмишници, космати крака, катинарче (за мадами говоря), но това според мен убива желанието, не любовта :))

Нали знаеш че хората сме привлечени повече от дефектите които има другия :)

Виж.. ако някоя мацка почне да ми изтъква колко е перфектна.. това вече е дефект: "болно самочувствие" което вече наистина убива любовта.

Link to comment
Share on other sites

Mila, рядко пише, но на място.

 

Мерси :)

Аз вярвам в истинската любов, но цената за нея е много висока - много болка и страдание. Но не съм съгласен, че хора, които се обичат не могат да бъдат разделени. Давам пример - имах връзка с едно прекрасно момиче. Чатерски работи - нещата започнаха при втората ни среща на живо. Само че... тя е от Варна. И не можех да си позволя да съм с нея толкова често, колкото ми се искаше. Средно веднъж в месеца за по два-три дни. През тези кратки мигове бях истински щастлив, но не можехме да сме заедно толкова често, колкото ни се искаше. Общуването ни през повечето време беше OnLine - тоест отвратително... Човека не е до теб, виждаш, че страда без теб (аз се оказах по-устойчиво говедо), но не можеш почти нищо истинско да направиш за него... и нещата бавно и тъжно отидоха в кереча...

 

Защо си така настроен, че цената за истинската любов е много висока? Не съм съгласна. Ако е истинска, тя трябва да те прави щастлив, нали? И ти ще искаш да направиш другия щастлив? Защо да има много болка и страдание? Според мен болка и страдание ни носят неосъществените очаквания и надежди към другия - т.е. когато сме си въобразили, че той може да ни даде повече или да участва в някаква наша мечта, която без него не може да се осъществи. Когато това рухне, боли... Но иначе - любовта е ЩАСТИЕ!!!

 

За връзките от разстояние... Не знам дали вярваш в това, но Истинската любов всъщност издържа на временна раздяла. Въпросът е дали и двамата искат едно и също нещо от живота, дали са с еднакви очаквания от бъдещето си. Ако е така, ще направят всичко, за да са заедно завинаги. Варна - Пловдив не е колкото оттук до Андромеда, нали? Сигурно си чувал за хора, които успяват да се съберат дори когато живеят в различни страни. Ако го искат наистина, няма как да не стане. Естествено, трябва да вярват, че те и само те са тези, които да направят мечтите си действителност. И да не се отказват.

 

В този смисъл няма провалени връзки - ако не е станало, значи не е могло да стане. Когато една врата се затвори, винаги някъде се отваря друга, дори много други. Номерът е да не стоим обърнати назад към затворената врата, а да се огледаме и да забележим многото други отворени врати :) И да вървим.

 

"Няма път към щастието, щастието е Пътят." - Уейн Дайър

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...