Jump to content
BulForum.com

Какво ви минава през главата


Recommended Posts

Нека да не е петрола. Нека да са наркотиците. Особено афганистанския опиум. А?

 

Ти недей сега, там влезнаха не заради друго, ами да търсят един талибан - тяхен кадър. Разказаха играта на цялата картинка.... :lol:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 107k
  • Created
  • Last Reply

Ще има ли анкета във форума за Янукович? Как ще свърши имам предвид. :) (не изключвайки всякакви варианти... от тва да откара 20на години диктатура , до това да разчленят в ефир.. )интересно ми е какви ще са резулататие от прогнозите ни :)

Link to comment
Share on other sites

1959324_879085435454244_1403902618_n.png



These are tweets from a fellow who applied but was rejected for jobs at both Facebook and Twitter. Four years later, and he sells his company WhatsApp to FB for $16 billion in cash and stock, plus another $3bil in restricted stock. Everyone loves a good comeback story.

 

Малииии :)

Link to comment
Share on other sites

Петрола им е бонус. Основната причинс е наливането на космически суми във военното производство.

 

send from nokia 5110 using foot fingers

 

 

Link to comment
Share on other sites

Всичките графики са базирани на данни от същия сайт: цък

И това, че са намалили по прогнози импорта, не означава, че са независими от внос. Няма такъв филм, и това ти го казаха близо 5 човека още.

Добре де, кажи къде съм казвал, че са независими от внос? Това каква връзка има с мнението, че няма как петрола да е в основата на тези войни? Идеята е, че американците нямат нито краткосрочни, нито дългосрочни и каквито и да било проблеми с осигуряването на нефтения импорт. Доказателства за това са спадащия тренд и стопирането на такъв геостратегически проект като Keystone XL заради зелени предразсъдъци. В същото време войните и напрежението в Близкия Изток доведоха до трайно покачване и задържане на високи нива на цените на суровия петрол, което не само е във вреда на американската икономика, но и налива вода директно в мелницата на държави като Русия, за чиято икономика скъпия нефт е като слънцето и въздуха за живите същества. Каква е логиката да стопират проект като Keystone XL и в същото време да гонят дивия в най-дивашкия край на света? Та не ще да е петрола.

Link to comment
Share on other sites

Както @lubo1972 каза, защо да не ударят с един куршум два заека?

 

Вече на няколко поста гледам вмяташ "зелени предразсъдъци".Гледал ли си филма GASLAND?

Виж списъка на филмите на тема петрол.Странно, че почти всичките са за УСА :)

 

http://www.youtube.com/watch?v=dZe1AeH0Qz8&feature=player_detailpage#t=143

 

2:22min EPIC

 

Пуснаха порноклип, твърдят, че е с дядо Борис и монахини

 

Това дали го има някъде, че ми стана интересно :D

Link to comment
Share on other sites

....Е да, ама в момента Обама се прави на голям природозащитник, което ще рече, че американците НЕ ИЗПИТВАТ НИКАКВА нужда от нефтени ресурси, дори напротив....

Даже сам си си го болднал.

Link to comment
Share on other sites

Гледал ли си филма GASLAND?

Извинявай, но в този филм има истина толкова, колкото в "Денят на независимостта" или "Мъже в черно". Никой не е претендирал, че нефтодобива е чисто производство, но глупостите в подобни филми, особено тези за шистовия газ, са умопомрачителни. В провинцията, в която живея има стратегическа програма за развитие на добива на шистов природен газ, като такъв се добива на високи обороти в момента и се строят усилено терминали за втечнен природен газ за износ за Китай. В същото време, природата е на ПОРЯДЪЦИ по-чиста и по-запазена от всички тия държави, които забраниха шистовия добив (а в България умниците забраниха дори проучванията, WTF!?, но разбира се в същото време страхотно запазаиха природата с тоталното бетониране на Черноморието).

Както и да е, въпросът е, че за САЩ проект като Keystone XL носи МНОГОКРАТНО по-малък екеологичен риск от прословутите дълбоки сондажи в Мексикансия залив. Първо, защото добивът е извън територията на САЩ и второ, защото каквито и да било проблеми с един съвременен сухоземен тръбопровод са доста лесни за локализиране и от там ограничаване на екологичния риск. Тръбопроводите са с много по-нисък риск от масово използваните железопътни цистерни в момента, особено след двата крупни инцидента, единия в Канада (който затри половин село), а другия в САЩ през миналата година. Темата за глупостите пропагандирани от пълни дилетанти по отношение на технологиите за добив на шистов газ е толкова обширна, че и цял отделен форум няма да стигне за да обхване всичко. Има и един друг интересен геополитически момент - шистовата революция в Северна Америка и срива на борсовите цени на природен газ там разклатиха като силен земетръс (9-та по Рихтер) някои добре известни износители на газ с монополно положение в Европа и те отвориха щедро кесиите си за подобна пропаганда, нямаща нищо общо със сериозната наука. В България безумната пропаганда е стигнала до такива умопомрачителни нива на промиване на мозъците, че в обществото витае твърдото убеждение, че развитието на ядрена енергетика с реактори от второ поколение е многократно "по-безопасно" от добива на природен газ от шисти. Както обичат да пишат по филмите - всякакви прилики с действителни лица и събития е напълно случайна.

 

Даже сам си си го болднал.

Именно, показах ти с ясни цифри, че трендът на вноса върви надолу, а в същото време имат под носа си един от най-големите източници на петрол, за който се назландисват. Не знам по какъв друг начин да ти го кажа, освен евентуално да ти го нарисувам.
Link to comment
Share on other sites

Добре, вноса им намалява, имат ресурси, за които се назландисват но пък консумацията им не спада. Как става тая хватка, нея ми нарисувай  :)

Link to comment
Share on other sites

Само аз ли си мисля, че е абсолютно нормално да не искат да пипат собствените си резерви, докато могат да взимат от другаде? Като свърши по останалите места, ще си имат собствен, "чисто нов" източник, който ще им осигури функциониране, докато другите ще се чудят от де да докопат петрол. Докато могат да цоцат световен петрол няма да си пипнат собствените залежи. Ако имат малко акъл(явно имат щом не го пускат в експлоатация) няма да го пипат това до последно.


Това е все едно да спрем да произвеждаме зърно, защото имаме във силозите на държавния резерв запаси. Не е точен пример, но идеята е горе долу тази.

Link to comment
Share on other sites

Само аз ли си мисля, че е абсолютно нормално да не искат да пипат собствените си резерви, докато могат да взимат от другаде? Като свърши по останалите места, ще си имат собствен, "чисто нов" източник, който ще им осигури функциониране, докато другите ще се чудят от де да докопат петрол.  ...... и ще започнат да се избиват за него.

 

post-12-1236068663.gif

 

Ама той скоро петролеца няма да трябва, така че - ко значение има?

 

Ентусиаст.... 

Link to comment
Share on other sites

Дългите въглеродни връзки вече ги взимат от въглищата. (за лекарствата)

Скоро няма да има автомобил, който да се кара на тази глупост "петрол".

На САЩ войската става ядрена бавно, но славно.

Така че - споко. Петролеца до 100 години дори и да не свърши, няма да има необходимост от него.

Link to comment
Share on other sites

Дългите въглеродни връзки вече ги взимат от въглищата. (за лекарствата)

Скоро няма да има автомобил, който да се кара на тази глупост "петрол".

На САЩ войската става ядрена бавно, но славно.

Така че - споко. Петролеца до 100 години дори и да не свърши, няма да има необходимост от него.

 

Господи, прости му. Той не знае какво говори :D.

Link to comment
Share on other sites

Дългите въглеродни връзки вече ги взимат от въглищата. (за лекарствата)

Скоро няма да има автомобил, който да се кара на тази глупост "петрол".

На САЩ войската става ядрена бавно, но славно.

Така че - споко. Петролеца до 100 години дори и да не свърши, няма да има необходимост от него.

Мдам, остават само още някои дреболии...

 

http://www-tc.pbs.org/independentlens/classroom/wwo/petroleum.pdf

Link to comment
Share on other sites

Цялата индустрия въобще се крепи на петрола. Тва за автомобилите е една част в цялата картина. То индустрията спре ли, мой си караме...

Link to comment
Share on other sites

Извинявай, но в този филм има истина толкова, колкото в "Денят на независимостта" или "Мъже в черно". Никой не е претендирал, че нефтодобива е чисто производство, но глупостите в подобни филми, особено тези за шистовия газ, са умопомрачителни. В провинцията, в която живея има стратегическа програма за развитие на добива на шистов природен газ, като такъв се добива на високи обороти в момента и се строят усилено терминали за втечнен природен газ за износ за Китай. В същото време, природата е на ПОРЯДЪЦИ по-чиста и по-запазена от всички тия държави, които забраниха шистовия добив (а в България умниците забраниха дори проучванията, WTF!?, но разбира се в същото време страхотно запазаиха природата с тоталното бетониране на Черноморието).

Както и да е, въпросът е, че за САЩ проект като Keystone XL носи МНОГОКРАТНО по-малък екеологичен риск от прословутите дълбоки сондажи в Мексикансия залив. Първо, защото добивът е извън територията на САЩ и второ, защото каквито и да било проблеми с един съвременен сухоземен тръбопровод са доста лесни за локализиране и от там ограничаване на екологичния риск. Тръбопроводите са с много по-нисък риск от масово използваните железопътни цистерни в момента, особено след двата крупни инцидента, единия в Канада (който затри половин село), а другия в САЩ през миналата година. Темата за глупостите пропагандирани от пълни дилетанти по отношение на технологиите за добив на шистов газ е толкова обширна, че и цял отделен форум няма да стигне за да обхване всичко. Има и един друг интересен геополитически момент - шистовата революция в Северна Америка и срива на борсовите цени на природен газ там разклатиха като силен земетръс (9-та по Рихтер) някои добре известни износители на газ с монополно положение в Европа и те отвориха щедро кесиите си за подобна пропаганда, нямаща нищо общо със сериозната наука. В България безумната пропаганда е стигнала до такива умопомрачителни нива на промиване на мозъците, че в обществото витае твърдото убеждение, че развитието на ядрена енергетика с реактори от второ поколение е многократно "по-безопасно" от добива на природен газ от шисти. Както обичат да пишат по филмите - всякакви прилики с действителни лица и събития е напълно случайна.

 

Именно, показах ти с ясни цифри, че трендът на вноса върви надолу, а в същото време имат под носа си един от най-големите източници на петрол, за който се назландисват. Не знам по какъв друг начин да ти го кажа, освен евентуално да ти го нарисувам.

 

Да и един мармот завива шоколад.Всички кадри са правени на Photoshop, както обичат да казват във vbox :D То и док. филми за 11 Септември са истина колкото "Денят на независимостта" или "Мъже в черно".

 

"The Environmental Protection Agency (EPA) said Thursday it would examine claims that water wells in five states have been contaminated because of natural gas drilling, reports the Dallas Morning News."

 

Дългите въглеродни връзки вече ги взимат от въглищата. (за лекарствата)

Скоро няма да има автомобил, който да се кара на тази глупост "петрол".

На САЩ войската става ядрена бавно, но славно.

Така че - споко. Петролеца до 100 години дори и да не свърши, няма да има необходимост от него.

То има и двигатели работещи на вода ама никой не ги ползва :) Онези чалматите как ще си строят градовете във водата, ако никой не им купува нефтица.

Link to comment
Share on other sites

  • Veno locked this topic

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...