netrootbg Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psihara^^ Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 http://www.youtube.com/watch?v=rOpoEavV6JM Само вижте украинските коментари под статията. Нямам думи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 https://www.youtube.com/watch?v=0DxkDiAcSF8#t=67 Стана мътна и кървава в Киев. И нз правителството им кога ще се сети, че не е начина да се стреля по хората. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psihara^^ Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Това точно не е истинско. Виж 1:40. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midex Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Това точно не е истинско. Виж 1:40. А ти ако си там и знаеш, че из сградите има снайперисти, няма ли да ползваш манекен ако имаш тази възможност? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psihara^^ Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Добре. Виж 0:17 и виж от къде идваш куршумите. Достатъчно подробно е описано в коментарите. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Добре. Виж 0:17 и виж от къде идваш куршумите. Достатъчно подробно е описано в коментарите. Няма коментари ? Иначе наистина идва от грешната посока този изстрел. И все пак, не е като да не се стреля по хората, независимо от видеото. Тамън и си признаха, че са разрешили на полицията да ползва огнестрелно оръжие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midex Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 И какво доказва това? И какво пречи точно от тая страна да има някой дебнещ на гюме? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Не разбирам целта на спора? На война се стреля. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Не разбирам целта на спора? На война се стреля. Не и по цивилни. С такава глупост се дава съвсем нова причина на всички да се вдигнат срещу правителството. Вместо да спрат насилието, те го ескалират. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotora Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 И след това защо ги бият с павета На видеото от vbox,което постнах на предишната страница един полицай го ритаха като куче... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Не и по цивилни. С такава глупост се дава съвсем нова причина на всички да се вдигнат срещу правителството. Вместо да спрат насилието, те го ескалират. Чакай сега, цивилни ама с пистолети и молотов?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Чакай сега, цивилни ама с пистолети и молотов?! Не всички са с пистолети, и повечето убити са от страна на цивилното население. Като ще е "война" да пуснат 2-3 бомби и да разчистят площада, по тази логика. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotora Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 А UN що не се намесят вече,а гледат сеир... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Естествено, че ще има повече жертви сред цивилните. Нито имат опит, нито екипировка за такива ситуации. От другата страна са обучени жандармеристи, които всъщност са доста дефанзивни към момента. ООН в ролята на какви да се намесят и как точно? От тази ситуация има два изхода - разделяне на страната на две или потапяне в кръв. И при двата варианта Украйна е губеща. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grimjaur Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Чешете си езиците. Попрочетете малко от блоговете на участниците. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Всичко на този свят се прави с някаква цел. Ти прочете ли какво точно написах или я караш само на писане? Много ясно, че има цели и причини, при това в широк спектър, като почнеш от вътрешно-политически и стигнеш до лобитата на военно-промишления комплекс. В тази палитра от причини обаче ОТСЪСТВА "жаждата за петрол", която повечето "теоретици" се опитват да извадят като основна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zlobil Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 тоест ти не защитаващ УСА като цяло а само тезата че всъщност не нападат заради петрол Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 тоест ти не защитаващ УСА като цяло а само тезата че всъщност не нападат заради петрол Кога съм защитавал УСА и водените от тях безумни войни, можеш ли да ми покажеш някъде? Показах с прости и ясни факти, че няма как да е петрола и не това е основния фактор и не знам защо всички са се хванали за този петрол. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zlobil Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 щото сме дребни душици Link to comment Share on other sites More sharing options...
vinyl_master Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Тази теория с петрола можеше и да върви до към 2005-та някъде, но оттогава насам вече почти десетилетие вносът на суров петрол в Щатите пада стремглаво всяка година и в момента е на нива под пика от 80-те години. Истинската причина явно е убягнала на магаданските учени. А нещо да извадиш конкретни аргументи с оборване на съответните факти или просто си лафим на масата в кръчмата? Ми да си полафим, малко различен поглед от същия източник. Oct 31, 2013 Despite the shale oil boom which began in serious in 2011, the US still imports around 2 mb/d (25%) from the Persian Gulf and 3.5 mb/d (44%) from OPEC. So there would be a long way to go for the US to become independent of crude oil imports. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Ми да си полафим, малко различен поглед от същия източник. На твоята графика пише "месечен" но аз виждам графика с години, така, че може и да е объркана. Не знам какво и от къде вадиш, моята информация е от възможно най-официалния и достоверен източник - U.S. Energy Information Administration (EIA), която е организация към и с бюджет определян от Конгреса на САЩ, т.е. независима е от правителството. Данните са разбити по месеци, но много ясно се вижда как са групирани и какъв е тренда. В твоя цитат се вижда някаква неясна графика и очевидното заключение, че САЩ все още разчитат на внос (каква изненада), въпреки шистовата революция. Нещо да кажаеш по въпроса за знаковия Keystone XL проект? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vinyl_master Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Всичките графики са базирани на данни от същия сайт: цък И това, че са намалили по прогнози импорта, не означава, че са независими от внос. Няма такъв филм, и това ти го казаха близо 5 човека още. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grimjaur Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Нека да не е петрола. Нека да са наркотиците. Особено афганистанския опиум. А? Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaptoR Posted February 20, 2014 Share Posted February 20, 2014 Абе вие не сте ли разбрали, че Момчил защитава сляпо и самоотвержено тези най-големи боклуци на света? Няма смисъл да се влиза в спор. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.