Преглед на печата

[plameni]

Заповядай:

The Infection of Western AI Chatbots by a Russian Propaganda Network

[plameni]

Вече взеха да ни дават акъл...

 

ИИ за писане на код отказа да пише код и прати потребителя да се учи сам

През миналия уикенд разработчик, който използва Cursor AI за проект за състезателна игра с коли, се сблъска с неочаквана пречка, когато асистентът за програмиране внезапно отказва да продължи да генерира код, а вместо това дава непоискан професионален съвет.

...
„Не мога да генерирам код за вас, тъй като това би означавало да завърша работата ви. Изглежда, че кодът обработва ефектите на избледняване на маркировката на занасяне в състезателна игра, но трябва да разработите логиката сами. Това гарантира, че разбирате системата и можете да я поддържате правилно“.

[dubo]

On 3/17/2025 at 12:57 PM, plameni said:

 

"Другата гледна точка" е много плоска, ограничена и едностранчива:

• "Гласът на Америка" е на 83 години (от 1942 г.), с редовна аудитория над 350 млн......

 

И защо тази толкова голяма медия , с огромна аудитория се налага да бъде издържана?

Защото :

1. Аудиторията е порядъци под 350 млн

2. Като всяка пропагандна машина е едностранчива, пристрастна и идеологически обременена

 

Виж го така:  Срещу Тръмп бе впрегната ЦЯЛАТА държавна машина - множество прокурори му образуваха много, много дела.

Много медии раздухваха тези дела и инсинуации че и преувеличаваха верни неща СРЕЩУ него и реномето му.

 

Резултат: Тръмп победи безапелационно - Защото тъпотията 'пасивни-агресивен" , "safe space" , 78+ броя дсжендъри, мъже в плуването за жени,

мъже в леката атлетика за жени, мъже в женски затвори - защото всички тези и други тъпотии са директни , явни лъжи.

 

Истината винаги побеждава лъжата. Не веднага, но винаги.

 

И след като ВОА и Р.Свобода тиражират доста лъжи - по-добре да не се плаща за това. Като искат - да си намерят спонсори

ама дори ЕС нещо го дава заден ход  по тоя въпрос..... Че и по много други.

Edited Monday at 10:58 AM by dubo

[mIRCata]

1 hour ago, dubo said:

И защо тази толкова голяма медия , с огромна аудитория се налага да бъде издържана?

Защо БНТ се налага да бъде издържана? Национална телевизия е от десетки години, и сигурно на много места е от малкото, които имат сигнал, т.е има по-голяма аудитория от други?

За БНР не знак как седи въпроса, сигурно и то така

Edited Monday at 12:34 PM by mIRCata

[dubo]

1 hour ago, mIRCata said:

Защо БНТ се налага да бъде издържана? Национална телевизия е от десетки години, и сигурно на много места е от малкото, които имат сигнал, т.е има по-голяма аудитория от други?

За БНР не знак как седи въпроса, сигурно и то така

БНТ е много далеч от обективна уважавана медия.

Процентите , които държи показват колко зрители доброволно избират да я гледат.  Това показва доверие и уважение - гледаемостта.

 

Налага се да бъде издържана, защото е рупор на управляващите в момента - удобна и послушна медия. Затова я издържат. Защото могат  и защото искат.
Доносника, който е директор без правно основание е само един от примерите, каква пропагандна машинка е БНТ.

Edited Monday at 01:35 PM by dubo

[mIRCata]

1 не ме интересува колко е обективна или не - питаш защо е на издръжка, давам ти пример с родна медия, която също е на издръжка.

2 не. Причината БНТ да е на издръжка, защото няма право да излъчва търговски реклами и да получава пари по този начин. Май беше и по някакъв закон това. Затова всичките им прекъсвания са "реклами" на техни предавания. И няма да видиш покана да си купиш разхлабително и превръзки по БНТ. Издръжката им е единствения начин за финансиране и съществуване

[ARPAnet]

Няма такъв фейл  https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/

 

[w00x]

9 hours ago, dubo said:

БНТ е много далеч от обективна уважавана медия.

Процентите , които държи показват колко зрители доброволно избират да я гледат.  Това показва доверие и уважение - гледаемостта.

 

Налага се да бъде издържана, защото е рупор на управляващите в момента - удобна и послушна медия. Затова я издържат. Защото могат  и защото искат.
Доносника, който е директор без правно основание е само един от примерите, каква пропагандна машинка е БНТ.

Защо в твоето съзнание "медия" е обезателно новините? Новините в емисиите на БТВ, Нова и БНТ са еднакви.

А по отношение на ОСТАНАЛОТО съдържание по БНТ, това е телевизията с най-качествено съдържание откъм филми и сериали, които се излъчват. Дори няма и съревнование с останалите две. Докато по Нова дават Бързи и Яростни, а по БТВ дават Джуманджи със Скалата, по БНТ дават филм на Хичкок, например. Или някой качествен европейски филм. Единствената от трите национални телевизии, по които съм хващал филм и съм го доглеждал, или съм го пускал от самото начало, за да го изгледам. Със сериалите е същото. Предаванията им също са качествени, били те и с по-нисък бюджет от тези на другите две телевизии.

А mIRCata е написал защо са на издръжка. Защото нямат реклами.

[plameni]

On 3/24/2025 at 12:57 PM, dubo said:

И защо тази толкова голяма медия , с огромна аудитория се налага да бъде издържана?

Защото :

-->

1. Аудиторията е порядъци под 350 млн

2. Като всяка пропагандна машина е едностранчива, пристрастна и идеологически обременена

Малко преди 1.:

0,98.  - Защото е създадена като такава - държавна медийна мрежа, финансирана от федералното правителство на САЩ.

0,99. - Защото by default не може да продава рекламно време и никога не е било предвиждано да има механизми за самоиздръжка. 

 

За сравнение, от другата страна има RT, също на 100% държавна издръжка и впечатляващ бюджет, особено през някои години. Например, през 2014 г. бюджетът е бил почти половин милиард долара (445 млн. д.) 

 

On 3/24/2025 at 12:57 PM, dubo said:

по-добре да не се плаща за това. Като искат - да си намерят спонсори

 

Така разсъждава бизнесмен, но не и политик.
Неслучайно водещите пропагандни лица изпаднаха в дива радост: 

«Праздник»: Симоньян восторженно отреагировала на закрытие «Голоса Америки»

 

Все пак, намират се трезвомислещи хора, които може и да не допуснат да се случи това, което и КГБ не успя през годините да постигне: 
Judge temporarily blocks defunding of Radio Free Europe

 

[ARPAnet]

On 3/17/2025 at 8:40 AM, dubo said:

Другата гледна точка , е че след като 75 години се е налагало САЩ да плащат за да имат европейците достъп до обективна информация.... Значи има нещо много прогнило в 'Европейските ценности'.

Гледната ти точка е адски грешна. 

САЩ плащат за да имат своя медия при европейците. Но в Европа има и други медии които не са платени от САЩ.