Sudden Posted May 12, 2005 Share Posted May 12, 2005 На много места видях сравнение между NTFS и FAT, но специално между ext3 и NTFS не. Интересува ме коя от двете файлови системи е по-добра предимства и недостатъци и права на достъп на файловете. Link to comment Share on other sites More sharing options...
capone Posted May 13, 2005 Share Posted May 13, 2005 На много места видях сравнение между NTFS и FAT, но специално между ext3 и NTFS не. Интересува ме коя от двете файлови системи е по-добра предимства и недостатъци и права на достъп на файловете. <{POST_SNAPBACK}> Тук и тук има полезна информация. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord_Gudo Posted May 13, 2005 Share Posted May 13, 2005 Не виждам смисъл да се сравняват две фаилови системи които са направени за различни операционни системи които са коренно различни една от друга и едва ли някъде в нет-а ще намериш такова сравнение особено както NTFS все още е проблемна фаилова система под Linux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sudden Posted May 13, 2005 Author Share Posted May 13, 2005 capone благодаря за инфото имам го донякъде, но имах в предвид сравнение. Lord_Gudo и аз точно това се чудих, но явно има някакъв смисъл и аз питам не какъв е смисъла а разлики, прилики, предимства на едната и предимства на другата. Ако нямаше различни файлови системи не би имало и сравнение между тях. Ясно е че няма идеална файлова система и затова има много файлови системи(поне това е една от причините). Ако не знаете по-добре не пишете мен наистина ме интересува този въпрос и ако го знаех изобщо нямаше да питам и затова искам някой по компемпетентен ако може да отговори. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord_Gudo Posted May 13, 2005 Share Posted May 13, 2005 * To: Rod Butcher <rbutcher@xxxxxxxxxxxxxxxxx> * Subject: Re: [sLUG] NTFS vs EXT3 * From: Mike MacCana <mikem@xxxxxxxxxxxx> * Date: Mon, 13 Sep 2004 14:23:13 +1000 * Cc: slug@xxxxxxxxxxx On Sat, 2004-09-11 at 13:02 +1000, Rod Butcher wrote: > Can anybody tell me about or point me to writing on differences between > & comparative strengths & weaknesses of EXT3 & NTFS ? Ext3 is faster than NTFS for most use cases (it avoids fragmentation better than NTFS by trying to write files to contiguous space rather than the first available free space like NTFS does). Its also quite faster in disk check times. As someone said, both Ext3 and NTFS only journal meta data by default, but you can have full journaling if you want, either via the j attribute on particularly important files or by changing the whole FS to do full journaling with tune2fs. You can read/write NTFS in Linux and read/write Ext3 in Windows. You just need software 'captive NTFS' for Linux and 'ext3fsd' for Windows Ext3 also has POSIX ACLs like NTFS does, though someone said otherwise. Someone said NTFS supports sparse files. Are you sure? IIRC Virtual Server 2005 (MSs VMware competitor) has to do all kinds of clunky stuff cause NTFS doesn't support sparse files... Mike -- Mike MacCana <mikem@xxxxxxxxxxxx> Източник ТУК Все пак се направих на тъп и питах в канал #linuxhelp и там имаше около 50-60 реда хихикания и тем подобни и накрая редовния отговор "Ask Google" и го направих и намерих това горе. P.S. добре че си смених ник-а преди да вляза там че после щяха да ме спукат от базик. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sudden Posted May 13, 2005 Author Share Posted May 13, 2005 Източник ТУК Все пак се направих на тъп и питах в канал #linuxhelp и там имаше около 50-60 реда хихикания и тем подобни и накрая редовния отговор "Ask Google" и го направих и намерих това горе. P.S. добре че си смених ник-а преди да вляза там че после щяха да ме спукат от базик. <{POST_SNAPBACK}> Е голяма работа най-важното все пак е... И аз там търсих ма не сетих за ключовата дума NTFS vs EXT3 Благодаря за инфото Lord_Gudo мисля, че това е отговорът. Link to comment Share on other sites More sharing options...
boizon Posted May 16, 2005 Share Posted May 16, 2005 Все пак се направих на тъп и питах в канал #linuxhelp и там имаше около 50-60 реда хихикания и тем подобни и накрая редовния отговор "Ask Google" и го направих и намерих това горе. <{POST_SNAPBACK}> RTFM не получи ли като съвет? Или в manual-а нищо не пише по въпроса. Бях останал с впечатлението, че RTFM и циреи лекува Link to comment Share on other sites More sharing options...
12345_ Posted June 27, 2005 Share Posted June 27, 2005 Ква е разликата между Linux и Windols? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted June 27, 2005 Share Posted June 27, 2005 Ква е разликата между Linux и Windols? <{POST_SNAPBACK}> Тъй като разликите са много, а и съдейки по начина, по който си задал въпроса ти предлагам да прочетеш като за начало долния линк. Какво е Линукс? Link to comment Share on other sites More sharing options...
12345_ Posted June 27, 2005 Share Posted June 27, 2005 Тъй като разликите са много, а и съдейки по начина, по който си задал въпроса ти предлагам да прочетеш като за начало долния линк.Какво е Линукс? <{POST_SNAPBACK}> Горе - долу сванах Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucky13 Posted June 27, 2005 Share Posted June 27, 2005 линка дава доста повърхностна представа за това какво е линукс,повече като история. Ако искаш да знаеш добре какво е линукс,изтегли си Os Revolutions някой ми даде линк преди време и да ви кажа тоя филм беше страхотно забавен и информативен,започвайки от самото начало на историята на линукс. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiro Posted June 27, 2005 Share Posted June 27, 2005 Revolution OS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiro Posted July 2, 2005 Share Posted July 2, 2005 А бе някой може ли да ми обясни защо като си направя папка A1 (примерно) на FAT32 дял ми я преименува на a1 ? A1 на ext3 дял си остава A1. Нали са пипаше нещо в регистрито и уиндоуса можеше да те оставя да пишеш с главни букви по папките. Демек би тряало линуксът да си ги оставя с главни букви. И то май не е такъв проблемът, щото A 1 примерно си го оставя A 1 (ако има шпация м/у двете) Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted July 2, 2005 Share Posted July 2, 2005 А бе някой може ли да ми обясни защо като си направя папка A1 (примерно) на FAT32 дял ми я преименува на a1 ? A1 на ext3 дял си остава A1. Нали са пипаше нещо в регистрито и уиндоуса можеше да те оставя да пишеш с главни букви по папките. Демек би тряало линуксът да си ги оставя с главни букви. И то май не е такъв проблемът, щото A 1 примерно си го оставя A 1 (ако има шпация м/у двете) <{POST_SNAPBACK}> По принцип fat е case insensitive. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiro Posted July 2, 2005 Share Posted July 2, 2005 По принцип fat е case insensitive. <{POST_SNAPBACK}> И това как обяснява факта, че "A1" го прави на "a1", а "A 1" си го оставя "A 1" ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr_Vain Posted July 2, 2005 Share Posted July 2, 2005 И това как обяснява факта, че "A1" го прави на "a1", а "A 1" си го оставя "A 1" ? <{POST_SNAPBACK}> Ами А 1 изглежда по-красиво, сигурно Windows-a си има някакви правила за това. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiro Posted July 2, 2005 Share Posted July 2, 2005 Ами А 1 изглежда по-красиво, сигурно Windows-a си има някакви правила за това. <{POST_SNAPBACK}> Че аз да не го правя под уиндоус? Заради файловата система е явно, ама какво е точно правилото ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.