[mAd_cAt] Posted August 16, 2005 Share Posted August 16, 2005 Вече съм на Gentoo Linux и съм страшно доволен ,немога да повярвам ,че само 3ма са гласували за Гентоо.Определено ми харесва повече от Slackware да не говорим пък за другите Тъй като до сега Slackware ми беше фаворит ,ще напиша с какво Гентоо го превъзхожда ,поне според мен Плюсове+++ 1.Гентоо Тиимът подържа огромна пакетна система от над 8000 пакета ,докато пакетите при Слака са доста малко. 2.Възможност за оптимизиране на Компилирането специално за вашата система благодарение на USE flags. 3.Дава много по голяма свобода при инсталцията(всъщност тя е изцяло ръчна ) ,сами си пишете цонфигурационите файлове като fstab и др. 4.Portage - Изключително гъвкава пакетна система написана изцяло на Питон и Басш 5.И др.... Минуси---- 1.Сложна инсталация ,отнемаща доста време докато имате напълно екипирана система Link to comment Share on other sites More sharing options...
GLT Posted August 16, 2005 Share Posted August 16, 2005 Вече съм на Gentoo Linux и съм страшно доволен ,немога да повярвам ,че само 3ма са гласували за Гентоо.Определено ми харесва повече от Slackware да не говорим пък за другите Тъй като до сега Slackware ми беше фаворит ,ще напиша с какво Гентоо го превъзхожда ,поне според мен Плюсове+++ 1.Гентоо Тиимът подържа огромна пакетна система от над 8000 пакета ,докато пакетите при Слака са доста малко. 2.Възможност за оптимизиране на Компилирането специално за вашата система благодарение на USE flags. 3.Дава много по голяма свобода при инсталцията(всъщност тя е изцяло ръчна ) ,сами си пишете цонфигурационите файлове като fstab и др. 4.Portage - Изключително гъвкава пакетна система написана изцяло на Питон и Басш 5.И др.... Минуси---- 1.Сложна инсталация ,отнемаща доста време докато имате напълно екипирана система <{POST_SNAPBACK}> Спокойно, аз съм гласувал за Fedora, но от няколко месеца съм на Gentoo. Перфектен във всяко едно отношение, дистрибуция с идея и отлично работеща общност. Това е вече МОЯТА дистрибуция. Не е вярно, че се инсталира трудно, тва са митове. Трудно е ако нямаш информация, а е налице документ, който стъпка по стъпка ти казва какво да правиш, просто не мислиш. А вече хората мислят за графичен инсталатор и той вече е реалност, може би не толкова добър, но е началото. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[mAd_cAt] Posted August 16, 2005 Share Posted August 16, 2005 Спокойно, аз съм гласувал за Fedora, но от няколко месеца съм на Gentoo. Перфектен във всяко едно отношение, дистрибуция с идея и отлично работеща общност. Това е вече МОЯТА дистрибуция. Не е вярно, че се инсталира трудно, тва са митове. Трудно е ако нямаш информация, а е налице документ, който стъпка по стъпка ти казва какво да правиш, просто не мислиш.А вече хората мислят за графичен инсталатор и той вече е реалност, може би не толкова добър, но е началото. <{POST_SNAPBACK}> Под трдно по-скоро имах предвид бавно ,иначе ако си четеш хандбоока в момента на инсталацията е лесно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pisach Posted August 18, 2005 Share Posted August 18, 2005 От скоро ползвам Fedora Core 4, като десктоп система и почти всичко, което правех на windows сега го правя на Федората, много съм доволен. Жалко, че FreeBSD-то не го броите, идеалната ОС за сървър, супер дуракоустойчива, бърза, софтуер бол, просто без забележки, особенно ако знаеш какво правиш! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yorikkk Posted August 18, 2005 Share Posted August 18, 2005 аз пък от 2 дена клецам с Xandros Dekstop 2.0 и съм предоволен... има си всичко нужно...а и е само на 1 диск... друг е въпроса, че съм абсолютно rookie по отношение на Линукс и все още не мога дори да си кача MPlayer, за да си пусна субтитри на филмите, но не съм се отказал и така.... Edit:хихих, оправих и субтитрите...сега съм в състояние на пълно съгласие с моята ОС... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiro Posted August 18, 2005 Author Share Posted August 18, 2005 Вземете пример от [mAd_cAt] и давайте по-точни обяснения на това защо дадена дистрибуция ви харесва, за да можем "ние", които ще оставим сестрите си в Пловдив на линукс да можем добре да я подберем Е примерно Pisach да обясни защо fc4 така му допада и с какво е по-добра от другите дистрибуции. И Yorikkk да каже нещо повече за Xandros, че нищо не знам за него Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yorikkk Posted August 18, 2005 Share Posted August 18, 2005 Вземете пример от [mAd_cAt] и давайте по-точни обяснения на това защо дадена дистрибуция ви харесва, за да можем "ние", които ще оставим сестрите си в Пловдив на линукс да можем добре да я подберем Е примерно Pisach да обясни защо fc4 така му допада и с какво е по-добра от другите дистрибуции. И Yorikkk да каже нещо повече за Xandros, че нищо не знам за него <{POST_SNAPBACK}> еми какво да ти кажа...аз съм аматъор в тази област,не мога да дам особенно компетентно мнение за качествата на Xandros... като за начало, тъй като съм още на 'вие' с инсталацията на програми под Линукс, ми хареса, че дистрибуцията има доста добър подбор на програмети, които съдържа...има си всичко необходимо за лесна всекидневна работа с мултимедийни файлове, сърфиране из Интернет и прочие обичайни дейности....освен това си има и Xandros Networks, от където може да се избере допълнителен софтуеър за сваляне... с две думи приятна дистрибуция...само 1 диск+1 диск с допълнителни програми...препоръчвам я на начинаещи като мен...лека е за усвояване и настройка и няма да хвърли в тъча всеки Уиндоус потребител решил да види какво е туй Линукс... това е засега...като влезна 'в час' с нещата ще пиша повече... Link to comment Share on other sites More sharing options...
shadowhand Posted August 19, 2005 Share Posted August 19, 2005 Добре.. Ползвам Debian, защото: 1. Лесен е за инсталация 2. При инсталиране от netinstall диска винаги получавам последните пакети. 3. Наличието на stable/testing/untesting версии. 4. Гъвкавоста на пакетната система apt. 5. Системата се развива главно в насока Gnome. 6. Конфигурацията на основите в системата си има прост и лесен начин, а не е като в Slackware примерно. 7. Във всеки един момент можете да премините към отделните версии без да получите "омазване" на системата. 8. Наличие на голямо Debian общество, което може да ми помогне в случай на нужда. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cssvb94 Posted August 19, 2005 Share Posted August 19, 2005 Az sum s ArchLinux mnogo blizuk do Gentoo, no s goliamata razlika che ne e nujno da zapochvash s prekompilirane na vsichko. Vsichki paketi sa kompilirani s i686 optimizacia, a ne i386, kato Debian, Slack i kup drugi .... Packet manager: pacman, mnogo udoben za install, remove na paketite. primer - Update/Upgrade na cialata sistema: pacman -Syu konfiguriraneto e neveroiatno lesno: rc.conf rc.local i ste gotovi (iavno za primer e vzet BSD). Drugi distros, koito v momenta polzvam na mashinite si sa: Debian i Gentoo PowerPC install. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Phoenix Posted August 19, 2005 Share Posted August 19, 2005 Ползвам SuSE от около 10 години Това е единствения линукс, който не съм успял да бъгна тотално А и е приближен най-много до "офис-ОС" Link to comment Share on other sites More sharing options...
fon_tomov Posted August 21, 2005 Share Posted August 21, 2005 Ми, най-много сам използвал СуСе, защото е с опростен дизайн, който се доближава до Уиндоуския и ми е приятно да работя с него. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiro Posted August 28, 2005 Author Share Posted August 28, 2005 weasel: не ми отговори на въпроса (post #105) Ще може ли някой да ми каже кои дистрибуции имат версии за 64 битови процесори? (както Ubuntu-то примерно има или пък слака както си има slamd64) Link to comment Share on other sites More sharing options...
[mAd_cAt] Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Gentoo също има версия за А64. http://www.gentoo.org/main/en/where.xml Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiro Posted August 31, 2005 Author Share Posted August 31, 2005 Така, ще минавам на Kubuntu, защото: 1. От 3 години съм на Slack, искам да разнообразя (не че не съм доволен от слака, просто искам да имам по-голям поглед над дистрибуциите) 2. Лесна инсталация 3. Хубава пакетна система 4. Версия за 64-битови процесори 5. KDE (нямам нищо против GNOME-а, даже на сестрата ще й сложа Ubuntu, просто съм свикнал с KDE) 6. Оптимизиран е за i686 7. Вадят нова СТАБИЛНА версия на всеки 6 месеца Link to comment Share on other sites More sharing options...
OpenBSD Posted September 3, 2005 Share Posted September 3, 2005 От скоро ползвам Fedora Core 4, като десктоп система и почти всичко, което правех на windows сега го правя на Федората, много съм доволен. Жалко, че FreeBSD-то не го броите, идеалната ОС за сървър, супер дуракоустойчива, бърза, софтуер бол, просто без забележки, особенно ако знаеш какво правиш! <{POST_SNAPBACK}> tova za freebsd-to e absolutna glupost koeto go kaza kak moje da go tvurdish tova ?? OBSD ot suzdavaneto si do sega samo 1 exploit mislq, che si govori samo po sebesi ... a na onzi koito kaza po gore che linuxite ne stavat za drugo ot desktop sistem uspex i na nego trustix dosta secure polzvam obsd blizo ot 5 godini prosto pre dovolen i kato desktop i kato vsichko no problema sa pkg inache polzvam edin linux na edna ot mashinite mi i to e gentoo Link to comment Share on other sites More sharing options...
weasel Posted October 3, 2005 Share Posted October 3, 2005 weasel: не ми отговори на въпроса (post #105) прекалено много дечурлига взеха да пишат ядрото му... че и по-голямата част от софтуера, под GPL.. и стана говна и лайна.. в момента операционните системи на майкрософт имат по-голяма стабилност от която и да било линукс дистрибуция :/ няма качествен контрол(ОТК) ;> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucky13 Posted October 5, 2005 Share Posted October 5, 2005 прекалено много дечурлига взеха да пишат ядрото му... че и по-голямата част от софтуера, под GPL.. и стана говна и лайна.. в момента операционните системи на майкрософт имат по-голяма стабилност от която и да било линукс дистрибуция :/ няма качествен контрол(ОТК) ;> uspeh! az izpolzvam Vector Linux soho 5.01 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr_Vain Posted October 5, 2005 Share Posted October 5, 2005 Така, ще минавам на Kubuntu, защото:*** 6. Оптимизиран е за i686 *** Не мислите ли, че i686 оптимизациите ядат прекалено много памет? Пример: PIII 667 / 128MB RAM Slackware 10.1 Средна големина на swap-а (запълнен): Gnome i486 оптимизиран - 80MB Gnome i686 оптимизиран - 170MB ...i486 вървеше много, ама много по-гладко Това са моите наблюдения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord_Gudo Posted October 5, 2005 Share Posted October 5, 2005 @Mr_Vain добре на старите машини наситина вървят по-добре но на новите които имат по минимум 512 MB RAM защо да не ползваме оптимизацийте те са направени точн за това ... да вървят по-бързо на по-новите машини примерно Shiro има 3 GHz CPU + 1 GB RAM Dual Channel е кажи според теб 486 или 686 ще работи по-свясно ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr_Vain Posted October 5, 2005 Share Posted October 5, 2005 @Mr_Vain добре на старите машини наситина вървят по-добре но на новите които имат по минимум 512 MB RAM защо да не ползваме оптимизацийте те са направени точн за това ... да вървят по-бързо на по-новите машини примерно Shiro има 3 GHz CPU + 1 GB RAM Dual Channel е кажи според теб 486 или 686 ще работи по-свясно ??? Според мен 486, тук не говоря за аудио / видео обработка и подобни, а за ежедневни дейности. А тези оптимизации просто гълтат повече памет и процесорно време, било то на бавен или бърз компютър. Оптимизациите са предимно за процесора, колко памет имаш и колко канална е тя - няма никакво значение. Като изключим мултимедията, не виждам къде е предимството на i686 A в Gnome, не виждам смисъл да се позлват 686 инструкции примерно, за това си говорим. Мултимедийните програми да се компилират с i686 - ок, но тези които не изискват - няма смисъл, просто разход на ресурси. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted October 5, 2005 Share Posted October 5, 2005 прекалено много дечурлига взеха да пишат ядрото му... че и по-голямата част от софтуера, под GPL.. и стана говна и лайна.. в момента операционните системи на майкрософт имат по-голяма стабилност от която и да било линукс дистрибуция :/ няма качествен контрол(ОТК) ;> weasel, по въпрса за "стабилността" е говорено много, но пак ще ти кажа, че когато двете платформи се администрират професионално, а не от лаици - системите на Микромек продължават да поднасят "приятни" изненади, за разлика от тези под линукс. Съвсем пресен пример от миналата седмица. Дейтацентъра ни разполага с една камара всякакви сървъри, повечето от тях са linux/unix клъстери и са във фронтенда. Обаче цялата система използва M$ SQL бекенд, за голямо съжаление (историческо наследство ). Та въпросния ден, както си вървяха тихо и спокойно нещата, изведнъж цял един SQL клъстер умря. Пет минути се чудихме, как така аджеба целия клъстер ще умре, докато някрая просто се обадихме на един секюрити-гай в центъра да отиде и да удари шалтера (буквално) на всички сървъри в клъстера. Последва дълъг и изпълнен с напрежение и тишина ребуут (офиса ни е на километри от дейтацентъра), след което всичко тръгна така, все едно нищо не беше се случвало. През това време цялата система беше умряла, поради простата причина, че всичко за да работи нормално разчита на въпросната база-данни. В последствие, колегата администратор на базата установи (след половин час "пожеляния" по адрес на Бил Гейтс, които сигурно са стигнали до него, все пак сме само на някакви 200 км. от Редмънд ), че всичко е умряло поради поредния смотан и труден за установяване бъг. Та такива ми ти работи... Link to comment Share on other sites More sharing options...
savamane Posted October 5, 2005 Share Posted October 5, 2005 а хората, които поддържат BSD портс са улегнали, дърти пергиши И това го казва човек ползващ и изтъкващ преимуществата на БСД!!! Само знаейки какво се крие зад това толкова велико(само според използващите го)трибуквено съкращение би те навело на мисълта, че не си много прав. П.П.А и още нещо - плюеш 12-13 годишните писачи на код (май за гентоо говореше), а се държиш като такъв! Да сравняваш БСД и линукс дистро е като да сравниш Уиндоус и МакОС!!! Това, че притежават сходен команден ред не ги прави сравними!!! П.П.П. - не оставайте с погрешно впечатление - аз харесвам БСД. Не харесвам отношението на някои типове хора към него. Link to comment Share on other sites More sharing options...
weasel Posted October 6, 2005 Share Posted October 6, 2005 И това го казва човек ползващ и изтъкващ преимуществата на БСД!!! Само знаейки какво се крие зад това толкова велико(само според използващите го)трибуквено съкращение би те навело на мисълта, че не си много прав. 16.13. What does BSD mean? It stands for something in a secret language that only members can know. It does not translate literally but it is ok to tell you that BSD's translation is something between, “Formula-1 Racing Team”, “Penguins are tasty snacks”, and “We have a better sense of humor than Linux”. :-) P.S. j/k Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gorgar Posted October 6, 2005 Share Posted October 6, 2005 Вземете пример от [mAd_cAt] и давайте по-точни обяснения на това защо дадена дистрибуция ви харесва, за да можем "ние", които ще оставим сестрите си в Пловдив на линукс да можем добре да я подберем Е примерно Pisach да обясни защо fc4 така му допада и с какво е по-добра от другите дистрибуции. И Yorikkk да каже нещо повече за Xandros, че нищо не знам за него Като каза сестрите Мойта сестра от доста време си работи на федора кор 1, и може би още не е забелязала че не е на вин Аз в момента съм на федора кор 3, нещо 2 и 4 не ми допаднаха. Тия дни ще пробвам новото сусе10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucky13 Posted October 16, 2005 Share Posted October 16, 2005 slackware на ракетно гориво=Вектор линукс.Пробвайте го,ако искате да познаете скоростта на която е способна една оптимизирана хитро дистрибуция и да получите един луд и доста удобен вариант на слакуер с готово настроен icewm десктоп и две програми за системни настройки:vlapt и vasm... сайт: http://distrowatch.com/table.php?distribution=vector http://www.vectorlinux.com/ Ревю: http://madpenguin.org/cms/?m=show&id=4966 http://madpenguin.org/cms/html/47/3641.html използвам линукс от около3 години. пробвал съм повече от 10 дистрота.От сюс/мандраке,през федора и подобните и,до убунту и дебиан със своите роднини,през слакуер и някои лайв дистрота като слакс и т.н.Пробвах и базирани на дженто и още куп други. Тази е най-бързата дистрибуция,която съм виждал.Най-способна да компилира сорс за 3 секунди,най-удобна и натъпкана с изненади,без да ми пробутва излишни програми.Напълно е съвместима със слакуер tgz пакети/репоситорита(linuxpackages.net) Пробвайте я ,попишете в форума и,и ви гарантирам че няма да погледнете към слакуер или каквото сте имали преди отново. download версии: vector soho=vector с kde icewm Vector standart=с icewm и xfce (за по-стари компютри) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.