AVAR Posted January 23, 2005 Share Posted January 23, 2005 Интересувам се от фрии даунлоуд на албуми в пълен аудио формат не съм сигурен .WAW .ли беше или нещо друго?Търсих с гювеча и тук в wareza ,но не открих нищо .Някой ако знае къде има да напише препратки моля. Още веднъж уточнявам ,че става въпрос за основния аудио формат, който се чете от музикалните с-ми. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flameseeker Posted January 23, 2005 Share Posted January 23, 2005 Vsi4ki mp3-ki mogat da se konvertirat ot po4ti vsqka zapisvashta programa v audio format koito se 4ete ot audio sistemite. Prosto davash 4e zapisvash audio CD i slagash vytre mp3-kite i to samo si gi konvertira. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WoLF-iN-Sh0d0W Posted January 23, 2005 Share Posted January 23, 2005 Ми земи мушни едно аудио cd в cd-romа ти и ще разбереш какъв формат са ( *.cda ). Като знаеш какъв формат са ще ти бъде много по лесно, защото поне ще знаеш какво търсиш. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AVAR Posted January 23, 2005 Author Share Posted January 23, 2005 Vsi4ki mp3-ki mogat da se konvertirat ot po4ti vsqka zapisvashta programa v audio format koito se 4ete ot audio sistemite. Prosto davash 4e zapisvash audio CD i slagash vytre mp3-kite i to samo si gi konvertira. <{POST_SNAPBACK}> Преминаването в мр3 формат не реже ли честоти и тембър - веднъж отрязани могат ли да се въстановят автентично при обратния процес? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teddy-King Posted January 23, 2005 Share Posted January 23, 2005 Преминаването в мр3 формат не реже ли честоти и тембър - веднъж отрязани могат ли да се въстановят автентично при обратния процес? <{POST_SNAPBACK}> Не, не могат. Но ако е качествна mp3-ката, разликата трудно се усеща. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mi6o_ Posted January 23, 2005 Share Posted January 23, 2005 Takiva albumi v arhiv mislq 4e wav format vutre v arhiva sam gledal v mp3.bol.bg Link to comment Share on other sites More sharing options...
wlado Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 виж сега пи4 съмнявам се някои изобщо да си играе да слага нещо ж важ формат по простата при4ина 4е тои ще го ка4ва бавно и другуте ще го свалят бавно .освен това слуха ти трябва да е толкова развит(в което се съннявам ) 4е да усетиш разлика в качеството мюу мп3 и уав . или трябва а я слушаша музиката на мраморни тонколони които се съмнявам да са по джоба на всеки така 4е съжалявам .все пак успех в търсенето но наи вероятно няма да намериш Link to comment Share on other sites More sharing options...
afx Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 Ми земи мушни едно аудио cd в cd-romа ти и ще разбереш какъв формат са ( *.cda ). Като знаеш какъв формат са ще ти бъде много по лесно, защото поне ще знаеш какво търсиш. <{POST_SNAPBACK}> Защо не погледнеш с каква големина са тези .cda файлове Иначе по темата: търси формати като .vqf и .flaq Link to comment Share on other sites More sharing options...
RIP Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 Иначе по темата: търси формати като .vqf и .flaq <{POST_SNAPBACK}> *.flac искаш да кажеш.Най-качествения формат след *.cda.Всъщност си е почти 1:1 копие със диска и наистина ти трябва страшна техника да усетиш разликата,макар че и на Audigy 2 и подходящи колони става. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitrator Posted January 27, 2005 Share Posted January 27, 2005 Абе хора, разликата е ОГРОМНА и се усеща винаги (поне аз я усещам) особено на класическа музика е най-фрапираща , но да не обръщаме темата на дали има или няма разлика Та по темата, виж на http://arenabg.com/torrents/ мисля че бях мяркал нещо, но за съжаление малко хора си правят труда да качват музика с ЦД-качество, най-вероятно е може би да откриеш нещо в torrent мрежата. Успех! Link to comment Share on other sites More sharing options...
afx Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 Като цяло под 192 се усеща.. 192 и нагоре.. мисля че човешкото ухо трудно ще го усети без може би спектрограма :bgrin Edit: и ползвайте VBR!!! 224 avg vbr наистина звучи много добре Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midex Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 Като цяло под 192 се усеща.. 192 и нагоре.. мисля че човешкото ухо трудно ще го усети без може би спектрограма :bgrin Edit: и ползвайте VBR!!! 224 avg vbr наистина звучи много добре 224 и без vbr си звучи достатъчно добре . Друг е въпросът, че примерно 1 песен може да прозвучи прекрасно на 128 и същата тази песен да звучи почти кошмарно на 160 (не знам какъв зор трябва да види, за да се получи така....освен чрез преобразуване от 96 на 160 ). Важно е и при кодирането какво ползваш...Lame, Fraunhofer и т.н. За рипване от CD от личен опит съм се убедил, че 128 с Fraunhofer е достатъчно при повечето поп песни за слушане на MP3 плеър с не особено качествени слушалки. 192 е най-доброто като съотношение големинакачество. От там нагоре повечето губят критерия за различаване на по-добро качество (аз го губя след 224...256....но имам на какво да го чуя както трябва, а и с това се занимавам....та поради тази причина за сигурност архивирам на 320 всички важни неща). На 320 дори класическата музика, а и отделни солиращи инструменти звучат прекрасно. Всичко това го говоря, за да препоръчам на AVAR ако не намери много музика във WAV(понеже рядко се качва), да потърси MP3-ки с кодиране над 224....сигурно ще остане доволен, ако и човекът, който ги е кодирал си е свършил както трябва работата. Не ползвам OGG, но знам и тука сме говорили доста за достойнството на този формат....може да провери за него....въпреки, че пак ще види зор с намирането на много музика с тази компресия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
makatol Posted January 28, 2005 Share Posted January 28, 2005 най-добрия audio codec е accPlus v2 тук можете да послушате online stations, ползващи aacPlus...sound-a на 24kbps stereo си е супер... Features• True Superset architecture • Multichannel support for 5.1, 7.1 and beyond (48 channels total) • Built-in error concealment for mobile applications • CD-quality stereo down to 48 kbps • Near CD-quality stereo at 32 kbps • Excellent quality stereo down to 24 kbps • Widest available audio bandwdith • Optimized speech, mixed speech/music down to 8 kbps mono • Compliant with ISO/IEC 14496-3, incl. Amd.1:2003, Amd.2:2004, and all corrigenda Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.