cheese Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Искате ли да поразсъждаваме по тая тема?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
HBK Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 доколкото си спомням на 27.02.1933 изгаря Reichstag -а?Комунисти са обвинени и арестувани. За 11.09.2001 си мисля,че всички си спомняме какво се случи.. Искаш да потърсим някакви конкретни съпоставки между двете дати ли Link to comment Share on other sites More sharing options...
cheese Posted November 23, 2004 Author Share Posted November 23, 2004 Точно! Аз самият си имам впечатления по въпроса, но ще ми е интересно да ги обогатя с тези на съфорумците си Link to comment Share on other sites More sharing options...
bio Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 преди време бях го дал това ... но ето ви го пак: направете търсене в google images за "bush hitler" има доста хубави !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
HBK Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 хаха,яка картинка наистина след подлаването на Райхстага всички партии освен нацистката са обявени извън закона или се саморазпускат и така за Хитлер става доста лесно да се добере до поста ,който желае... между арестуваните за подлапването на сградата е и българинът Г.Димитров това беше малко информация за една от датите конкретно за паралел между датите мисля ,че картинката ,която BIO ни предложи говори достатъчно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cheese Posted November 23, 2004 Author Share Posted November 23, 2004 Хубава идея (за братовчеда Гугъл и картинките) !!!! Не че се опитвам да омаложава силата на тия картинки, но на мене ми се щеше да поразсъждаваме върхи историко-политическата страна на въпроса. Например - преди време попаднах на статия на Гор Видал, който цитира съвпадащи едно към едно изречения от Патриотичния акт , с който се ограничават зверски гражданските права в Щатите и Закона за закрила на контитуцията и държавата, който чичо ти Адолф е прокарал след пожара на Райхстага. Стана ми интересно и седнах да издирвам текстовете на двата документа, за да ги сравня, но така и не ги намерих. Иначе си е прозрачно като целофан, че между ИГФарбен и Халибъртън и между един случаен тексаски селянин и един случаен австрийски провалил се художник особена разлика няма. Нали знаете, докато мъдрите се намъдруват, лудите се налудуват ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeZoeker Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Стана ми интересно и седнах да издирвам текстовете на двата документа, за да ги сравня, но така и не ги намерих. <{POST_SNAPBACK}> Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat (на немски) Regulation for the Protection of People and State (единственият английски превод, който намерих) U.S.A. Patriotic Act (pdf) Link to comment Share on other sites More sharing options...
cheese Posted November 23, 2004 Author Share Posted November 23, 2004 Мерси!!!!! Между другото в контекста на темата,преди време попаднах на едни извадки от протоколите на процеса в Нюрнберг. Та там са питали Гьоринг как така един умен, високообразован, възпитан, цивилизован народ може да бъде накаран ва върши такива свинщини из света, той отговорил - не е трудно, просто трябва да го уплашиш. Да го накараш да се почувства нападнат, застрашен. Американците понякога удивително добре четат и разбират историята. Ама само за лоши неща, за съжаление. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Liverpool`Fan`1 Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Темата според мен е идеална.Има доста въпроси и също толкова отговори.Аз съм запознат със станалото в Америка на 11.09.2001г., но и грам не знам за 27.02.1933г. и ще ми бъде доста интересно, ако някой, който се е ровил и е запознат с историята по Хитлерово време да ни каже какво точно е станало.Защо и т.н. !!! Аз лично сега ще потърся някаква информация относно въпроса с първата дата.Също така искам да питам някой търсил ли е материали за Хитлер.Определно смятам, че това което е сторил по онова време е твърде нечовешко.Но в цялата война ( игра ) има и един доста авантюристичен дух, ако мога така да се изразя .Все пак 10 клас съм и още не съм имал възможност да се запозная конкретно с събитията по онова време. Та който има информация нека дава.Аз ще прочета вскичко. Все пак смятам, че станалото там е по-важно и по-интересно от Хамлет . Благодаря предварително за разбирането.И искрено се надявам да има все повече и повече мнения по темата, понеже е доста интересна и заинтригуваща. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nas Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Доколкото знам Хитлер идва на власт не благодарение на спечелени по демократичен път избори,а поради подкрепата на финансовия капитал.А изгарянето на Райхстага е датата на която Националсоциалистическата партия се утвърждава на власт.Така че той не използва датата,за да се добере до поста който желае,а за да утвърди властта си(на 30.01.1933Хитлер вече е избран за канцлер). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grimjaur Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Поздравления за темата!!!От много време не бях попадал на нещо толкова смислено!!! А относно процесът срещу "подпалвачите" или "Гьоринг срещу Димитров" има една много отличителна черта - показанията на свидетелите(подставени) си противоречат Link to comment Share on other sites More sharing options...
HBK Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 dann_radkov Публикувано на , 15:42 PM Доколкото знам Хитлер идва на власт не благодарение на спечелени по демократичен път избори,а поради подкрепата на финансовия капитал.А изгарянето на Райхстага е датата на която Националсоциалистическата партия се утвърждава на власт.Така че той не използва датата,за да се добере до поста който желае,а за да утвърди властта си(на 30.01.1933Хитлер вече е избран за канцлер). сериозно защото Адолф Хитлер е обявен за пожизнен фюрер и канцлер на Третия Райх след кончината на Хиндербург на 1 август 1934!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nas Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 НВК Хитлер е избран за имперски канцлер на 30.01.1933 това можеш да провериш навсякъде.Това става под въздействието на монополистическите кръгове в Германия(ако можем да говорим въобще за такива тъй като тогава се шири Световната икономическа криза 1929-1933)и се съюзява с Хинденбург,а за Фюрер(и канцлер на Третия Райх)той сам се обявява действително през 1934.Тъй че no hard feelings HBK.Въобще работата напомня малко на Руската болшевишка революция кадето Сталин използва смъртта на Ленин,за да се освободи от всичките си политически съперници и да превърне диктатурата на пролетариата в своя собствена...Но тъй като сме вече далеч offtopic дайте да се върнем на темата Link to comment Share on other sites More sharing options...
ov3rm4n Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Reichstag Fire Decree/Reichstagsbrandverordnung - приет ден след пожара. Ermächtigungsgesetz/The Enabling Act - was passed by the Reichstag The term Reichstag on March 23, 1933. It was the second major step after the Reichstag Fire Decree through which the Nazis legally established Nazi Germany by giving the Chancellor (then Adolf Hitler) dictatorial powers over Germany. The full name of the Enabling Act was Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich (Law in order to remedy the misery of the people and the Reich). - Просто някои членове от Конституцията си отиват, за даможе държавата да се "защити". Заглавието на закона обаче просто буди възхищение. Law Regarding Measures of State Self-Defense/Gesetz über Maßnahmen zur Staatsnotwehr - И въпреки това - държавата още е в опасност. Рьом трябва да умре! Лесна работа - приемат този закон (с един единствен член в него) след Ноща на дългите ножове. Чудничък пример как се узаконява в последствие извършено вече убийство. Приемането му става възможно възоснова на вече приетите закони. Да не се изненада някой, ако скоро САЩ възприемат и този хитър приом от онова време. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HBK Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Не бе,няма никакъв проблем Просто в 1ин от първите си постове не беше уточнил нещо и от там тръгна всичко... няма хард фийлингс.. връщаме се на темата и извинете за offtopic-a Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lestat Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 На 8 ноември 1923 г. вечерта в огромната мюнхенска бирария "Бюргербройкелер" се провежда събрание с участието на членове на баварското правителство начело с провъзгласения за генерален комисар на Бавария Густав фон Кар. Внезапно събранието е прекъснато от водени от Хитлер членове на неговата Националсоциалистическа германска работническа партия (НСГРП). Бирарията е обградена от 600 щурмоваци1-щурмови групи, нацисти, обикновено бивши военни, но и лумпени, дори криминално регистрирани лица, хомосексуалисти и т.н., организирани за охрана на уличните демонстрации на НСГРП и за въоръжена разправа с обявените за "неприятели". Облечени са в кафяви ризи, брич и ботуши. Кафявият цвят е официализиран от Хитлер и дава основание с разрастването на националсоциалистическото движение в антинацистка литература да се пише за настъпление на "кафявата чума". От 1922 г. щурмовите отряди са под командването на Херман Гьоринг, по-късно - на Ернст Рьом). Започва един почти оперетен спектакъл. На входа на бирарията подава "муцуната" си тежка картечница. Обграден от щурмоваци Адолф Хитлер нахлува в залата. Сред шума от счупени халби бира и столове кандидатът за германски диктатор се качва на маса, вади пистолет от задния си джоб и стреля в тавана. След това се насочва към трибуната, на която фон Кар стои със зяпнала уста, и изкрещява: "Националната революция започна!" Следва сензационната му прокламация за сваляне на германското правителство. Смаяните фон Кар, военният ръководител на Бавария фон Лосов, министърът на вътрешните работи фон Зайсер и полицейският шеф фон Шайсер са принудени да приемат, че с тяхно участие се съставя правителство на райха с канцлер Адолф Хитлер и с главнокомандващ на разрешената с Версайския договор стохилядна германска армия генерал Ерих фон Лудендорф. За другия ден е обявено началото на поход към Берлин, имитация на успешния "поход към Рим" от 28 до 30 октомври 1922 г. на фашистите на Бенито Мусолини. Щурмоваците и присъстващите си пият бирата, но едва ли са имали чувството, че започва нова глава от историята на Германия. Някои дори сравняват сцената с действие от латиноамериканска комедия. А Адолф Хитлер държи реч срещу Берлин - "Вавилон на порока!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lestat Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 На 9 ноември 1923 г. сутринта се очертава трагикомичността на обстановката в Мюнхен. Баварските властници - "министри" от "кабинета Хитлер", обявяват с прокламация нацистите за метежници, а по същото време из Мюнхен се разлепва още една прокламация - за "свалянето на режима на ноемврийските престъпници" и създаването на временно германско национално правителство с участието на Лудендорф, Хитлер, Лосов и Шайсер. В друга прокламация се съобщава, че всеки германец, който откриел президента на републиката Фридрих Еберт, бившия канцлер Филип Шайдеман (и двамата - социалдемократи) и "техните сподвижници", е "длъжен да ги достави живи или мъртви". Бесен от "предателството" на своите "колеги" от "кабинета" "канцлерът" на Германия часове наред се колебае за посоката на "националната революция". След категоричното "Тръгваме!" на Лудендорф (който дори не е член на НСГРП) Хитлер все пак дава началото на "похода" към центъра на Мюнхен. Около 3 хил. нацисти в колона по 16, със знамената с пречупен кръст преминават моста на р. Изар. В този момент в НСГРП членуват 55 хил. души, главно в Бавария. Много от участниците в "похода" са въоръжени с пистолети и ками. Но когато колоната достига до "Фелдхернхале" - пантеон на войнската слава, тясната улица е преградена от стотина полицаи. В първата редица на колоната са Лудендорф, Хитлер, Гьоринг, охраната им и всички са с надеждата, че полицаите няма да стрелят, защото са предупредени за присъствието на генерал-фелдмаршал Ерих фон Лудендорф, втория след Паул фон Хинденбург по ранг в германската армия от 1916 до 1918 година. Хитлер дори истерично крещи: "Предайте се!", но се чува изстрел, последван от полицейски залп. В суматохата някои от колоната отговарят със стрелба, други залягат, някои бягат. Хитлер е между строполилите се на земята и при удара навехва рамото си. Вероятно е повлечен и от убития негов адютант Макс фон Шойбнер-Рихтер. В нацистката митология залягането на фюрера се обяснява и с рефлекса на ветерана от Световната война, спасявал по такъв начин живота си на бойното поле. Но за последвалия акт - бягството му от колоната, трябвало да се съчинява историята за оказана от Хитлер помощ на ранено дете! В престрелката загиват 14 нацисти и 3ма полицаи. Още двама нацисти загиват при опита на Рьом да запази завзетото от неговите хора баварско Военно министерство. Лудендорф и адютантът му продължават пътя си сами: "Главнокомандващият", луд от ярост срещу страхливите си сподвижници, е пуснат под "честна офицерска дума", че няма да избяга и ще е на разположение на властта. Гьоринг е тежко ранен в бедрото, но е изнесен и спасен, като е укрит в еврейско семейство и прехвърлен в Австрия. Там спасяват крака му, но морфинът, който му бият срещу силните болки, става спътник в неговия живот до 1933 г. и отново, когато Германия започва да губи Втората световна война. Адолф Хитлер се укрива във вила край Мюнхен, принадлежаща на сподвижника му Ернст Ханфщенгл. Там го "спасяват" от самоубийство две ослепителни руси красавици: съпругата - американка, и сестрата на Ернст. На 11 ноември Хитлер е открит и арестуван без да окаже съпротива. На 26 февруари 1924 г. е главният обвиняем в започващи процеси за държавна измяна срещу петдесетина участници в опита за метеж. Пред един състав на Народния съд в Мюнхен от трима съдии и трима народни заседатели - и тримата заседатели, както се оказва, симпатизанти на Хитлер, са изправени и Лудендорф, и полковник Кригел, член на германската делегация за подписването на 28 юни 1919 г. във Версай на договора с победителките в Световната война. "Сбогуването" на Кригел с колегите му, офицери от Антантата, е една от най-прочутите фрази в съвременната германска история със своето пророческо звучене: "Довиждане господа, среща след двадесет години!" От отсъстващите "бирени герои", но обвиняеми, главната личност е Херман Гьоринг, капитан, един от асовете на Германия в битките във въздуха, последният командир на прочулата се с победите си ескадрила "Рихтхофен". Link to comment Share on other sites More sharing options...
ov3rm4n Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Noam Chomsky - един който има какво да каже за САЩ, политическата им система и ролята им в Света. /offtopic: Lestat, за n-ти път постваш два поста непосредствено един след друг. Време ти е за предупреждение. Освен това - някак си темата не е за възникването и историята на НСДАП. Ако не си збелязал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lestat Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Съжелявам за дългите постове, но си заслужават!Който не знае как Хитлер се е качил на власт може да чете!Всъщност това е периода преди "официалното" му качване на власт.Ако някой го интересува мога да продължа по-нататък. Link to comment Share on other sites More sharing options...
valbg54 Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Намирам темата за доста "Взривоопасна". Ако търсим аналогия между двете събития, трябва да постъпим като историци- първо да потърсим предпоставките за възникването на двете събития и да изходим от тях. А/ 1. Запалването на Райхстага е част от плана на Нацистката Партия, за решаване на конфликтите нежду нея и опозиционните партии. 2. Забраната на всички останали партии не само проправя пътя към властта, но и улеснява създаването на фашистка диктатура в страната. 3. Националсоциалистическата Партия в Германия е подкрепяна от големите индустриалци, които търсят нови територии и пазари за задушената след Версайския договор, но вече икономически мощна Германия Б/ 1. Самоубийствените атентати в САЩ са подготвени и изпълнени от терористична група Ал Кайда, която не е във връзка с политическите сили в САЩ./Исторически достоверно е, че Осама Бен Ладен, по време на Съветско-Авганистанската война е подготвян в Американска Военна Школа/ 2. Зад Ал Кайда стоят арабски среди, представени от свръхбогати индустриалци. Забогателите през последните десетилетия араби, получават възможност за закупуване на имоти , банки, заводи в западния свят, но за тях остават затворени стратегическите производства, както и политическите "лостове на Властта". 3. За да се разшири арабското влияние на запад до политическото му измерение, е необходимо дестабилизиране на западния свят, срив на моделите на политическо управление, ограничаване на демокрацията, в това число и гражданските права, които западнярите токова тачат. За целите на Б/ се оказа особено подходяща тактиката на тероризма. На 11.09.2001г., светът беше потресен. Аз тогава бях в чужбина и си спомням, по CNN американски сенатор, още неосвестен от събитията, говореше, че това е втори Пърл Харбър- бих добавил, по-лошо, защото за първи път в новата си история САЩ получи толкова мащабен удар, с толкова жертви на собствена територия. /Пърл Харбър е на хиляди мили от САЩ в Тихия океан/ От своя страна, американското правителство се опита не само да намали пасивите от терористичния акт, но и да се сдобие с политически активи. Авганистан беше логична жертва, но по-скоро емоционална, отколкото практична. С Ирак, вече нещата са поставени на друга основа. Ще бъде ли Иран следващата жертва? Вероятно, ако се вписва в политическите цели на Белия дом- горе долу по следните правила: - Ако не искаш неприятности в къщи, изнеси ги навън - Ако имаш инфлация и безработица, направи си една войничка, та да ти тръгне Военнопромишления Комплекс - Ако имаш недоволни, посочи чужденците спръст- колкото по мургави са, толкова повече ще хване дикиш. С други думи, смятам, че аналогията е доста неуместна. Ако смятате, че има, си отговорете на следните въпроси: -Имаме ли основание да смятаме, че в САЩ ще се установи политическа диктатура. -Имаме ли основание да смятаме, че в момента в САЩ се нарушават гражданските свободи на американските граждани, поради засилените мерки за безопасност. - Имаме ли основание да зададем въпроса на въпросите:"Ще има ли трета световна война." Link to comment Share on other sites More sharing options...
ov3rm4n Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Хубава реч му дръпна. Забрави като историк да припомниш някои факти от историята на САЩ. Ще ти подам джокер - за влизането на САЩ в две други войни говоря: войната срещу Испания за Куба и Втората Световна Война. В първия случай американските военоморски сили самовзривяват боен кораб на ВМС на САЩ в кубинско пристанище - обвиняват за това испанците и обяват война. Не си мисли обаче, че екипажа на кораба е бил предупреден и евакуриан - избит е от собственото си правителство. Тогава, като по-неопитни явно, са допуснали да останат документи за операцията - та информацията не е от другаде, а от собствените им архиви. За предстояща японска атака над САЩ през ВСВ се е знаело доста преди да се случи Пърл Харбър. Чрез човек от разузнавателната си група - журналиста Бранко Вукелич - дори съветския разузнавач в Япония д-р Зорге отправя предупреждение по съответните канали към САЩ. Проблема е, че точно в момента в САЩ има силни антивоенни настроения, които възпрепятстват желаното от президента влизане на САЩ във войната. И сметката е проста - не правим нищо, за да спрем японската атака и потресеното от клането обществено мнение се обръща на 180 градуса. Пречки за влизане във войната няма - напротив, народа настоява президентът да вкара страната в мелето. По времето на Кенеди подобни планове са правени по отношение на Кастро. Да се инсценират терористични нападения над големи американски градове по крайбрежието, като Маями например - и да се посочи Кастро като организтор. За да се създаде повод за въоръжена разпрва с Куба. Като се знае горното - човек неволно и от самосебе си се сеща за това как всъщност започва ВСВ. С отряд преоблечени в полски униформи немски войници, атакуващи в пограничен район местна радоистанциика, която, ай колко удобно съвпадение, точно в този момент е включена в националната ретланслаторна мрежа. И прочитането на набързо съчинен текст на полски пред микрофона й. Последва контраатака в която естествено "полските" войници са убити (ама не в кавички убити), а в последствие и заснети като доказателство, че всичко е наистина. Такива ми ти исторически паралели... Както казал някога Йосиф Висарионович - историческите паралели са опасни! Link to comment Share on other sites More sharing options...
VooDooMaN Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Доста опасни. Но новото е добре забравено старо. В случая обаче не съм сигурен дали може да се прави такъв паралел, все пак арабите са достатачно настроени срещу САЩ заради Израел, а и религията им е извратена от някои техни водачи, което им развързва ръцете да водят война на фанатици. Атакате над САЩ... бях чел книжка на Том Кланси по същия сценарий. Само дето взривиха Капитолия ако не се лъжа и убиха президента, вицепрезидента и сенаторите... Със самолети. Първо японци уж поеха вината (каквато стана и в действителност, някаква японска групировка), после един аятолах потри ръце. Интересно какво мислите по въпроса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ov3rm4n Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Арабите може да са маниаци, ама не са прости. Наясно са какво ще стане ако атакуват директно в САЩ. Да взривят посолство в Судан, или да забият катер в кораб в Йемен - да. Но не са толкова глупави, че да ударят директно в САЩ. А това, че са достатъчно настроени срещу САЩ просто ги прави ощо по-подходящи кандидат-врагове на нацията. Все пак по-трудно ще те убедят, че 9/11 е дело на корейци или китайци, нали?! А арабите всички ги знаят като терористи и американофоби. Не знам колко от вас са гледали директно CNN в момента на атаките, но именно Кланси беше един от първите интервюирани. Именно заради това поразително съвпадение на атаките с описаното в книгата му. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lestat Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 Арабите може да са маниаци, ама не са прости. Наясно са какво ще стане ако атакуват директно в САЩ. Да взривят посолство в Судан, или да забият катер в кораб в Йемен - да. Но не са толкова глупави, че да ударят директно в САЩ.А това, че са достатъчно настроени срещу САЩ просто ги прави ощо по-подходящи кандидат-врагове на нацията. Все пак по-трудно ще те убедят, че 9/11 е дело на корейци или китайци, нали?! А арабите всички ги знаят като терористи и американофоби. Не знам колко от вас са гледали директно CNN в момента на атаките, но именно Кланси беше един от първите интервюирани. Именно заради това поразително съвпадение на атаките с описаното в книгата му. <{POST_SNAPBACK}> Вярно, че го интервюираха, ама тогава всички бяха в шок та кво точно е казано и как, надали се помни(не казвам че го няма на лента). А за арабите, естествено че ще ги обвинят!Та всеобщото мнение на американците за изтока какво е?Убийци, мародери, варвари едва ли не...А ако някой може да ми обясни как влиза арабин с експлозиви в самолет... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted November 23, 2004 Share Posted November 23, 2004 В случая обаче не съм сигурен дали може да се прави такъв паАалел, все пак арабите са достатачно настроени срещу САЩ заради Израел, а и религията им е извратена от някои техни водачи, което им развързва ръцете да водят война на фанатици. Именно. Тук обаче най-значим ефект оказва една специфична особеност на "свободните и демократични" медии. Медиите до такава степен са "изградили" представата за арабите в този случай (вярно, не без основание), че вече всяко подобно действие може без особени проблеми да им бъде приписано. Просто се преминава една "критична маса", след която може да се предприемат подобни действия и обществото ще е абсолютно "убедено" в правотата на версията, дори по същите тези медии да бъдат показвани или дискутирани реални версии и дори показвани доказателства. Това е един невероятен "ефект" на медиите, който съответните "аналитици" много добре познават. Примери в това отношение могат да се дадат с хиляди. Който има спомени от ефекта на схемата с атентата срещу Папата и "българската следа" не може да не намери подобни елементи - дори след посещението на Папата в България и тоталното му признание за невиността на държавата ни в тази стара история (ако си спомняте той лично имаше доста лични разговори с атентатора Али Агджа), все още има хора, които твърдо вярват в замесеността на България. Този ефект се получава особено силно в страни като САЩ, където хората са толкова ограничени, че на практика медиите за тях са устройствата, които заместват собствените им мозъци. Това е наистина парадокс, но е факт, който може да се провери с всякакви експерименти - свободните медии се превръщат в инструмент за тотална манипулация, когато дадена теза е била преекспонирана и когато доверието в тези медии е априори, защото са свободни. Нещо като Параграф 22. Този ефект може би е следствие от крилата теза на Гьоринг за лъжата, само дето в конкретния случай лъжата се появява накрая, като резултат от преекспонираната истина. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.