Nas Posted November 6, 2004 Share Posted November 6, 2004 A kakvo 6te kajete za poslednata gavra s istoriqta,koqto be6e "Spartacus".Ako nqkoi e 4el knigata 6te razbere za kakvo govorq,puk i da ne si i fen pak 6te osuznae6 4e Rim edva li e bil sustaven ot vsi4ko na vsi4ko 30 ku6ti.Su6tata glupost nabliudavahme i v "Atilla the Hun",kudeto puk Atilla prevzema6e stepite na Aziq,a po-kusno i Panoniq(grani4na provinciq na Rimskata imperiq)s okolo 100-150 konnici Link to comment Share on other sites More sharing options...
LPFC Posted November 6, 2004 Share Posted November 6, 2004 Да,относно Спартак си много прав-книгата е велика,наистина страхотна...филма...нищо общо Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nas Posted November 6, 2004 Author Share Posted November 6, 2004 A nqkoi ima li poveche informaciq za "Alexander"...daite link ne6to kum siujeta na filma,cast,release date etc... ---mod note: http://imdb.com/title/tt0346491/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquila Posted November 7, 2004 Share Posted November 7, 2004 Бе най добрият Спартак каквото и да си говорим си е Кърт Дъглас. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobo Posted November 7, 2004 Share Posted November 7, 2004 абе филм, ама правен в БГ. то хубаво наемаха статисти - ами да им бяха сменили обувките. половината от онези дет ги заклаха при "децимацията" носеха старите си български военни кубинки с бели връзки по пънкарската мода. или пък тоз лошиа кат настъпваше пръстите на негъра що носеше червени кожени (даже лъскавки) ботуши с гумена подметка? и още куп простотии. ама тоя път май нямаше електронен часовник сред Аспаруховите конници ;-) а колкото до истарическата истина - в подобна тема вече се обсъждаше че в Холивуд не обичат да четат истовия освена ко не е американска (щото е кратичка) пък дори и нея изопачават до безобразие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord_Gudo Posted November 7, 2004 Share Posted November 7, 2004 Филма за хора не прочели книгата е интерсен но спрямо нея има много преиначени неща които често дразнят и по това филма ми напомня на Троя където действието се развива за 2 седмици а в книгата за над 7 години. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aquila Posted November 7, 2004 Share Posted November 7, 2004 Правен е в БГ щото тука са станали нещата, кубинките са били много популярни сред траките, а гладиаторите един шут с една подкована и гледай какво става. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nas Posted November 14, 2004 Author Share Posted November 14, 2004 Aquila da oba4e nai-dobriq gladiator si ostava Russell Crowe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksandyr Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Goran Visnich -е много неподходящ за ролята ,защото не е чак толкова "мускулест". П.П. Лично мое мнение. Link to comment Share on other sites More sharing options...
^WickeD^ Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Parvo na men ne mi haresa glavniat geroi.Liopnali mi niakakav animichen pich,70 kila Spartak da mi igrae.Vtoro izobshto ne razkazaha istoriata kakto triabva.Scenarista da beshe prochel knigata.Otnovo sashtata prostutia kakto s Troy i tn.Voinicite na rim vse edno biaha izvadeni ot rimlianite ot Asterix i Obelix,niakvi plasmasovi...Obshto vzeto ne mi haresa.! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grimjaur Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Филма е боза. И ако трябва да бъдем точни,това е римейк на по-старата версия,правена през 70-те,която е много,ама много по-добра. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.