Jump to content
BulForum.com

Какво ви минава през главата (Нова тема)


Veno

Recommended Posts

  • Replies 14.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

33 minutes ago, w00x said:

То класа няма общо с периода на сменяне. :D 

Други изисквания имаш ли?

Знам, че това е индивидуално и може би тъпо ама да се работи лесно... Чудя се на мен кое ми хареса повече ЛГ или Самсунг сегашния... Не съм имал Сони

 

Най-важното е измежду трите кой има най-хубава картина и процесор. Видях някви в Технополис ли, техномаркет ли по 2000 и малко за 55 инча 

Link to comment
Share on other sites

@DON_CHEFO от много години вече не купувам друга марка освен LG. Правят отлични телевизори и най - важното с невероятно стабилен софтуер. Сони са с прекалено надути цени.

Link to comment
Share on other sites

Когато се налага избор на телевизор, обикновено хвърлям поглед какво пише в rtings.

В момента актуално е това: The 8 Best TVs - Winter 2025

Решаваш колко пари си готов да похарчиш, гледаш в коя категория се поместваш и проверяваш какво има на нашия пазар.

Ако няма да е OLED, в средния и малко под средния клас, китайските марки (Hisens и TCL) са с по-добро съотношение цена/качество, сравнено с традиционните LG,Samsung и Sony.

  

Link to comment
Share on other sites

Аз от Hisense останах леко разочарован, честно казано. Есента си взех за село E7 Pro. Беше на някаква чернопетъчна промоция и го взех за 830лв и мислех, че правя топ сделка, но не.

Първо, че менюто им е някак странно. Свиква се, но е  странно. Картината е доста ярка, но каквито и настройки да правя, все стои някак си замазана, все едно екрана е мръсен. От Контраста също има какво да се желае, особено на дневна светлина. Някак си няма острота, няма внимание към детайл.... Не знам дали се изразявам правилно... То не че гледаме нещо кой знае какво на него, 90% се ползва за игри на ексбокса и нинтендото, където на гейминг моуд е ОК. 

Като цяло за парите си не е лош, просто аз може би тръгнах с голямата кошница, че като е Hisense ще получа едва ли не топ качество за малко пари, което не е вярно. В общи линии получаваш това, за което си платил. 
В по-високия клас може и да не е така, нямам идея, но за по-базовите модели не си заслужава, според мен. 

Link to comment
Share on other sites

Имам преки впечатления от U7KQ, но той е Mini LED. Мисля, че през 23-а е бил Best Lower Mid-Range TV в сравненията на rtings. 
За парите си е перфектен.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, deus_pld said:

Аз от Hisense останах леко разочарован, честно казано. Есента си взех за село E7 Pro

кой по-точно модел? 

144Хц ли е?

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, deus_pld said:

Аз от Hisense останах леко разочарован, честно казано. Есента си взех за село E7 Pro. Беше на някаква чернопетъчна промоция и го взех за 830лв и мислех, че правя топ сделка, но не.

Първо, че менюто им е някак странно. Свиква се, но е  странно. Картината е доста ярка, но каквито и настройки да правя, все стои някак си замазана, все едно екрана е мръсен. От Контраста също има какво да се желае, особено на дневна светлина. Някак си няма острота, няма внимание към детайл.... Не знам дали се изразявам правилно... То не че гледаме нещо кой знае какво на него, 90% се ползва за игри на ексбокса и нинтендото, където на гейминг моуд е ОК. 

Като цяло за парите си не е лош, просто аз може би тръгнах с голямата кошница, че като е Hisense ще получа едва ли не топ качество за малко пари, което не е вярно. В общи линии получаваш това, за което си платил. 
В по-високия клас може и да не е така, нямам идея, но за по-базовите модели не си заслужава, според мен. 


Звучи като криви настройки.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, mikrata said:

кой по-точно модел? 

144Хц ли е?

Да, но не мисля, че са реални тия 144 херца, по-скоро има някаква софтуерна врътка.

Edit: това е модела https://www.technopolis.bg/bg/Televizori/Televizor-HISENSE-55E7KQ-PRO-4K-Ultra-HD-QLED/p/10946

Тогава беше 830лв

 

1 hour ago, w00x said:


Звучи като криви настройки.

Може, но не ми е останало време да чета и да гледам туториали, за да ги изправя. Аз искам да има някакви стандартни настройки за телевизия, кино и гейминг и като цъкнеш някое от тях да си става каквото трябва. Самсунг-а ми в апартамента в Пловдив е така- има 5-6 стандартни режима- цъкаш си който ти е необходим и работата заспива. Интуитивно и юзър-френдли. Hisense-а не е такъв. Може би и затова съм разочарвован. Мразя да ровя на менюта и настройки, много ми е досадно и натоварващо това. 

 

Но пак казвам- като 55-инчов телевизор за 800и няколко лева е ОК наистина. Просто аз бях тръгнал с твърде непропорционално големи очаквания към телевизор от този клас.

Edited by deus_pld
Link to comment
Share on other sites

В Настройки се рови само докато го настроиш веднъж. Не е нужно да ровиш при всяко пускане или веднъж месечно. :) 

 

Такива стандартни режими добавиха само на някои модели в последните години.

Filmmaker Mode са кръстени. Режим, в който телевизорите са настроени да предават възможно най-близо до сигнала на източника (разбирай филма/играта, защото другото е беззаконие). И дори те могат да се донастроят, но в моя опит (а и според резултатите в тестовете, които съм виждал), това не е нужно.

 

Всичко друго трябва да се настройва. Въпросът е дали тези предварително зададени настройки ще са настроени по твоя вкус. Базата, от която съм започвал настройките на телевизорите, винаги е била режим - Cinema или неговия еквивалент според производителя. Обикновено е с най-приятна цветова температура, най-ниска острота, най-ниска яркост, най-ниски нива на изкуствен motion smoothing и т.н. Ако искаш правилна картина, нито един от предварително зададените режими на картината (преди Filmmaker Mode) не вършат работа.


Ако въпреки всичко отказваш да се занимаваш с настройване на телевизора по една или друга причина, то докато гледаш ревюта, гледай резултатите в pre-calibration color accuracy секцията.
Китайските рядко се справят добре без настройка, но пък след настройка се справят по-добре от алтернативните (и по-скъпи) модели на доказаните производители.

От HiSense аз бих взел като минимум това, което plameni има. Но аз по принцип не харесвам никой от телевизорите в по-ниските класове. Качеството винаги е компромисно, без изключения. Все пак ако не беше, кой щеше да купува по-скъпите им модели?

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, deus_pld said:

Да, но не мисля, че са реални тия 144 херца, по-скоро има някаква софтуерна врътка.

Edit: това е модела https://www.technopolis.bg/bg/Televizori/Televizor-HISENSE-55E7KQ-PRO-4K-Ultra-HD-QLED/p/10946

Тогава беше 830лв

нещо линка не работи...

аз се колебая за този - 55E7NQ PRO

щото имам един ваучер за 100 лв от Озон и се чудя какво да купя

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, chasti said:

Благодаря за милите думи <3

Оставям ви да си чатите :D

Заклевам се, постовете ти са толкова случайни, че могат да се използват като еталон за quantum random number generator. :lol: :rofl:

Link to comment
Share on other sites

Бях в Дубай. И аз. Не, не ми беше нито мечта, нито настоявах да ида и да видя. Повече там няма да стъпя.

Ако ще ви е интересно мнението ми, ще го споделя набързо. Дубай е тъжно място. Всичко са си купили, без онези неща, които не могат да се купят с пари. Пълно е с роби от Индия, Пакистан, Филипините, Непал, Бангладеш и прочее. Пълно е с рускини, на лов за милионери. Пълно е с млади... хмм... индо-пакистано-филипинци, работещи по 12-16 часа на ден, за мизерни пари, живеят по 6 човека, в една стая, без семействата си, без здравни грижи, без никакви социални придобивки. На всяка крачка се усеща, че Дубай дължи всичкото си лустро на милионите работни ръце и тъжни лица. 

Не става за обиколка на забележителностите. Навсякъде е пълно с кафяви блъскащи се хора. Последните са дори еволюирали да се блъскат по-добре от всеки, когото познавам. Забранено е за Дубай да се говори и пише в отрицателен аспект. Там дори е наказуемо. 

Link to comment
Share on other sites

Не е нужно дори да ходя, за да знам, че това не е моето място. Дори изцяло да игнорираме написаното от теб и го гледаме на града като на туристическа дестинация. 
Изкуствено създаден туристически оазис. Създаден от хора, които не са имали визия за градоустройство и тотално са го омазали. Създаден на парче, като дори между различните парчета не можеш да стигнеш пеш. Забележителностите са МОЛ-овеи няколко небостъргача. Ужасно място, което имах желание да посетя, когато най-голямата забележителност беше Бурж Ал Араб. Някъде около 2007-ма година.

Link to comment
Share on other sites

Вероятно всичко около арабско море е така. В Кувейт беше същото, само без рускините, флатуенцър(к)ите и туризма. Беше тъжно да гледаш как робите пъплят по строящия се срещу хотела ми небостъргач при външна температура 52 градуса...

Link to comment
Share on other sites

On 1/30/2025 at 2:55 PM, earache said:

Цитирал си точно нещото, което показва, че не са чааак толкова необосновани. Опит от първа ръка. Защо избра да го игнорираш?

 

Явно надушват страха дори и да си в колата... :lol:

:)  цитирал съм как кучето се е разминало с поне 50 човека без проблем, ама точно към теб е агресирало.

 

Имам куче от години, имам приятели международни съди и кучешки и дресьори/треньори, затова ти казвам едно:

кучето реагира на поведението ти.

НЕ на миризмата на страх, не на погледа ти - на поведението ти.

 

Ако не ми вярваш - в супердок си избери психолог - вземи си час и му покажи първия ти пост по темата куче, моя отговор и сега твоя - виж какво ще ти каже :)
НЕ СИ ЛУД - не го мисля , не го твърдя.

Но може да бъдеш много по-спокоен и дори щастлив в компания на куче - ако поискаш да поработиш върху проблема си.

Залагам една бира, че нищо няма да направиш - просто пишеш добре на български - роден език ти е , значи си Българин и ще постъпиш като такъв ;) 

 

Edited by dubo
Link to comment
Share on other sites

Ако имаше страх към кучета, щеше да има страх към всички кучета, а не само към такива, които тичат към него по паркове и улици.

 

И аз се притеснявам от големи кучета от определени породи, които се затичват в моя посока. Вече не знаеш кой, как и за какво си е обучавал кучето (което иначе е душичка, нали).

Точно защото сме в България.

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, w00x said:

Ако имаше страх към кучета, щеше да има страх към всички кучета, а не само към такива, които тичат към него по паркове и улици.

 

И аз се притеснявам от големи кучета от определени породи, които се затичват в моя посока. Вече не знаеш кой, как и за какво си е обучавал кучето (което иначе е душичка, нали).

Точно защото сме в България.

Това се научава лесно.
Просто отдели 1 - 2 часа и ще разбираш какво 'ти говори' кучето.

Има достатъчно клипове в Интернет,

НО ако някой иска - ще му организираме обучение на живо.  Безплатно разбира се.

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, dubo said:

Но може да бъдеш много по-спокоен и дори щастлив в компания на куче - ако поискаш да поработиш върху проблема си.

Залагам една бира, че 

Той и класическия тумбак можеше да бъде много по-спокоен и щастлив, че и да не му люти, но предпочете да е разхайтен, да не си научи кучето как да си стои до него, нито пък да го върже, нали? Нито пък има капацитета да схване понятия като лично пространство. Да не говорим пък да прочете някоя наредба за мястото, където живее. За спазването й пък не си и помислям даже, никой не може на него да му каже какво да прави.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, earache said:

 


Всичко което казваш е вярно. Това, което с @dubo се опитваме да кажем е не, че галфона с кучето е бил прав, а ти не, а че имаш проблем, който би могъл да се реши. Щото в идеален свят страха от кучетата не би трябвало да е проблем, ама нашия свят не е идеален. Пък и в София не е като да няма помияри. Или помияри с кучета. Да не говорим, че колкото по-големи са комплексите - толкова по-голямо (и опасна порода) е кучето...

Link to comment
Share on other sites

Теб те разбрах, но дубо ми се струва  е "неутрален" по начина, по който например русофилите са неутрални в момента. От предпоследния му пост даже става ясно, че е кучкар и той. Най-вероятно изобщо не смята галфона за галфон.

За момента нямам време за тия глупости обаче. Просто заобикалям кенефа, който наричат парк и толкова.

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, earache said:

 

Според мен казва същото. И има огромна разлика между кучкар, тоест човек, който гледа/обича кучетата (какъвто съм и аз) и "кучерастите", тоест хората, дето ти обясняват как кучето е по-хубаво от човека и скачат на бой, като им кажеш, че ако искат да хранят уличните кучета - да си ги приберат вкъщи.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...