Премерете си Смартфоните // Обща дискусия

[Mockingbird]

Онзи ден тъкмо се бях наканил да изхарча малко пари и взех да чета ревюта за пиксел 6....и нещо се отказах.. Много противоречиви мнения.... Лагав скенер за пръстовия отпечатък, нямаш възможност да махнеш гугъл бара от основния екран, батерията бързо умира...за 1300 лева телефон.....ще изчакам... Да натрупа още малко история.... Имам S21 под много близко наблюдение, даже 2 бр. На същите пари са, но определено е много добра машина.... Гледах и други марки, ама все нещо не мога да се насоча и да харесам много...накрая ще си взема една айшитня 13 про....

[w00x]

Те тия неща ги оправят със софтуер. А гугъл бара можеш да си го махнеш с отделен Launcher без проблем. Това си е така в Андроид версиите от 2 години насам.
Аз отказах моя приордър. Реших, че може да не успея да взема бонуса и при това положение не си заслужаваше да съм early adopter. Ще си карам още една година с този и ще се оглеждам за Pixel 7. За съжаление други модели, които да представляват интерес за мен, не останаха. Китайците както се разбра - не ги харесвам. Самсунг също. Докато имаше много избор при Андроид телефоните, вече да се чуди човек какво да си купи..

[Mockingbird]

В това за избора съм съгласен, наистина всичко е приблизително  едно и също като пари и сходно като характеристики...Чак по сгъваемите взех да се заглеждам.... 

А защо за бога трябва да слагам друг лаунчер?! Искам минимално тъпотии да имам в телефона... Ама това го няма в S21.. Даже и в моята стара бичкия с вече Андроид 10 няма такива работи... Да не би да имаш предвид само Пикселите? 

[mIRCata]

Нямаш такова, защото самсунг с ас техен лаунчер. Всичко е някаква надстройка над андроида. Пикселите бидейки на гугъл е ясно, че техния е ориентиран максимално към техните услуги и затова е тоя досаден сърч бар на централно място.

[Mockingbird]

Да де, ама това не лагва ли допълнително телефона и не смуче ли повечко батерия? Все пак Самсунг, Хуауей и т.н. го надграждат и оптимизират, така да кажем фабрично... Дали произволен лаунчер е достатъчно оптимизиран?

[jozo]

Ако ти харесва S21 не виждам какво се чудиш. Въпреки че харесвам Xiaomi определено за мен на пазара S21 Ultra e най-доброто. Айшитня няма да я коментирам.

[w00x]

6 hours ago, Mockingbird said:

В това за избора съм съгласен, наистина всичко е приблизително  едно и също като пари и сходно като характеристики...Чак по сгъваемите взех да се заглеждам.... 

А защо за бога трябва да слагам друг лаунчер?! Искам минимално тъпотии да имам в телефона... Ама това го няма в S21.. Даже и в моята стара бичкия с вече Андроид 10 няма такива работи... Да не би да имаш предвид само Пикселите? 

 

1 hour ago, Mockingbird said:

Да де, ама това не лагва ли допълнително телефона и не смуче ли повечко батерия? Все пак Самсунг, Хуауей и т.н. го надграждат и оптимизират, така да кажем фабрично... Дали произволен лаунчер е достатъчно оптимизиран?

 

Преди да взема пиксела използвах един и същи custom launcher на 3 телефона, защото не ми харесваха решенията на съответния производител. А и така преходът от един към друг производител беше още по-безпроблемен, тъй като всичко по home екрана ми се запазваше. Никакъв проблем няма. Не го лагва и не смуче допълнително батерия. Андроид е направен по начин, който да позволява използването на custom launcher като основен. В Default apps ще видиш бутончето.
Проблем с custom launcher-а, който ползвах, се появи при добавянето на gesture navigation. Беше видимо по-грубо от това, което е вградено в Андроид и имаше бъгове. Затова и спрях да го ползвам. Не съм проверявал дали са го оправили. Много от функциите на custom launcher-а обаче ми липсват. Всичко ми беше доста по-подредено откъм икони и уиджети. Много по-функционално от който и да е launcher на производител.

 

Използвах Action Launcher, дори съм си купил пълната версия.

[Mockingbird]

Благодаря за инфото! Ще разгледам и прочета повече.

S21 е определено може би най-доброто в момента за андроид телефон....И определено ще ми лиспва инфраред-а.....никой телефон от високия клас няма....

[mIRCata]

9 hours ago, Mockingbird said:

не лагва ли допълнително телефона и не смуче ли повечко батерия

Зависи как е разписано приложението и колко е оптимизирано. Това, че е от даден производител на телефони не го прави автоматично ок.

Самсунг в началото бяха абсолютни дървета. Гугъл им пратиха екип техни програмисти, да им оправят софтуера и да ги научат как стават нещата. Това, говоря в зората на андроида. Те така Самсунг успяха да дръпнат тогава.

Представи си лаунчера не като нещо отгоре над друг лаунчер, като различна програма за същата функция. Искаш да правиш нещо Х. Или пускаш едната програма или другата. Не едната да пуска другата от горе.

Като браузър - и IE браузва и ФФ и едно и също правят, но единия е по-скапан от другия.

[Mockingbird]

Дам, разбрах. Благодаря за поясненията... 

[Sothbiss]

Добре де, имам въпрос. За какво купувате толкова скъпи телефони и за какво ги използвате? Не мога да оправдая цена от 1.5-2.5 освен ако не е за работа.

Аз винаги съм се целил в средния клас 500-600 лева макс и винаги съм намирал телефон, който да отговаря на нуждите ми, които през годините леко се променят. Ползвам около 2 години, продавам го, взимам нов - супер изгодно ми излиза.

[w00x]

Ползвам ги за нормална работа лично аз.
Това, което ми дава по-скъпият телефон е:

 

1. По-дълъг цикъл на живот. Отнема повече време един по-скъп телефон да стане за смяна, отколкото един телефон среден клас.

2. Често по-хубав екран.

3. По-добра изработка в 100% от случаите. Или поне опит за по-добра изработка, в случаите, в които въпросният производител някъде си е оставил ръцете на high-end телефона.

4. По-качествени компоненти откъм haptics, бутони, говорители, микрофони.

5. По-добра камера в 100% от случаите.

[tedy]

Нека сложа малко прът в колелата .

Предварително уточнявам, че всеки си има причини да вземе телефон за 1.5-2.5, и понякога те са валидни, в зависимост какво точно се цели с такъв телефон.

Но нека наклоня малко към Сотбис, и да коментирам горното мнение на w00x, без да вкарвам ирония, а просто друга гледна точка.

 

1. Това е спорно, пак в голяма зависимост от това как и за какво се ползва. Дори често на хай-енд-овете поддръжката на андроид версии приключва до 2-3г. Като хардуер е още по-спорно, защото от доста време почти всички телефони на 300-400 лв стават за всичко, освен за много тежки игри или ако по цял ден правя RAR-ове.

2. Екрана да, донякъде, защото sAMOLED има и в телефони по 5-600 лв масово (поне имаше като взимах моя).

3. Това е мноого спорно . Пак, изработката е съвсем перфектна и в телефони за над 350 лв. В тия за 200-300 определено може да се почувства евтинийка, но вече няма какво толкова в това отношение да гонят, освен безумни стъкларии, заобляния и др. Допреди някакво време айфоните дето са по еди колко си бона, бяха осмивани мощно навсякъде.

4. Сещам се за haptics, който май ти обсъждаше някъде преди, което беше в една единствена марка. Останалите ползват нормални вибратори, където разликите са пренебрежими, ако изобщо масово се ползва вибрацията, освен като просто по-ниска аларма (а не да се "чувства" в джоба), затова и масово се прави все по-нефелна, но малко по-чуваема

5. За камерата да. Това обаче е видимо само за най-претенциозните, масата хора не виждат или не им пука за 1% разлика някъде (ако може да се оцени по този начин), стига да не говорим за телефон за 200 лв, защото в най-ниския клас наистина е почти ужасно.

 

В края на краищата и аз мисля като Сотбис, и се движа около 6-700 лв за телефони, моя е на 2г вече подобен, и докато не се скапе, ми върши перфектна работа още, почти като ден N1. Сравнявал съм снимките с камери на телефони за двойни цени, еми за мен е абсурд за почти невидимата разлика да дам х2, след като и другите параметри не ме "влечат". Разлика от 300 до 700 лв телефон е много по-чувствителна, отколкото нагоре. Като дойде време да сменям, сигурно средните цени на тия телефони ще се покачат, и може 900 лв да ми е златната среда, при тия цени дето се покачват...

Ако снимах по 50 снимки всеки ден при всякакви условия, може би щях да мисля малко по-другояче. Е, не снимам, освен за "документални" цели повечето пъти, но дори за други цели, съм напълно Ок и ми е далеч прага на чувствителност към малките разлики в качеството, че да се мотивирам да взема телефон за 1.5+.

Друго, което не ми пука, е водонепроницаемостта. За някои хора е важна и ги разбирам. За мен не, затова и стоя в тази ценова категория.

Така че всеки си взима, което му върши работа, или за престиж, или за фукане, все едно, затова не бих казал "не разбирам хората, които...", много доре мога да ги разбера, ама си коментираме само .

[w00x]

Ами, всеки си има виждания и приоритети в крайна сметка.

1. Както и да го въртиш, между телефон с high-end процесор и телефон от същата марка с mid-range процесор, high-end процесора ще изкара повече във времето. Да не говорим, че вече все повече Mid-range телефоните започват да се правят с МедиаТек процесори, а не със Снапдрагон 7 серия. Тогава разликата ще е още по-драстична. Освен това - UFS 3.1. Това рядко се слага в бюджетни телефони.

 

2. Също и херците забравяш, но това става все по-достъпно дори и при среден клас. Дори да са sAMOLED, производителите не отделят толкова време, за да ги настроят. Не е въпрос само на технологията. Никой производител няма да сложи по-хубав екран в серията си за 600лв, отколкото в серията за 1200лв.

 

3. Ами, не мисля, че е спорно. Скъпите телефони имат по-премиум материали. Спорно е единствено дали ти предпочиташ премиум материалите или по-евтините, защото това, че един телефон е по-скъп и има стоманен корпус не го прави задължително по-добър за някой,  който предпочита пластмаси. И пак: Никой производител няма да вложи по-хубави материали в по-ниските си серии.

 

4. Във все повече устройства се влагат, но главно в топ моделите. И не е само haptics енжина. Написал съм и други примери. Микрофони, говорители, копчета, вътре разположението на компонентите. Един колега имаше Хуауей в средния ценови диапазон и докато говорехме по телефона, си чувах гласа в слушалката. Ужасно. Отново: Никой производител няма да вложи по-хубави материали в по-ниските си серии.

 

5. Не съм съгласен, че е видимо само за най-претенциозните. Изкарай да правиш снимка при по-лоша светлина без светкавица и разликата е нощ и ден, дори и нищо да не разбираш. При дневните снимки разликата се вижда в динамиката. По-хубавите снимки са просто по-живи. Другите са едни такива плоски цветово. Измити. Нямат дълбочина. И това е видимо за всеки. Ако искаш да си снимаш касовата бележка, за да не се налага да я разнасяш - да. Всеки телефон ще свърши работа. Но ако искаш да си снимаш снимки за спомен, за мен е просто престъпление да не успея да снимам нещо, което ще се случи един път в живота ми, по възможно най-добрия начин. Или изобщо да не успея да го снимам, ако става въпрос за нощни снимки.

[ARPAnet]

Това са толкова относителни неща, които всеки си пречупва през собствената призма, и обикновено водят до обвинения за снобарство 

Държа на хубавите камери, защото от много време спряхме да носим със себе си голямата ни камера. 

Обикновено като ги пипна/видя един до друг, забелязвам разликите.

Нямам желанието да гледам ревюта и да търся "добър модел", много по-лесно/сейф е да хвана high end модела на предпочитания бранд и да продължа напред. Сега май е по-добре, но преди беше въобще цирк с европейски ромове, кой имал play store, кой нямал (все още е валидно това)... Пък и трябва ли да търся къде да видя модела Х на бранд Z, че да разбера дали наистина ми харесва.. Сложно, дълго .. 
И най-простичкото за мен е, че нямам причина да гледам mid-range телефоните.

[tedy]

Много от нещата са валидни, на теория. Цялата работа беше там, че мнението ми е че не си заслужава (освен в някои случаи ако човек може да се аргументира защо) да дам х2 или х3 пари за х1.1 повече от нещо си в по-скъпия модел. Защото нали, не бих оценил всички по-добри неща в тоя за х2 цена, освен може би ако го купувам само за едно нещо (примерно за мааалко по-добрата камера).

 

Всичко, което казваш, за 98% от хората няма никакво значение и не биха дали х2+ пари за нещо, което ще усетят в 0.5% от случаите. UFS 2.1, 3.0 ili 3.1 е все едно. Да, ако купувам нов телефон, вероятно ще видя 3.0 в тел. за 500 лв, и има, вече никой не слага 2.1. Но аз съм с 2.1 и нямам оплаквания, и далеч не би било причина да дам 1500 лв, защото в тел за 700 има 3.0 .

За херците не разбрах, да не влизаме в мантрата за 90 или 120 херца . Точно в телефон. Монитора ми е 144, и макар че го ползвам на 120, и усещам разликата при местения на прозорци и движение на мишката (общо взето само там), при телефон нито едно от тия двете не се ползва за да ми прави впечатление изобщо. Това беше маркетингов трик да направят нещо да увеличат иначе замрелите продажби. Абс. никаква нужда нямам от 90 херца в телефон. Ако ти имаш, Ок.

 

"По-премиум" материали . Отново мантра, от която леко ми е писнало. Телефон за 700 лв, целия от стъкло, или дори да е от пластмаса... какви премиум ни гонят точно в телефон, и какво ми пука след като вече тел за 700 се чувства премиум като тел за 1500. Честно, не мога да усетя разликата, не е като да не съм пипал или виждал тел и за 2000. Направо онемявам по тази точка. Отново, ако говорим за водонепроницаемост примерно, това е валиден аргумент.

 

За който иска стерео в телефон, също Ок. Аз смисъл не виждам, не искам, не държа, да слушам от телефон като баница от някоя кифла по улицата. Говорител е важно да е относително силен като звъни да го чуя, да чуя някой запис... и дотам. Извращение е да слушам музика от телефон, стерео. Но това съм си аз, който иска да дава пари и за това. Микрофоните какво да коментираме, също почти нямат значение, особено с тия лошокачествени телефонни разговори, а ако има разлика, тя е САМО в софтуера, примерно недобре работещо шумозаглушаване!

 

По точка 5. И аз не съм съгласен съвсем. Разлика има, това е ясно. Но не и ден и нощ. Даже често в по-евтин телефон (стига да не е за 400 лв) може да има обратна разлика, при дадени условия да снима малко по-добре. Отново, който иска 1-2% разлика в качеството, ако иска и 3000 лв да дава. Т.е. разликата смея да твърдя между тел. за 700 и такъв за 1500 е достатъчно малка в камерата. Ако се търси OIS, също нещата могат доста да се наклонят, но ти не го спомена .

 

И много важното като извод - след всичко, което коментирах, както някой гледа с насмешка как давам 4-цифрени суми за инвертори (и че той никога не би), аз поне не гледам с насмешка как друг дава пък по 2000+ за някакъв си телефон. Просто за мен няма никакъв смисъл с моя начин на ползване, от нещо по-скъпо от 6-800 лв. Да не говорим, че само в този диапазон намерих телефон БЕЗ ужасяващия за мен notch!

Edited December 5, 2021 by tedy

[w00x]

При херците има огромна разлика, особено при телефоните. За нормалния потребител ще изглежда като по-бърза работа на телефона. Причината за това няма значение в крайна сметка. Един и същи телефон настроен на 60 и на 90/120Hz, ще изглежда по-бърз.
При телефон нямаш местене на прозорците или курсор на мишката, но имаш постоянно и непрестанно скролиране, при което е още по-лесно забележимо. Сякаш постоянно да си местиш прозорците по десктопа.
Изобщо ама изобщо не съм съгласен, че е маркетингов трик. Моят телефон има адаптивно опресняване и като падне под 50% яркост, включва на 60Hz. Като му падне батерията под определено ниво също. Ами, мога да ти кажа, че ВЕДНАГА разбирам кога телефонът не работи на 90Hz. На таблетът ми е същото. Много по-плавно е всяко едно движение.
Не знам какви телефони с по-бързи дисплеи си тествал, но е възможно опцията да не е била включена.  

 

Никъде не споменавам стерео. Споменавам качество на говорителите, без значение дали са 1, 2 или 4.
Има разлика при микрофоните. При шумоподтискането също има разлика при различните класове. По-евтините телефони може да ти роботизират гласа ако си на прекалено шумно място. По-скъпи телефони на същия производител не го правят, та вероятно проблемът не е само в софтуера. А и да е в софтуера, явно производителите решават, че ще сложат по-добрите алгоритми в по-скъпите си устройства. Все пак трябва да ги продават някак, нали? Само с буквичката не става. Трябва да има нещо, което на по-евтините им липсва или е по-лошо.

 

Не съм съгласен. Разликата в нощните снимки е ден и нощ буквално, и това може да се оспорва само от някой, който не е пробвал да прави нощна снимка с телефони от различни класове.  Или не е гледал сравнение.

 

Ето, виж. Сравнения между супер популярния Poco X3 NFC и Xiaomi 10T Pro. Телефони на един и същи производител, но в различен ценови клас.

 

 

 

Ако някой не вижда разликата между тези две снимки, то има сериозен проблем със зрението или със стандартите за фотография.  

 

Стига с тези 2000лв. High-end телефон от ПРЕДИШНО поколение е по-добър от всеки един Mid-range телефон СЕГАШНО поколение и са на много сходни цени.

[jozo]

X3 NFC хич не е добър пример, щото той е по-скоро нисък клас, отколкото среден, докато птк 10Т върви към висок среден клас.

 

 

[tedy]

Еми явно спорът е излишен по някои теми.

Херците за мен нямат абсолютно никакво значение, точно при телефона, стига да не са 20-30. Не виждам защо трябва да се убеждаваме в нещо, което е чисто субективно. Знам какво са и 120, и 166 херца, знам какво са 30, и знам за какво говоря. Дори на десктопа разлика не виждам между 60 и 166 при обикновено скролиране на сайт примерно.

Ако даден телефон има проблем със софтуера, ще насича и на  60, и на 120 херца. Ти на 120000 херца може пак да ти насича като следствие, а аз на 60 да съм абсолютно мазен. Прекалява се с тия херци, и с "огромната" разлика. Преувеличението е повсеместно и за всичко последно време, не знам защо.

 

За снимките също не виждам смисъл. Разлики понякога има големи ако вземем някои определени модели за сравнение, а при ниска осветеност разликите са по-големи, това не съм отричал. Колкото и конкретни снимки да се дадат, това почти няма значение, и ние сме правили сравнения и сме виждали туй онуй. Дори при телефони за над 1500 лв ако вземем два модела, претенциозните ще видят "големи" разлики, и съм участвал в такива дискусии, накрая оказващи се абс. безсмислени. Значи ли това, че трябва да вземе човек тел. за 3000 лв защото тоя за 1500 му е вижда "адски зле"? Ако намира причина, Ок, негова си работа.

 

High-end телефон от ПРЕДИШНО поколение е по-добър от всеки един Mid-range телефон СЕГАШНО поколение и са на много сходни цени

- Ама много се генерализира . Това не е вярно така генерализирано. Не и във всички случаи. Може да е вярно в 1-2-3 параметъра, понякога и за повечето, а и не виждам в какъв контекст се казва. Много ясно че новите неща далеч не винаги са по-добри (във всичко), често и в повечето неща.

 

За качеството на говорителите също - има разлика някаква, но 98% от хората няма да я видят, сега остава и тук да е "ден и нощ".. Както винаги, в някои конкретни сравнения на някой (скъп) боклук може и да се усетят по-големи разлики, но отново не бива да се генерализира. Който му е маниа всичко да е топ в един продукт, взима скъпото, той си знае и си е преценил. Ако тръгнем в по-разумни аргументи, много рядко някой наистина да може да оправдае (и за себе си) покупката на нещо х2, х3 цена за съвсем малко прираст на качество или друго, в някой аспект. Като дадеш 1500 вместо 700 лв примерно за тел, нали не очакваш всичко да е х2 по-добро (каквото и да значи това) в него? Вероятно всичко ще е едва доловимо по-добро, което за масата хора, напълно оправдано, е много извън мотивацията да дадат тези пари ако ще усетят разликата в 0.1% от случаите или времето.

 

 

[mIRCata]

Тия снимки горе....

По-светлите се получават просто с по-голямо време на експонация. Поради това и на първия чифт - лампата е вече прегорена и детайли няма, докато на червената се виждат повече детайли около светещата лампа. + играно е с температурата. Което е до насторйки, не до възможност на камерата. В смисъл с една и съща камера може да се получат и двете снимки във всичките сравнения.

На снимката с жената се вижда, че колко са слаби сензорите - в сенките( в случая с палтото на жената ) няма никой, дори с дългата експонация. Пикселите са миниатюрни и светлина в тях йок.

Единствено ако са сложили по-светли "обективи" на по-скъпия - спрямо евтиния - 2-3 стопа. Тогава, ще има разликата в снимките при едни и същи времена. Но поне ясно се вижда, че като цяло телефоните с тия мегапиксели всичко е само маркетинх и не може да се мерят с едрите пиксели в истинските фотоапарати.

Мисълта ми е, че ако знаеш какво правиш и камерата позволява ръчен режим, и с евтиния телефон ще имаш снимки като скъпия.

Но ив двата случая, няма да може да извадиш детайли от светлите и тъмните участъци, както би могло от фотоапарат, особено от RAW формат.

Edited December 5, 2021 by mIRCata

[tedy]

И това донякъде е така. Хората често дават повече пари заради софтуера, и възможността камерата да прави по-добро AI.

Грешни пари са това по топ-моделите, освен ако човек търси определена екстра, или някоя функция просто обективно (или нарочно) работи по-добре там. Особено напоследък. Допреди няколко години да купиш за 400 лв телефон беше ужасия. Сега всичко се е подобрило.

[w00x]

1 hour ago, jozo said:

X3 NFC хич не е добър пример, щото той е по-скоро нисък клас, отколкото среден, докато птк 10Т върви към висок среден клас.

 

 

 

Poco X3 си е точно среден клас, в никакъв случай не е нисък. Все пак има модел (X3 Pro) с 8-мо поколение Снапдрагън, което е със същият хардуер като останалите.

 

1 hour ago, tedy said:

Еми явно спорът е излишен по някои теми.

Херците за мен нямат абсолютно никакво значение, точно при телефона, стига да не са 20-30. Не виждам защо трябва да се убеждаваме в нещо, което е чисто субективно. Знам какво са и 120, и 166 херца, знам какво са 30, и знам за какво говоря. Дори на десктопа разлика не виждам между 60 и 166 при обикновено скролиране на сайт примерно.

Ако даден телефон има проблем със софтуера, ще насича и на  60, и на 120 херца. Ти на 120000 херца може пак да ти насича като следствие, а аз на 60 да съм абсолютно мазен. Прекалява се с тия херци, и с "огромната" разлика. Преувеличението е повсеместно и за всичко последно време, не знам защо.

 

За снимките също не виждам смисъл. Разлики понякога има големи ако вземем някои определени модели за сравнение, а при ниска осветеност разликите са по-големи, това не съм отричал. Колкото и конкретни снимки да се дадат, това почти няма значение, и ние сме правили сравнения и сме виждали туй онуй. Дори при телефони за над 1500 лв ако вземем два модела, претенциозните ще видят "големи" разлики, и съм участвал в такива дискусии, накрая оказващи се абс. безсмислени. Значи ли това, че трябва да вземе човек тел. за 3000 лв защото тоя за 1500 му е вижда "адски зле"? Ако намира причина, Ок, негова си работа.

 

High-end телефон от ПРЕДИШНО поколение е по-добър от всеки един Mid-range телефон СЕГАШНО поколение и са на много сходни цени

- Ама много се генерализира . Това не е вярно така генерализирано. Не и във всички случаи. Може да е вярно в 1-2-3 параметъра, понякога и за повечето, а и не виждам в какъв контекст се казва. Много ясно че новите неща далеч не винаги са по-добри (във всичко), често и в повечето неща.

 

За качеството на говорителите също - има разлика някаква, но 98% от хората няма да я видят, сега остава и тук да е "ден и нощ".. Както винаги, в някои конкретни сравнения на някой (скъп) боклук може и да се усетят по-големи разлики, но отново не бива да се генерализира. Който му е маниа всичко да е топ в един продукт, взима скъпото, той си знае и си е преценил. Ако тръгнем в по-разумни аргументи, много рядко някой наистина да може да оправдае (и за себе си) покупката на нещо х2, х3 цена за съвсем малко прираст на качество или друго, в някой аспект. Като дадеш 1500 вместо 700 лв примерно за тел, нали не очакваш всичко да е х2 по-добро (каквото и да значи това) в него? Вероятно всичко ще е едва доловимо по-добро, което за масата хора, напълно оправдано, е много извън мотивацията да дадат тези пари ако ще усетят разликата в 0.1% от случаите или времето.

 

 

 

Това, че нямат значение за теб, не означава, че не се виждат. Виждат се без никакъв проблем от всеки. Просто някои хора знаят причината да е по-плавно, други не.

"Насичане" няма. Никъде не съм споменавал насичане. Казах, че падат херците и това се вижда. Нямам проблем със софтуера.
Няма как да си "абсолютно мазен" на 60Hz, защото екранът показва само 60 кадъра и като скролираш по-бързо, това се вижда.

 

На какъв телефон си сравнявал по-висока честота на опреснение с твоя?

 

Абе човек, стига с тия телефони за 3000лв! Няма телефон за 3000лв, който да може да прави нещо, което телефон за 1600-2000лв да не може.  

 

Ами, не смятам, че е грешна генерализация. Дай ми един пример.
Аз ще ти дам. Galaxy S20/FE е в диапазона 700-900лв в момента. Няма телефон от среден клас от тази година, който да е по-добър от него, а цените им са сходни.

 

Не разбирам в какво се опитваш да ме убедиш в момента. Въпросът беше защо някой би предпочел по-скъп телефон. Отговорих. Ти започна да ми обясняваш как аргументите ми едва ли не са невалидни.  

 

1 hour ago, mIRCata said:

Тия снимки горе....

По-светлите се получават просто с по-голямо време на експонация. Поради това и на първия чифт - лампата е вече прегорена и детайли няма, докато на червената се виждат повече детайли около светещата лампа. + играно е с температурата. Което е до насторйки, не до възможност на камерата. В смисъл с една и съща камера може да се получат и двете снимки във всичките сравнения.

На снимката с жената се вижда, че колко са слаби сензорите - в сенките( в случая с палтото на жената ) няма никой, дори с дългата експонация. Пикселите са миниатюрни и светлина в тях йок.

Единствено ако са сложили по-светли "обективи" на по-скъпия - спрямо евтиния - 2-3 стопа. Тогава, ще има разликата в снимките при едни и същи времена. Но поне ясно се вижда, че като цяло телефоните с тия мегапиксели всичко е само маркетинх и не може да се мерят с едрите пиксели в истинските фотоапарати.

Мисълта ми е, че ако знаеш какво правиш и камерата позволява ръчен режим, и с евтиния телефон ще имаш снимки като скъпия.

Но ив двата случая, няма да може да извадиш детайли от светлите и тъмните участъци, както би могло от фотоапарат, особено от RAW формат.

 

По принцип в тестовете, снимките се правят по начин, по който да са възможно най-сходни.

 

https://www.dxomark.com/poco-x3-nfc-camera-review/

 

 

В случая вероятно са направени с автоматичния режим, което е начина, по който 99% от хората използват камерите си.

 

[ARPAnet]

9 minutes ago, w00x said:

Няма телефон за 3000лв, който да може да прави нещо, което телефон за 1600-2000лв да не може.

Тези от 1600 могат ли да се сгъват на две като Z Fold 3-ката ? 

[w00x]

Добре де...  

[jozo]

20 minutes ago, w00x said:

 

Poco X3 си е точно среден клас, в никакъв случай не е нисък. Все пак има модел (X3 Pro) с 8-мо поколение Снапдрагън, което е със същият хардуер като останалите.

 

Не съм съгласен за X3 NFC. Той няма нищо кой знае какво, а на Про версията са му сложи 8-ма серия, но дисплея е гаден, а камерите са по-кофти от NFC за да запазят цената ниска. Среден клас е Poco F3 например.

 

Аз имам 120 Hz на моя, но като цяло не бих казал, че без тях щеше да ми е по-зле. Получих ги бонус към това, че исках Amoled дисплей.