sohm Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Момчета, зарежете надлъгването от типа на: Кой е по-добър - Локото или Ботев, и се замислете малко върху нещо доста фундаментално и в същото време просто:Сигурността на една система зависи от способностите на този, който я администрира. Но и от още нещо много важно. Ако ти си IT гуру и си решил да направиш своята ОС и приложенията, с които работиш "непробиваеми", не можеш да разчиташ на ОС като Виндовс, защото нямаш достъп до изходния код и тази система вечно ще си остане за теб черна дупка - колкото и да се напъваш и каквито и да са ти способностите. Разбрахте ли сега къде е ключа за бараката и каква е фундаменталната разлика между Виндовса и системите с отворен код като Линукс. Аз мога да направя моята линкукс система изключително сигурна и стабилна, защото разполаам с изходния код на цялата ОС (ядро, драйвери), както и на приложенията. Това с Виндовс, уважаеми, не става - и тоно в това му е проблема <{POST_SNAPBACK}> Ами не е лъжа това което си казал, но е малко общо казано. Може би ако вместо 5,999 милиарда обикновени потребители и 1 милион гурута имаше 6 милиарда гурута щеше да си абсолютно прав, но в момента казаното от теб касае някакво микроскопично малцинство (според мен ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kkk Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Кхм, кхммм... Gothfather според мен иска да ви обърне внимание върху една гадна практика - Fear, Uncertainty and Doubt (накратко - FUD). Такива FUD кампании води не само М$, но определено М$ са майсторите от висша класа. Една подобна кампания струва някакви пари (да си наемеш или осигуриш чрез подставени лица негативни "авторитетни" мнения за опонента, да направиш съответния PR, да заделиш средства за изгубени съдебни дела..). От другата страна на уравнението обаче стоят приходите от клиенти, повлияни за покупката си от FUD-кампанията. Е като ударят чертата М$ явно са на плюс. А пък линукс или виндозе - това е дълга тема. Всеки да си избира сам - за да има повече за "печелещите" трябва да има "губещи" в житейската конкуренция (е, конкретно - в ИТ-бранша ). УТОЧНЕНИЕ: Това последното беше майтап, че като (не) знам чувството за хумор на някои... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitrator Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Това ми напомня едно изявление на един от шефовете на RedHat, което ако си спомням точно гласеше нещо от рода, че Линукс не бил още дорасъл за десктопа. Link to comment Share on other sites More sharing options...
бат Ицо Posted August 19, 2004 Share Posted August 19, 2004 Разбрахте ли сега къде е ключа за бараката и каква е фундаменталната разлика между Виндовса и системите с отворен код като Линукс. <{POST_SNAPBACK}> Добре е човек да не е загубил способноста си да говори Това си е по презумция, ама аз вообще не се сетих да го кажа. Щото никога не съм разчитал на Windows или каквото и да е под windows да ми пази къщата. В този аспект мога да отговоря и пряко на въпроса: Уиндовса е по сигурен от Линукса, защото не можеш да видиш дупките Макар, че Линукса ми е много в страни. Аз съм си FreeBSD почитател Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rangy Posted August 24, 2004 Share Posted August 24, 2004 Поради летните отпуски тези дни се напънах и рагледах невероятните съчинения на тема "защо Wndows е по-сигурен от Linux" и колко "по-скъпо" излиза ползването на linux сървъри, в сравнение с Виндовс такива......... <{POST_SNAPBACK}> И това цялото густо на фона на издънката с SP2 за Прозорец XP Как им се пише! Ха на това му викам сигурност - инсталираш си най-най-най чакания пач и после..... трябва ти цяла бала с тоалетна хартия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOKe Posted August 24, 2004 Share Posted August 24, 2004 Здравеите не съм писал в форума от близо 6 месеца поне аз така си спомням но след глупостите който прочетох не се сдържах да пиша :> та ето какво искам да кажа. едно време имаше тест кое е по сигурно и се доказа че е Виндоус щотот е на 1ЦД и е в по сигурна кутиика а и има и книжка така че вероятноста да се счупи е по малка ха ха до тук свършва сигурноста на луиндоуЗ 1во някой беше писал че линукс от години се уш ша превземе пазара а не го прави причината е че няма големи фирми зад Линукс или доскоро нямаше вече има ( ИБМ ) а и СЪН мислят да купуват НОВЕЛ така че .. какво да кажа ще си имаме 2 гиганта зад линукс с/у един гигант за МС отделно ИБМ е сигурно 30 пати по голяма фирма от МСофт и ако иска може да ги смачка друг е вапроса че и те още незнаят маи какво искат колкото до това че лИнукс е по добър от Вин9х но не и то ХП и етц. тва са пални глупости 9х чесно казано е по секиурити от сичко :П тои има само един File Sharing на 139 порт и нищо повече причината че забива и че е кофти е че няма приоритети на операциите няма да обяаснявам какво е това само ще кажа че като се мушне ЦД докато 9х не разбере какво има в ЦД-то сичко заспива а ако случаино не разбере забива. при 2000 и ХП просто вече има приоритети нищо повече ВИн вече ползват BSD services така че Вин е даже пожече BSD отколкото ЛИнукс е BSD ако се гледа от този ъгъл. отделно Windows нямат 10000 програмиста даже се самнявам да имат и 100 човека дето работят по Виндоуз сичко на сичко имат 1200 човека персонал в USA в мястото кадето се пишат оффиса вин и другите им проекта 1200 човека вклиучително чистачите градинарите и секретарката на Бил. Колкото до ЯКОТО ЯДРО на Мсофт Win мале ако си мислите че се пише от някой в МСофт лудница няакой чувал ли е за QNX ?тва е супер малка ОС с микро кернел която има договор с Мсофт да им дават сичките си разработки по ядрото на QNX така че дали Windows XP(2000,2003) ne e 9x+QNX едва ли ще се разбере ако не изтече целия сорс та защо Вин се ползва в 99% от хората ? а ве 99% каде ? в БГ ли ? както знаем БГ е супер назад в сичко тук се още се карат и стари ЛАДИ и ЖИГУЛИ както и се ползва 9х . причината да е наи ползвана ОС освен че по фирмите с Хардуеър идва и Вин е че е 1ва ОС която се е комерсиализирала на времето се пак е от 85та а линукс е от 92ра като набира скорост чак след 96та... какво повече искате. последно за ЛонгХорн аа не за .нет Фрамеворк . секи си мисли че е невероятна технология и етц че е супер че е нещо ново МСофт никога не правят нещо ново чесно казано C# си е Java а J# си е баш Java prosto мсофт купиха екипа на СЪН а иначе JSP i Servlets са много по добри от ASP.net За ЛонгХОрн - Визуалните неща ще се рисуват от 3Д Картата ( Както и в Java Virtualna Mashina 1.5 ЛоЛ савпадение може би ? ) ще има MSH което е BASH за Windows ще се оправляват .net контроли от Windows лол отново идва конзолатааааа Yessss тва кво ще докаже че не ЛИнукс Върви към Windows а Windows отива към линукс :> така че драги ми читатели благодаря че изчетохте какво съм писал и си качваите лИнукс щото с тоя Windows само за секретарки ставате П.С. днес IUJNA Кореа е приела програма според която сички Университети Училища и етц минават на ЛИнукс както знаем Правителството и Здравните им Заведения са само Линукс така че маи само тук таме останаха Home Useri на Windows ( ето ги 99-те% ) Благодаря за Тарпението Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 26, 2004 Author Share Posted August 26, 2004 Още смях по темата: Публикувано в INQUIRER staff: Сряда 25 Август 2004, 08:24Английската агенция за рекламни стандарти (Advertising Standards Authority) е провела серия от публични оплаквания, разобличаващи рекламна кампания в списание, показваща разходите за поддръжка на Linux и Windows сървъри. Рекламата показва сравнение на двете ОС, като Windows е инсталиран на двупроцесорна Xeon машина, a Linux работи върху z900 mainframe машина на IBM :confused Рекламата била озаглавена: "Претегляне на разходите за Linux срещу Windows? Нека прегледаме фактите" Рекламата съдържа графика, показваща стойността в щатски долари между Linux, работещ върху два z900 mainframe процесора и Windows 2003 server, качен на два Intel 900 MHz Xeon-а. Повече подробности тук. Мухахахахахахаха, какво повече да кажа. Пълен абсурд. Вече съм убеден за причините за големия срив в IT индустрията от последните години - щом се намират IT мениджъри, които да вярват на подобни абсолютни простотии. Не се заблуждавайте - щом микромеките са публикували подобни реклами, със сигурност има кой да им вярва, и в това е трагедията Link to comment Share on other sites More sharing options...
RazorGL Posted August 26, 2004 Share Posted August 26, 2004 ...така че драги ми читатели благодаря че изчетохте какво съм писал и си качваите лИнукс щото с тоя Windows само за секретарки ставате... <{POST_SNAPBACK}> И така ли смяташ да накараш хората да си сложат Linux, като ги обиждаш?!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitrator Posted August 26, 2004 Share Posted August 26, 2004 отделно ИБМ е сигурно 30 пати по голяма фирма от МСофт и ако иска може да ги смачка друг е вапроса че и те още незнаят маи какво искат няакой чувал ли е за QNX ?тва е супер малка ОС с микро кернел която има договор с Мсофт да им дават сичките си разработки по ядрото на QNX така че дали Windows XP(2000,2003) ne e 9x+QNX едва ли ще се разбере ако не изтече целия сорс <{POST_SNAPBACK}> Ами видяхте какво стана със СКО, това май беше показно за МС да не си пъхат носовете дето не им е работа . Но и техният ред идва . Но да не го обръщаме на спор кой е по-голям и богат и т.н. да кажем само, че ИБМ даде навремето хляба на МС и дано е по-скоро времето когато ще си го вземе. Ами май и в МакОС прозорците и интерфейса е прехвърлен към видео картата, но ОС-а няма зверските изисквания на Лонгхорна. За QNX жалко незнаех, че са преминали на тъмната страна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOKe Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 RazorGL : chakai chakai as ne karam horata da si kachvat linux ! karah gi predi 1 godina veche ne mi puka te rano ili kasno sami shte si go kachat tova prosto e neizbejno no kolkoto po kysno tolkova po zle. se pak tva ne mi e rabota btw da obqasnq zashto kazah tova za sekretarkite edno vreme biah chel che syzdavaneto na grafichen interface koeto na Kseruks poprincip tam s mishkata i etc e bilo shiroko izpolzvano v kompaniata pri tehnite sekretarki tyi kato na tiah im e bilo trudno da zapomnqt 10te komandi cd dir za vlizane cd .. za izlizane i etc ta zatova sa polzvali frontend izgraden tochno na ideqta na KSERUKS samo che taka i ne e izleznal ot kompaniata mai4e . kakto i da e. Kolkoto do QNX te ne ceh sa na tymnata strana te prosto vinagi sa si imali dogovor s Msoft da im predostavqt razrabotkite po iadroto si se pak tva si e marektingova strategiq mesto da otvorqt source-a pod GPL i sichki da go gledat te sa reshili samo Msoft da go gledat ama pone da vadqt malko hlqb se pak te gore dolo samo tova pravqt edno iadro. i se okazva ceh 7 choveka ekip pravqt po dobri neshta i nai vajnite neshta za Windows a ne Microsoft 1200 choveka p.s. za sravnenie SUSE e 350 choveka v 5 strani. v smisal obshto 350 choveka a pravqt hubavi neshta Link to comment Share on other sites More sharing options...
JOKe Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 btw da kaja za byrzo istoriiata na QNX tyi kato ima vryzka s kazanoto tuk : sabrali se edna vecher 5 choveka da piqt i pili pili po edno vreme ediniq kazal a ve as moga li da napravq OS s grafichen interface i iadro i etc koqto da se pobere na edna disketa drugite kazali nemojesh i pi4a sednal i q napravil . taka se rodilo 1voto iadro QNX Link to comment Share on other sites More sharing options...
sohm Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 btw da kaja za byrzo istoriiata na QNX tyi kato ima vryzka s kazanoto tuk :sabrali se edna vecher 5 choveka da piqt i pili pili po edno vreme ediniq kazal a ve as moga li da napravq OS s grafichen interface i iadro i etc koqto da se pobere na edna disketa drugite kazali nemojesh i pi4a sednal i q napravil . taka se rodilo 1voto iadro QNX <{POST_SNAPBACK}> Si non e vero e ben trovato - или както там беше на латински И да не е вярно е добре казано Приемам условно, че е вярно. Не се ли сещаш обаче, че има разлика от небето до земята между това да произведеш нещо и това да го продадеш ? Е, Microsoft са царе във второто и засега всички приказки, че ще паднат, ще фалират и т.н. и т.н. са в сферата на добрите пожелания. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 27, 2004 Author Share Posted August 27, 2004 Si non e vero e ben trovato - или както там беше на латинскиИ да не е вярно е добре казано Приемам условно, че е вярно. Не се ли сещаш обаче, че има разлика от небето до земята между това да произведеш нещо и това да го продадеш ? Е, Microsoft са царе във второто и засега всички приказки, че ще паднат, ще фалират и т.н. и т.н. са в сферата на добрите пожелания. Мдам, такава корпорация не може да фалира - това е сигурно. Просто може да бъде "принудена" да смени някои характерни черти на бизнеса си, като да мине на open source например, което ще докара поне два инфаркта на Били, но какво да се прави - такъв е живота, мухахахахаха Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shade Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 Ако Microsoft минат на open source в рамките на съзнателния ми живот, ще приема че Бог е единствената ми утеха и ще стана монах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 27, 2004 Author Share Posted August 27, 2004 Ако Microsoft минат на open source в рамките на съзнателния ми живот, ще приема че Бог е единствената ми утеха и ще стана монах. Who knows, my friend, who knows... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sohm Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 Едно е сигурно за мен, най-сигурната ОС е най-малко разпространената. По тази логика естествено най-несигурна се оказва ОС -то на Бил и обратно Линукс колкото по-разпространен става, толкова по-малко сигурен ще бъде, особено, ако се наложи една дистрибуция - както е тръгнало. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ov3rm4n Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 Това пък е най-плоското извинение, пускано в обръщение от Сикромофт... Я се замисли малко, вместо да го повтаряш. Най-сигурната ОС е най-сигурно написаната. Ти си напиши добре кода, пък нека ти е най-разпространена операционната система. И какво - като е най-разпространената, то това им дава право да я пишат с краката си? Айде стига... Това е много глупав опит да си замажат лайната. Ама какво им остава? Дигат шум до небето колко пари щели да хвърлят в подобряване на сигурността и какви феноменални нови разработки били замислили - само почакайте да излезе SP-X... Е - и накрая излиза тоя прословут SP-X и буквално часове след това почват да се пишат пачове за дупки... Ама да не си помислиш, че вината е тяхна? Неееее... Те са си свършили работата. Всичко им е на шест. Просто им е най-широко разпространена тяхната ОС и гаднярите много ясно с тях се заяждат и им намират дупки, и вратички, и препълвания. Опс... Нещо нередно да виждаш в тая постановка? Гаднярите ли са сложили там надупчения код?! Кой е написал в крайна сметка кода, позволяващ на гаднярите да се ебават с твоята машина?! Ама не гледай нататък, не, не... неее... то е така, ама не е баш така. Гаднярите са виновни. Те и никой друг. Ако ги нямаше - тоя код щеше да си баца незакърпен и всички да са доволни. Ама пустите му гадняри - все гледат да го разровят. Ааааа... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyv4o Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 Е това вече ме разби. Браво ov3rm4n много точно казано. Ама ще ги научим ние тея гадняри кой са и ще видят те тогава кой кого. И ще си имаме един сигурен сигурен Win. И няма да ни трябват никви сложни Линукси. И вируси няма да има за Win, щото те пак тея мръсничета са виновни за тях. Ех ще си живеят тогава програмистите от Microsoft без ядове и грижи. Пей сърце. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sohm Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 Това пък е най-плоското извинение, пускано в обръщение от Сикромофт... Ако вземеш и се позамислиш съм сигурен, че ще откриеш логика в горното ми твърдение, макар и да съм го казал с шеговит тон. Друг е въпроса дали искаш или дали можеш да се замислиш . А просто да си спорим винаги можем и съм винаги готов, ако това е целта. Това което знам, е че Линукс не е разковничето на всички проблеми по сигурността в IT, както и MS не са злодея, който като го премахнем и ще настъпи Рая на Земята - медала винаги има и друга страна, затова не виждам защо трябва да се плюе така енергично по MS . За почитателите на Линукс, сред които смятам, че съм нищо лошо не казвам . Link to comment Share on other sites More sharing options...
ov3rm4n Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 Ами не... Очевидно е, че не мога да се замисля, нали? Не вярвам да ти се спори с такива безмозъчни като мен. Та няма и да спорим. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandman Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 Е - и накрая излиза тоя прословут SP-X и буквално часове след това почват да се пишат пачове за дупки... <{POST_SNAPBACK}> Според мен това се прави нарочно - за ПАРИ!!! Т.е.: -Купи си нашия нов софтуер на минималната цена от 50$ -Купуваш го. -Ама той е пълен с бъгове и простотии!! -Ами за това ще дадеш още 20$ и ще имаш нашия нов пач, в който сме разрешили проблема... ...и така до следващата открита дупка! Както самобръсначките от 1лв. - за 2 бръснения и до там, ама има и хора дето са го измислили и правят по-качествени самобръсначки, но и на по-висока цена. И то не заради изразходения материал! Link to comment Share on other sites More sharing options...
chem Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 защо Вин се ползва в 99% от хората ? а ве 99% каде ? в БГ ли ? както знаем БГ е супер назад в сичко тук се още се карат и стари ЛАДИ и ЖИГУЛИ както и се ползва 9х . <{POST_SNAPBACK}> Izpolzva se 99% v BG za6tot do predi 3-4 godini 100% ot WindoZe-to be6e "bezplaten" i tova si be6e pove4e i ot "zaribiavka" s droga. Vapreki 4e sega si pla6tat samo firmite, za6toto edva li ima li4en komputar s platen WinDoze. Az ne bih platil i polovin cent! Za6tot neka ne zabraviame ot kade tragnaha MS. OTKRADNAHA PC-DOSq, slojiha mu o6te 2-3 programki i go 5itnaha za MS-DOS Zatova nai-dobrata OS na MS si ostava DOS, ni6to 4e prili4a na stara lada i Jigula P.S. Az karm 30god. Jigula. Niakoi da kara Opel, Mercedes i t.n. na tazi vazrast Link to comment Share on other sites More sharing options...
ne0_1 Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 Аз имам една такава теза: колкото повече потребление на един продукт, толкова по-голяма възможност за намиране на дупки и пробиви в него. sandman - кой те кара да плащаш за пачове бре ? Безплатни са... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ov3rm4n Posted August 27, 2004 Share Posted August 27, 2004 Аз имам една такава теза: колкото повече потребление на един продукт, толкова по-голяма възможност за намиране на дупки и пробиви в него. sandman - кой те кара да плащаш за пачове бре ? Безплатни са... <{POST_SNAPBACK}> А моята е - колкото по-некадърно написан продукт - толкова повече дупки. Потреблението какво общо има с кода?! Но аз съм безмозъчен и не мога да мисля - след като не следвам правилната редмънска линия на разсъждение... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 27, 2004 Author Share Posted August 27, 2004 Аз имам една такава теза: колкото повече потребление на един продукт, толкова по-голяма възможност за намиране на дупки и пробиви в него. Тази теза може да се приложи само към системите със затворен код, които приличат на черни дупки. Подобна "логика", приложена към системи с отворен код като Linux, FreeBSD и др. е абсолютно смешна. Всеки притежава изходния код и всеки, притежаващ достатъчно опит, може да си намери дупките и проблемите в този софтуер. Не само това - когато се намери подобен проблем, веднага може да се предложи "лекарство", което всеки да използва. В случая с Микромек всички разчитат на тяхната благосклонност. Знаете ли колко време минава от откриването на един проблем в Windows до излизането на "кръпка", която го оправя. През това време всички стоят открити и рачитат на "милостта" на "лошите хора" Затова са изключително смешни напъните на Микромек да се справят с този проблем чрез маркетинга. Мухахахаха - колко може да бъде иронична съдбата. Всяка година Микромек се доближава бавно, но уверено към това, от което бяга най-много и което представлява кошмарите на чичко Бил - отварянето на изходния код на Виндозе Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.