w00x Posted March 5 Share Posted March 5 Забравяте, че на Путин времето му изтича чисто биологично, а там е култ към личността, не към идеологията. Без него, не е ясно какво ще стане. Не вярвам следващия да успее да натрупа толкова влияние толкова бързо, че да може да продължи да прави поражения. Същото се отнася и за Тръмп. А в САЩ буквално ще пият лайна. Някой от приятелите на Тръмп май се е оплакал, че му струва прекалено много да пречиства отпадъчните води от някой завод и Тръмп предлага решението, едва месец след встъпване в длъжност. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted March 6 Share Posted March 6 Чудя се това за коя тема е? Elon Musk's Chatbot Says There's a Strong Chance Trump Is 'Russian Asset' Quote In an opinion article published on Wednesday, Arizona Republic columnist EJ Montini wrote that Grok concluded there was a 75 percent to 85 percent chance that Trump was a Russian spy when asked the following question: "What is the likelihood from 1-100 that Trump is a Putin-compromised asset? Use all publicly available information from 1980 on and his failure to ever say anything negative about Putin but has no issue attacking allies." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted March 6 Share Posted March 6 И аз се чудя за това за коя тема е. Trump Decried Millions Spent ‘Making Mice Transgender.’ It Was Cancer and Asthma Research Quote As for the “transgender” mice, it’s possible that the Trump regime’s sweeping efforts to root out language associated with diversity, equity, and inclusion led them to health studies that involve “transgenic” mice, lab research mice that have been genetically altered to better model human disease response. They have been called a “revolutionary research resource” for medical advancements. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubo Posted March 8 Share Posted March 8 (edited) On 3/5/2025 at 2:36 PM, ARPAnet said: ....След 9/11, САЩ активираха Член 5ти на НАТО, и поискаха помощ от Европа и не само, срещу 20-на милионен Афганистан. On 3/5/2025 at 8:18 PM, Godfather said: Именно. Сега е ред на участвалите държави тогава (включително и България) да си поискат дължимото от САЩ, както оранжевия дебил го направи миналата седмица за Украйна. Може да се хвърли във въздуха една сума като трилион долара да речем, по същия начин, по който оранжевия изсмука някакви въображаеми 350 милиарда. Защото кой член на НАТО е нападнат ? За да се задейства чл.5. Какво точно Ви дължи САЩ и НАТО ? Мислете малко преди да пишете пропагандни опорки, които засягат 70% от населението , но нито един от този форум Edited March 9 by dubo никой не рсазбрал какво е написано :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted March 8 Share Posted March 8 Айде пак. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted March 8 Share Posted March 8 7 hours ago, dubo said: Защото кой член на НАТО е нападнат ? За да се задейства чл.5. Мислете малко преди да пишете пропагандни опорки, които засягат 70% от населението , но нито един от този форум Пропагандна опорка ли? Кое точно? Интересно, че за този случай не смяташ население и т.н. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted March 8 Share Posted March 8 ФАКТЪТ гласи, че статистиката се отнася за цялата популация на планетата. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted March 9 Share Posted March 9 Някой разбра ли какво изобщо каза dubo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted March 9 Share Posted March 9 Че нищо не разбирате и се доверявате сляпо на информация, която съвпада с мнението ви по въпроса. Че не сте обективни. На мен преди няколко седмици в дискусия по темата ми добави, че съм и глупав, след като ме постави на същото място, където поставя сега и вас. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
earache Posted March 9 Share Posted March 9 40 minutes ago, Godfather said: Някой разбра ли какво изобщо каза dubo? Мисля, че не те разбра за "да си поискат дължимото". Според мен го разбра като "Украйна да активира член 5" и ти опонира, че не е член. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted March 9 Share Posted March 9 9 hours ago, earache said: Мисля, че не те разбра за "да си поискат дължимото". Според мен го разбра като "Украйна да активира член 5" и ти опонира, че не е член. То за да се получиш успешен процес "четене с разбиране, трябваше първо да си подреди правилно хронологията на цитатите... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubo Posted March 9 Share Posted March 9 1 hour ago, plameni said: То за да се получиш успешен процес "четене с разбиране, трябваше първо да си подреди правилно хронологията на цитатите... едитнах го. За да го разберат и другите освен теб. нищо де - дано им е от полза. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted March 9 Share Posted March 9 6 minutes ago, dubo said: едитнах го. За да го разберат и другите освен теб. нищо де - дано им е от полза. Продължавам да не разбирам къде виждаш пропаганда във факта цитиран от мен. Би ли обяснил? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted March 10 Share Posted March 10 12 hours ago, dubo said: едитнах го. За да го разберат и другите освен теб. нищо де - дано им е от полза. Надявах се, на теб да ти се проясни, но уви... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubo Posted March 10 Share Posted March 10 (edited) 15 hours ago, ARPAnet said: Продължавам да не разбирам къде виждаш пропаганда във факта цитиран от мен. Би ли обяснил? На 9/11 САЩ бяха атакувани на тяхна територия. Точно по чл.5 от НАТО те поискаха и получиха помощ от другите членки на НАТО. В момента няма страна от НАТО нападната на територията й. Всякакво позоваване - "ама те тогава, пък сега нямало" си е лъжа - чл.5 е защита територията на НАТОвските държави. Ако някой 'се сбие' в Мали, Габон или Украйна - това е чужда територия и НАТО няма задължения за помагане. Сега - ако някой дебил прати ракета по Варшава или Вилнюс - това си е чл.5 Надявам се разбра разликата. Edited March 10 by dubo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted March 10 Share Posted March 10 2 minutes ago, dubo said: Надявам се разбра разликата. Ъъъъ, и защо си из фантазира, че не знам разликата? Коментара ми беше относно математиките ти с ГДП, население и т.н. Реално погледнато САЩ със своето население и ГДП решиха да си поискат помощ от НАТО за да се разправят с 20 милионен Афганистан .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted March 10 Share Posted March 10 (edited) 1 hour ago, dubo said: Надявам се разбра разликата. Въз основа на меморандума от 1994 г. Украйна търси помощ. Сега оранжевия иска да му се плати за тази помощ. След 9/11 САЩ искат помощ, съгласно чл. 5. Сега @Godfather предлага всички участвали страни да поискат от САЩ да им се плати. Сега схвана ли? Edited March 10 by plameni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubo Posted March 10 Share Posted March 10 (edited) 3 hours ago, ARPAnet said: Ъъъъ, и защо си из фантазира, че не знам разликата? Коментара ми беше относно математиките ти с ГДП, население и т.н. Реално погледнато САЩ със своето население и ГДП решиха да си поискат помощ от НАТО за да се разправят с 20 милионен Афганистан .. каи чеСно? САЩ бяха нападнати неочаквано и асиметрично на тяхна територия. Нямаше как да са готови. СЕГА 3 ГОДИНИ се води война на границата на няколко НАТОвски държави и те 'горките' не са готови. И кой им е виновен, че 3 години те, със няколко пъти население и още повече пъти ГДП не могат да произведат и 50% от снарядите които произвежда агресора? КОЙ ??? Може би Тръмп - дето оня ревливия, преди 8 години се смееше на думите: "Зависими сте от Русия за газ". И сега реве - 'Ама защо така? Ние нищо не правехме, а той лошия..." Нищо неправене 3 години и после е виновен оня зад океана? нали? И ти май 'мислиш' така ? Или пък ти си тоя дето не е в 70% ? 2 hours ago, plameni said: Въз основа на меморандума от 1994 г. Украйна търси помощ. Сега оранжевия иска да му се плати за тази помощ. След 9/11 САЩ искат помощ, съгласно чл. 5. Сега @Godfather предлага всички участвали страни да поискат от САЩ да им се плати. Сега схвана ли? Меморандума е луксозна тоялетна хартия. НЯМА никакви задължения - само общи дефиниции на 'гаранция ' - ми те помогнАха ей ти един вагон санкции, ей ти малко оръжие, ама не много. Меморандума не е чл.5 от НАТО, а и колко години Украйна беше зверски про-руска? Или не помниш? Edited March 10 by dubo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted March 10 Share Posted March 10 (edited) 2 hours ago, dubo said: Меморандума е луксозна тоялетна хартия. Като всяко нещо подписано от Русия? Кой ли го беше казал и преди колко време? 2 hours ago, dubo said: НЯМА никакви задължения - само общи дефиниции на 'гаранция ' - ми те помогнАха ей ти един вагон санкции, ей ти малко оръжие, ама не много. Меморандума не е чл.5 от НАТО, а и колко години Украйна беше зверски про-руска? Или не помниш? каи чеСно, оранжевия не нарушава ли в момента т. 3 от Меморандума? Как точно гарантираха териториалната цялост на Украйна от 2014-а досега. Edited March 10 by plameni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPAnet Posted March 10 Share Posted March 10 5 hours ago, dubo said: каи чеСно? САЩ бяха нападнати неочаквано и асиметрично на тяхна територия. Нямаше как да са готови. Ти това сериозно ли го каза? Нали ни пазят, мрънкат че носят цялата отбрана на свой гръб и т.н.? Ти ги защитаваш за това. Как така не са готови? Ако не са готови за един малък Афганистан, то как може да твърдим, че пазят когото и да е било? Но да, помолиха за помощ, въпреки бюджета си. И им беше помогнато. Пък те пак мрънкат И не е като да не мъкнат съюзниците си във всякакви авантюри срещу много по-малки от тях. Изглежда не споделят виждането ти за ГДП-та, населения и т.н.. 5 hours ago, dubo said: СЕГА 3 ГОДИНИ се води война на границата на няколко НАТОвски държави и те 'горките' не са готови. И кой им е виновен, че 3 години те, със няколко пъти население и още повече пъти ГДП не могат да произведат и 50% от снарядите които произвежда агресора? Защо забравяш, че имаме много различна доктрина от Русия когато става въпрос за използването на артилерия? Съответно нямаме нужда да произвеждаме толкова много снаряди, нито пък е цел. Или просто е по-удобно да го забравиш? Плюс малкият детайл, че все пак не сме във война. Може ли да попитам - и какво като ги произвеждат? 3 години не могат да се справят с държава с няколко по-малко население и въоръжение. И в процеса се докараха до магарета. 5 hours ago, dubo said: Нищо неправене 3 години и после е виновен оня зад океана? нали? И ти май 'мислиш' така ? Или пък ти си тоя дето не е в 70% ? Когато съюзник, за когото си воювал и си давал жертви, реши да се отделя и да поставя под въпрос съюза ви - да, няма как това да бъде прието добре. 70%? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
w00x Posted March 10 Share Posted March 10 Абе, стига бе! Как не се научи? 26 minutes ago, ARPAnet said: 70%? On 2/24/2025 at 12:19 AM, dubo said: Да цитирам: "около 70% от хората са склонни да приемат информация, която отговаря на техните предразсъдъци, дори ако тя е манипулативна или невярна" On 2/24/2025 at 11:30 AM, dubo said: Интересен факт - само около 20% от хората имат 'имунитет' срещу пропагандата. Около 70% - са склонни да приемат информация, която отговаря на техните предразсъдъци, дори ако тя е манипулативна или невярна.. Имаше един осъден на май над 20 години - сега, че Тръмп го помилва си е факт. Че американците не са роби като руснаците или раи като българите - също е безспорен факт. On 2/25/2025 at 4:16 PM, dubo said: Самия факт, че наричаш оная простотия преврат показва, че си от 70% "склонни да приемат информация, която отговаря на техните предразсъдъци, дори ако тя е манипулативна или невярна.." Това че ти имаш интелект не означава, че го използваш оптимално. On 2/26/2025 at 9:55 PM, dubo said: Проучвания на дезинформацията: Според доклад на MIT от 2018 г. (Soroush Vosoughi и др.), фалшивите новини се разпространяват 6 пъти по-бързо от истинските в социалните мрежи, защото често са емоционално заредени и резонират с предубежденията на хората. Анализът им показва, че около 70% от потребителите са склонни да споделят информация, която потвърждава техните нагласи, без да я проверяват. Експерименти за поляризация: Изследване на Дан Кахан (Yale Law School, 2013) върху културните предразсъдъци установява, че около 60-80% от хората интерпретират научни данни (напр. за климатичните промени) в съответствие с техните социални и политически идентичности, вместо с обективните факти. Работата на Харолд Ласуел и Карл Ховланд върху военната пропаганда показва, че повечето хора (често над 50-60%) са уязвими към емоционално наситени послания, особено когато са под стрес или когато липсва достъп до алтернативни гледни точки. Доклад на Европейския парламент от 2022 г. за дезинформацията отбелязва, че значителен дял от населението (не е посочен точен процент, но се предполага над половината) е податлив на манипулация, когато тя е насочена към страхове, омраза или предразсъдъци. Това е особено вярно в социалните мрежи, където алгоритмите усилват този ефект. Не проверяват източниците на информация систематично (според проучване на Pew Research, 2020 г., около 64% от американците приемат новини без задълбочена проверка, ако съответстват на техните виждания). Имат ниска медийна грамотност – UNESCO изчислява, че около 60% от хората в световен мащаб не разпознават манипулативни техники в медиите. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted March 11 Share Posted March 11 9 hours ago, dubo said: Меморандума е луксозна тоялетна хартия. Нали? Това е едно към едно опорната точка на "гаварит масква". СлОчаЕност? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted March 11 Share Posted March 11 3 hours ago, Godfather said: Това е едно към едно Поне 70% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
earache Posted March 11 Share Posted March 11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plameni Posted March 11 Share Posted March 11 На този прекрасен ден, преди 40 години (11 март 1985 г.) Михаил Горбачов е избран за генерален секретар на КПСС. С това беше поставено началото на разпада и края на СССР. Амин! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.