Какво ви минава през... Политиката

[Godfather]

5 hours ago, earache said:

Ахахахахахаха, може и 70%.

[w00x]

Все още не мога да проумея тази логика. Да позволиш на някого да те тормози, само за да приключи по-бързо, сякаш това е еднократно събитие и след като свърши, този човек никога повече няма да те тормози.

[dubo]

18 hours ago, Godfather said:

Нали? Това е едно към едно опорната точка на "гаварит масква". СлОчаЕност?

Виждаш каквото искаш да видиш.  Каквото отговаря на нагласите ти  70%

"Думата "меморандум" произхожда от латинското memorandum, което означава „нещо, което трябва да се помни“"

Никакви механизми за съдействие, никакви процедури за задействане  
ЕТО бе г-н обективния негаварит масква - НАТО е създадено със Северноатлантическия договор.

А не с 'Северноатлантическия меморандум'  капиш? или но капито ?

21 hours ago, ARPAnet said:

Ти това сериозно ли го каза? Нали ни пазят, мрънкат че носят цялата отбрана на свой гръб и т.н.? Ти ги защитаваш за това. Как така не са готови? Ако не са готови за един малък Афганистан, то как може да твърдим, че пазят когото и да е било?

Но да, помолиха за помощ, въпреки бюджета си. И им беше помогнато. Пък те пак мрънкат

И не е като да не мъкнат съюзниците си във всякакви авантюри срещу много по-малки от тях. Изглежда не споделят виждането ти за ГДП-та, населения и т.н..

 

Това по мое мнение е толкова тъпо , необективно и емоционално изкривено, че ... no comment

 

21 hours ago, ARPAnet said:

Защо забравяш, че имаме много различна доктрина от Русия когато става въпрос за използването на артилерия? Съответно нямаме нужда да произвеждаме толкова много снаряди, нито пък е цел. Или просто е по-удобно да го забравиш?
Плюс малкият детайл, че все пак не сме във война.

Може ли да попитам - и какво като ги произвеждат? 3 години не могат да се справят с държава с няколко по-малко население и въоръжение. И в процеса се докараха до магарета. 

 

- 3 години се води война на границата ти

- агресора те е обявил за вражеска държава

- обявил си санкции срещу него

 

 само тъпак ще гледа каква е доктрината му мислена преди 30 години, а няма да се съобрази с реалността която е вече 3 ГОДИНИ = 1000+ дни

аргументите ти са супер забавни.

 

 

21 hours ago, ARPAnet said:

 

Когато съюзник, за когото си воювал и си давал жертви, реши да се отделя и да поставя под въпрос съюза ви - да, няма как това да бъде прието добре. 

70%?

 

 

Къв съюзник - не те разбирам - кой за кого е давал жертви ????

Edited March 11 by dubo

[dubo]

On 3/10/2025 at 8:29 PM, plameni said:

каи чеСно, оранжевия не нарушава ли в момента т. 3 от Меморандума? 

Как точно гарантираха териториалната цялост на Украйна от 2014-а досега.

 

кой беше президент 2014 г? и този от 2014 г наруши ли меморандума?  

или не го наруши
как помогна на нападнатата страна? според меморандума ли?

On 3/10/2025 at 3:28 PM, plameni said:

 

Въз основа на меморандума от 1994 г. Украйна търси помощ. Сега оранжевия иска да му се плати за тази помощ.

След 9/11 САЩ искат помощ, съгласно чл. 5. Сега @Godfather предлага всички участвали страни да поискат от САЩ да им се плати.

 

Сега схвана ли?

в меморандума има предвидено безплатно предоставяне на въоръжение? не знаех - но явно е вярно щом го казваш ти.

и 2014 г президента предостави помощ , нали?

спрете да живеете в пропагандните приказки и се върнете в реалността.

Edited March 11 by dubo

[ARPAnet]

39 minutes ago, dubo said:

Това по мое мнение е толкова тъпо , необективно и емоционално изкривено, че ... no comment

А, сега било тъпо. Значи когато смятаме ГДП-тата на САЩ, Европа и Русия е много умно. Когато приложим същата логика към Афганистан - стана тъпо

Дообре

40 minutes ago, dubo said:

- 3 години се води война на границата ти

- агресора те е обявил за вражеска държава

- обявил си санкции срещу него

 

 само тъпак ще гледа каква е доктрината му мислена преди 30 години, а няма да се съобрази с реалността която е вече 3 ГОДИНИ = 1000+ дни

аргументите ти са супер забавни.

Доктрината дефинираща начина ти на водене на война .. с основен противник Русия, която е известна с това, че разчита на големи количества арт....
 

58 minutes ago, dubo said:

Къв съюзник - не те разбирам - кой за кого е давал жертви ????

САЩ са съюзник на другите натовски държави. Отивайки да ги защитим в Афганистан, повечето ако не всички, дават жертви. Включително и България. 

[plameni]

Да видим докъде ще се стигне:

 

JOINT STATEMENT ON THE RESULTS OF THE MEETING OF THE DELEGATIONS OF UKRAINE AND THE UNITED STATES IN JEDDAH

[w00x]

Is Trump preparing to invoke the Insurrection Act? Signs are pointing that way

 

 

Quote

Adding to the suspense was the recent “Friday Night Massacre” at the Pentagon — the firing of the nation’s top uniformed officer and removing other perceived guardrails (i.e., the top uniformed lawyers at the Army, Navy and Air Force) standing between the president and his long-stated intention to declare martial law upon returning to power. 

Тези, които гласуваха за диктатура, дали осъзнават, че са гласували за диктатура?
Смешно е, как някакъв пропаднал бизнесмен си разиграва коня и никой нищо не може да направи. Нито съд, нито конгрес. Той просто ги игнорира и те седят с пръст в .... Егати демокрацията, егати чудото.

[Godfather]

5 hours ago, dubo said:

в меморандума има предвидено безплатно предоставяне на въоръжение? не знаех - но явно е вярно щом го казваш ти.

В меморандума има предвидено ГАРАНТИРАНЕТО суверенитета и териториалната цялост на Украйна. Оръжията се предоставят като СЛЕДСТВИЕ от НАРУШАВАНЕТО на тази гаранция. Продължавай да ми следиш мисълта, защото тук идва най-важното - въпросното безплатно въоръжение е гласувано в Конгреса на САЩ (и двете камари) и съответно подписано от президента, което го превръща в ОФИЦИАЛЕН ЗАКОН! Ако и сега не ти е станало ясно, значи си безнадежден случай.

[chasti]

Протеста срещу правителството в Сърбия и този срещу ГЕРБ:

 

 

[dubo]

On 3/11/2025 at 10:55 PM, ARPAnet said:

А, сега било тъпо. Значи когато смятаме ГДП-тата на САЩ, Европа и Русия е много умно. Когато приложим същата логика към Афганистан - стана тъпо

 

Да обясня защо е тъпо:

В единия случай три години на границата ти се води война от агресор в пъти по-немощен икономически и популационно от теб - и ревеш със сълзи и сополи , че не те пазят.

В другия случай - абсолютно без предизвестие - 'от днес за днес' си нападнат в най-големия си град с хиляди човешки жертви и разрушения за милиарди $.

Не си го знаел три години, не си подпомагал едната страна....докато си платил на агресора доста повече $ за негови ресурси..

 

On 3/12/2025 at 1:31 AM, w00x said:

Is Trump preparing to invoke the Insurrection Act? Signs are pointing that way

 

 

Тези, които гласуваха за диктатура, дали осъзнават, че са гласували за диктатура?
Смешно е, как някакъв пропаднал бизнесмен си разиграва коня и никой нищо не може да направи. Нито съд, нито конгрес. Той просто ги игнорира и те седят с пръст в .... Егати демокрацията, егати чудото.

Потребяването на пропаганда е вредно за вашата интелигентност. Тоз СФ кроникъл е надежден колкото RT.

On 3/12/2025 at 3:46 AM, Godfather said:

В меморандума има предвидено ГАРАНТИРАНЕТО суверенитета и териториалната цялост на Украйна. Оръжията се предоставят като СЛЕДСТВИЕ от НАРУШАВАНЕТО на тази гаранция. Продължавай да ми следиш мисълта, защото тук идва най-важното - въпросното безплатно въоръжение е гласувано в Конгреса на САЩ (и двете камари) и съответно подписано от президента, което го превръща в ОФИЦИАЛЕН ЗАКОН! Ако и сега не ти е станало ясно, значи си безнадежден случай.

 ми те го гарантират бе. Какво не е ясно - всеки от тях го гарантира.

Който го е нарушил - го е нарушил

САЩ или ЮК не са анексирали територии - изпълнили са всичко по меморандума.

 

сега АКО покажеш къде в  този меморандум ги задължава да предприемат конкретно действие ?

On 3/15/2025 at 12:58 PM, chasti said:

Протеста срещу правителството в Сърбия и този срещу ГЕРБ:

 

 

Тоз 'части' обеща нещо - после прави обрсатното.

Баш като РФ с меморандума. 

Edited March 16 by dubo

[w00x]

Кое е пропаганда? Или за теб всичко противоречащо на възгледите ти е "пропаганда"? 70% much?

Статията е лично мнение и анализ позоваващи се на реални факти.

[dubo]

On 3/12/2025 at 3:46 AM, Godfather said:

В меморандума има предвидено ГАРАНТИРАНЕТО суверенитета и териториалната цялост на Украйна. Оръжията се предоставят като СЛЕДСТВИЕ от НАРУШАВАНЕТО на тази гаранция. Продължавай да ми следиш мисълта, защото тук идва най-важното - въпросното безплатно въоръжение е гласувано в Конгреса на САЩ (и двете камари) и съответно подписано от президента, което го превръща в ОФИЦИАЛЕН ЗАКОН! Ако и сега не ти е станало ясно, значи си безнадежден случай.

Това 2014 година, нали ?

43 minutes ago, w00x said:

Кое е пропаганда? Или за теб всичко противоречащо на възгледите ти е "пропаганда"? 70% much?

Статията е лично мнение и анализ позоваващи се на реални факти.

Пропаганда има дефиниция - провери я.

Иначе конкретно този сайт е като ПИК на Нидялку и НОВА на Домусчиев.

Ако не си разбрал - не се напъвай.

Edited March 16 by dubo

[w00x]

Обиждаш, ми се струва. Пасивно-агресивен ми идваш нещо. Правилата все още ли само за chasti трябва да важат или...?

Не е като да изливаш някакви много задълбочени мисли, че да е нужно някой да се "напъва", за да ти разбере писанията, успокой се. Всички те разбираме, понякога още преди да си написал нещо.

 

И специално за теб, да покажа. Най-горе го пише:

 

Дали е тук, в друга медия или социална мрежа - няма значение. Личното мнение си е мнение. Случките, на които се позовава, са си факти.

Ако отново не разбираш, "не се напъвай".

[dubo]

11 hours ago, w00x said:

Обиждаш, ми се струва. Пасивно-агресивен ми идваш нещо. Правилата все още ли само за chasti трябва да важат или...?

Не е като да изливаш някакви много задълбочени мисли, че да е нужно някой да се "напъва", за да ти разбере писанията, успокой се. Всички те разбираме, понякога още преди да си написал нещо.

 

И специално за теб, да покажа. Най-горе го пише:

 

Дали е тук, в друга медия или социална мрежа - няма значение. Личното мнение си е мнение. Случките, на които се позовава, са си факти.

Ако отново не разбираш, "не се напъвай".

ЗАЩО не кажеш къде съм обидил?

 

Иначе моето мнение , а и на много други е:

'Пасивно-агресивен' е измислица на левичари, които искат да контролират изказа и мислите на хората.

Просто един от начините за създаване на 'safe space' и формиране на послушни, страхливи, безпомощни поданници, вместо хора отстояващи мнението и мислите си.

 

Наистина - ЗАЩО не кажеш къде съм обидил? Ако не покажеш - излиза, че лъжеш или се лъжеш. Или не е така?

 

Edited March 17 by dubo

[ARPAnet]

13 hours ago, dubo said:

Да обясня защо е тъпо:

В единия случай три години на границата ти се води война от агресор в пъти по-немощен икономически и популационно от теб - и ревеш със сълзи и сополи , че не те пазят.

В другия случай - абсолютно без предизвестие - 'от днес за днес' си нападнат в най-големия си град с хиляди човешки жертви и разрушения за милиарди $.

Добре, щом трябва, ще тръгнем твърдение по твърдение

- Три години срещу "от днес за утре"

    * Знаем, че агенциите в САЩ са очаквали тер. акт на американска земя преди 9/11. И се провалят в предотвратяването му. 

    * Конфликта с Ал Кайда не е нов. Предишните 2 атаки срещу САЩ са от 98-ма и 2000-та.

    * Осама им обявява религиозна война още 96-та

- Агресор в пъти по-немощен

    * Афганистан е в пъти по-немощен от САЩ. Разликата е много по-голяма от тази м/у Европа и Русия.

- Ревеш със сълзи и сополи

    * САЩ реално активират член 5 на НАТО, молейки съюзниците си (включително малка България) да дойдат да ги пазят и помагат във войната с "в пъти по-немощен агресор"

    * Европа, един напускащ поста си служител пуска няколко сълзи. 

 

 

 

[w00x]

2 hours ago, dubo said:

ЗАЩО не кажеш къде съм обидил?

 

Наистина - ЗАЩО не кажеш къде съм обидил? Ако не покажеш - излиза, че лъжеш или се лъжеш. Или не е така?

 

14 hours ago, dubo said:

Ако не си разбрал - не се напъвай.

По завоалиран (пасивно-агресивен, за теб и "многото" споделящи мнението ти) начин ми казваш ако не съм разбрал перфектното ти обяснение, да "не се напъвам", защото нямам капацитетът.
 

То ако ще трябва да ти обяснявам и обидите, които пишеш...

[w00x]

 

?????

[w00x]

On 2/23/2025 at 12:53 AM, dubo said:

Говори 'опита ' ти за България.
Хората имат изградена СИСТЕМА, т.нар. Checks and balances

 

On 2/23/2025 at 1:04 AM, Godfather said:

Тази т.нар. система от "checks and balances" отдавна се пропука. Първия стълб на властта вече беше елиминиран. Сега остана третия, който все още се пречка, но стой и гледай какво ще стане като оранжевия идиот почне да не зачита съдебните решения и да ги обявява за невалидни.

 

On 2/24/2025 at 12:19 AM, dubo said:

Това не ти е България или Русия - тежко си се филмирАл

Ако го направи - или ще свърши в лудница или в пандиз - това не ти е Русия, това не са ти робите руснаци нито раите българи.

 

From Robert Reich:
(Robert Bernard Reich is an American professor, author, lawyer, and political commentator. He worked in the administrations of presidents Gerald Ford and Jimmy Carter, and served as Secretary of Labor from 1993 to 1997 in the cabinet of President Bill Clinton. He was also a member of President Barack Obama's economic transition advisory board.)

Friends,

Sorry to intrude on your inboxes for a second time today, but it’s necessary.

After a federal judge pressed the Trump administration to provide evidence by 5 pm today about whether the White House had violated the court’s order in deporting migrants with little to no due process, so-called border czar Tom Homan said that flights would continue regardless. “We’re not stopping,” he said. “I don’t care what the judges think.”

In our system, judges don’t just “think.” They have the final say, unless their rulings are appealed to the Supreme Court, in which case the high court’s majority has the final final say.

 

This afternoon, it became apparent that Trump’s Justice Department shares Homan’s odd view of our judicial system. DOJ lawyers filed papers telling the judge they would not appear in court, that the administration would not provide any further information about the deportation flights, and that the court should vacate the hearing.
What’s going on here?

On Sunday night, Trump told reporters that a federal judge in California who ordered the administration to rehire thousands of fired probationary workers was “putting himself in the position of the president of the United States, who was elected by close to 80 million votes.”
Wrong. In our system of government, courts pass judgment on actions of a president and the executive branch. Court don’t put themselves in the position of a president. They act as the Constitution empowers them to act — as a co-equal branch of government. If the executive branch doesn’t agree with what a lower-court judge decides, it can appeal to a higher court and ultimately to the Supreme Court.

Trump isn’t the only one to make this mistake. In early February, Trump’s vice-president JD Vance declared that “judges aren’t allowed to control the executive’s legitimate power.” It was an odd statement from someone who has studied at one of America’s preeminent law schools — and it was logically absurd, since it’s up to judges and — if their rulings are appealed to the Supreme Court — justices to determine a president’s “legitimate power.”
Let’s be clear. Trump has openly violated numerous laws and constitutional provisions — such ending birthright citizenship; giving associates of Elon Musk’s government-slashing effort access to a sensitive Treasury Department system; transferring transgender female inmates to male prisons; placing thousands of U.S. Agency for International Development employees on leave; and effectively dismantling U.S.A.I.D. and folding it into the State Department. In response, federal judges have temporarily barred a slew of Trump orders from taking effect.

But not until today has Trump or his regime openly and blatantly refused to follow a judge’s order.

What happens when this or another lower court ruling goes to the Supreme Court, and the high court rules against Trump?
Vance has said if this occurs, Trump should “stand before the country like Andrew Jackson did and say, ‘The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it.’”
Never mind that the quote attributed to Jackson is, as one scholar has noted, “probably apocryphal.” It’s heard more and more from Trump appointees these days, as exemplified by Homan’s remark, and this afternoon’s Justice Department filing.
Trump’s appointments in his second term are having the opposite effect of his first-term appointees. In first term, they restrained him somewhat. The Justice Department’s top brass threatened to resign en mass if he appointed as Attorney General the one assistant attorney general who was prepared to sell his soul to Trump and say the 2020 election was stolen from him.

This time, his appointees are magnifying his worst instincts. Rather than act as guardrails, they are egging Trump on.
Many people wonder if we’re in a “constitutional crisis.” Definitions of that phrase vary considerably as do opinions about whether we’re in one now.
My worry is that Trump is surrounded by extremist anti-democracy nihilists, including his vice president, who are encouraging him to defy the Supreme Court.
If and when he does, we’ll be in a constitutional crisis that should cause every American to take to the streets.

 

----------------------------------

 

US President Donald Trump’s invocation of the Alien Enemies Act of 1798 to deport what his administration alleged to be Venezuelan members of a violent gang has set aflame smoldering concerns among Democrats, constitutional scholars and others that the final guardrails on executive power are being breached. The law has been used only three times in US history and only when the nation was at war.

 

Noah Feldman writes in Bloomberg Opinion that the gang is not a government nor is it threatening the US with invasion or incursion, other statutory prerequisites. Faced with prompt judicial pushback, Feldman says a “suspicious” timeline indicates Trump may have ignored a federal court order to turn planes carrying the deportees around. If so, it would be among the more overt of a growing list of cases in which the administration has been accused of flouting judicial authority in violation of the checks and balances central to American democracy. Rather than back down from such a grave charge, the administration (though denying it violated the court order) intensified its attacks on federal judges.

 

Many of the administration’s landmark challenges to established precedent, federal laws and the US Constitution over the past two months are likely to reach the Supreme Court, including this one. And as clear a constitutional crisis as Trump’s actions over the weekend might seem to some observers, Feldman writes America isn’t quite there yet. Moreover, he says that when it comes to the administration’s arguments defending its use of the Alien Enemies Act, Trump “might get away with it.” —David E. Rovella

[Godfather]

Мдам, checks and balances, my ass.

 

[netrootbg]

https://www.instagram.com/reel/DGxu7i4uC0g/?igsh=eGhnZnBtaXBicm16

[Godfather]

12 hours ago, netrootbg said:

https://www.instagram.com/reel/DGxu7i4uC0g/?igsh=eGhnZnBtaXBicm16

За съжаление републиканската партия в САЩ загина с кончината на Джон Макейн.

[chasti]

[dubo]

On 3/19/2025 at 9:34 PM, Godfather said:

За съжаление републиканската партия в САЩ загина с кончината на Джон Макейн.

Републиканската партия е просто група хора с общи интереси и виждания.

Прав си, че вижданията на забележителен , ярък човек като Маккейн в момента ги няма.

Но къде беше Маккейн когато мъже се съзтезаваха в женски плувни шампионати, ползваха женските съблекални и си развяваха т@ш@ците и п@тк@т@ пред момичетата в тази съблекалня?

 

Маккей просто нямаше енергия и смелост да направи това, което сегашните правят.

 

Също е факт, че Тръмп и подчинени директно погазват Конституцията и Законите които не им изнасят.

Това мисля, неизбежно ще доведе до провала им.   Или до провала на цивилизацията ни