Stenli Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 Аз лично се отказвам, няма смисъл да показваш на хората нещо, което те не искат да видят. Липсва ми Кьорленски : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunc Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 (edited) Статията е писана от фен на Барселона, който както видях е достатъчно възрастен и е гледал бая мачове, аз затова я пуснах Edited April 5, 2012 by Dunc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stenli Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 Статията е писана от фен на Барселона, който както видях е достатъчно възрастен и е гледал бая мачове, аз затова я пуснах Нали се сещаш, че и аз мога да влезна утре в сайта на Реал и да кажа, че съм фен от 50 години и да напиша една подобна повърня. Това не е писано от фен на Барса! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyberHill Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 Принципно съдийството е отврат!!!! За какво ги сложиха онея КОЛОВЕ до вратите - не знам. К'во гледат - не знам.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mockingbird Posted April 5, 2012 Share Posted April 5, 2012 Нищо не гледат, само хонорари прибират.Аз до сега не съм видял главния рефер да се консултира с тях за нещо...никога. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antares Posted April 5, 2012 Author Share Posted April 5, 2012 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
midas Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 (edited) Абе за силните виниаги ще се говори че са подпирани от съдиите. Барса сигурно 60% от мача седят около и в наказателното на противника, правят сигурно по 20 голови ситуации. Чисто статистически подобни перимущества в играта водят до спорни ситуации и чисто статистически това вдига възможността съдията да сгреши. Как съдяита да даде спорна дуспа за Милан след като те минаха 5 пъти центъра... Даже и да иска той няма как да го направи. Да предположим, че от 5-те пъти в които са минали центъра веднъж ще се получи спорна ситуация... е, къде е 1, къде са 20? Всичко е статистика и теория на вероятностите. Разбира се винаги има вероятност да се случи и нещо като Интер - Барса преди 2-3 години. Единия отбор да играе, другия да глед и този дето гледа да победи. Да не забравяме, че тогава 3-тия гол на Милито беще от двуметрова засада и тогава никой нищо не каза... Просто едно "заслужено" класиране на финал. Edited April 6, 2012 by midas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Докато не въведат видео повторения при спорни ситуации, винаги ще има мизерии. Умът ми не го побира - защо в тази ера на технологически прогрес едно толкова просто нещо не се прилага, за да се избегнат всякакви проблеми? Както и да е, това е отделна тема, която само ме изнервя... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Докато не въведат видео повторения при спорни ситуации, винаги ще има мизерии. Умът ми не го побира - защо в тази ера на технологически прогрес едно толкова просто нещо не се прилага, за да се избегнат всякакви проблеми? Както и да е, това е отделна тема, която само ме изнервя... Видеото далеч няма да реши проблемите. Ето например дузпата за барса, ще си е все така "спорна" (макар за мен да не е). Да не говорим, че може да се приложи само в 1% от мачовете по света...футбола е масова игра и е толкова популярна именно заради опростените си правила. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 (edited) По целия свят - не. Но защо не в по-богатите първенства, шампионската лига, европейско, световно, олимпийски игри? За мен е непростимо да се позволяват неправилни съдийски решения, при положение че ние, зрителите, виждаме повторение броени секунди след съответната ситуация. Няма ли да е по-добре за всички, ако играта се изчисти от съмнителни ситуации? Колкото до дузпата на Барселона (втората) - за мен няма спор. Не съм чел пълните правила на играта, но ме съмнява, че позволяват държане/дърпане за фланелката. Действията на Пуйол не са от значение, защото нарушението на Неста вече е в изпълнение. Shirt pulling is a common occurrence which is rarely penalised by referees. This does not makes Kuipers’ decision wrong, just that it isn’t the norm. Well, fuck this shit, make it a norm! Edited April 6, 2012 by PSYCHOSIS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyberHill Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Докато не въведат видео повторения при спорни ситуации, винаги ще има мизерии. Умът ми не го побира - защо в тази ера на технологически прогрес едно толкова просто нещо не се прилага, за да се избегнат всякакви проблеми? Както и да е, това е отделна тема, която само ме изнервя... Защото има едни неща наречени коефициенти, давани от буукмейкърите. Аз, за друго обяснение не се сещам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antares Posted April 6, 2012 Author Share Posted April 6, 2012 Не е само за това. Това би променило тотално правилника на футболната игра. Айде кажи ми в мача между Олимпик Галата и Реал Каспичан как точно ще бъде въведено видео-повторението? Ще има четвърти съдия, който ще снима с телефона? Или по един мангал от публиката да снима? А може би за мачовете от високо равнище правилата ще са едни, а за по-ниско - други (което е меко казано абсурдно)? Айде кажи ми, Берое като се добере до Евро турнирите, дето на стадиона я имат десет камери (барабар с телефоните в агитката) я не к'во правим? Като играят срещу някой по-сериозен отбор в единия мач - с видео повторения, в другия - не?! Че в нашето първенство на елитните отбори мачовете повторенията са ужасни - нищо не се вижда/разбира. И на базата на това - видео повторения... Да не говорим колко пъти ще се прекъсва мача за да се гледат видео повторенията. К'во при всяка спорна ситуация нали всеки ще се нахвърли върху съдията да иска да повтарят. Не гледай тениса - там спорните ситуации са далеч по-малко. Дали топката е била вътре или вън. Ами някой дръпнал Торес за прашките, друг ощипал CR7 за дупето, трети оскубал Пуйол, четвърти погледнал Чичарито намръщено и той се разплакал, ми Индзаги тип играчите, дето и в банята са на ръба на засадата, или Дани Алвеш типажите, дето и на улицата да се препъне пак ще падне за дузпа и ще иска картон... За всяка такава ситуаци я, както футбола е пълен с актьори, ми мача ще е не час и половина, ами четири часа, само за прекъсванията. Колкото и на мен да ми се иска - това не би било приложимо... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PSYCHOSIS Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Напротив! Съвсем приложимо е според мен. И пак казвам - не е задължително да е навсякъде. Наистина ли сравняваш по важност Олимпик Галата - Реал Каспичан с Барселона - Милан? Колкото до прекъсването - да, в началото може да е досадно, но с времето всички добичета ще се научат, че дребните им номерца няма да минават повече (симулации, дърпане на прашки и т.н.). Не мога да ти опиша каква ярост ме обзема, когато даден играч бива наказан заради театралното представление на друг. Ще кажеш "Всичко това е част от играта". Ами, туморите и те са част от тялото Както и да е, спирам с офтопика, Арсенал шампиони! (в близко/далечно бъдеще) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stenli Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Това нещо, дето го мислите с видеокамерите и правите някакви сравнения с амеркинаския футбол е крайно неприложимо - Antares написа аргументите. Ето и нещо много интересно: http://gong.bg/view_article.php?article_id=263559 Сигурно и 3те отбора в ЛЕ ги бутат съдиите, за да има испански финал и в двата турнира?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Напротив! Съвсем приложимо е според мен. И пак казвам - не е задължително да е навсякъде. Наистина ли сравняваш по важност Олимпик Галата - Реал Каспичан с Барселона - Милан? Колкото до прекъсването - да, в началото може да е досадно, но с времето всички добичета ще се научат, че дребните им номерца няма да минават повече (симулации, дърпане на прашки и т.н.). Не мога да ти опиша каква ярост ме обзема, когато даден играч бива наказан заради театралното представление на друг. Ще кажеш "Всичко това е част от играта". Ами, туморите и те са част от тялото Както и да е, спирам с офтопика, Арсенал шампиони! (в близко/далечно бъдеще) Защо мислиш, че ще спрат? Айде най-фрапантните случаи - сигурно (тях според мен може много по-елегантно да ги решават с наказание след мача). Всеки сблъсък обаче е потенциално "спорна ситуация" и ако отново съдията решава кога да гледа видео и кога не, то се връщаме в изходна позиция. Ако пък се гледа при поискване от единия отбор....е не мерси, не искам да гледам като в дебилните американски спортове - 10 сек игра и 2-3 мин нареждане на играчите. А и има един много важен детайл според мен! При видеото не винаги се разбира и вижда силата на контакта, при различно разпределение на тежеста ситуациите изглеждат еквивалентно, но съвсем не са така. Малко трудно е за обяснение, но най-ясно се вижда проблема при ситуациите, в които има контакт с ръка м/у бягащи играчи. Бутане и докосване изглеждат по абсолютно един и същ начин, особено ако нападателя е решил да се пльоска като риба. За това, винаги когато не се виждат ръцете и нападателя падне, се свири фал по правилник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunc Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Ето и нещо много интересно: http://gong.bg/view_article.php?article_id=263559 Сигурно и 3те отбора в ЛЕ ги бутат съдиите, за да има испански финал и в двата турнира?! Не бе това е случайност, щото испанското първенство е мега слабо, със само два отбора, а останалите се борят за приза кой е по- слаб, истината е във ВИСШАТА ЛИГА НА АНГЛИЯ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyberHill Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Ами някой дръпнал Торес за прашките, друг ощипал CR7 за дупето, трети оскубал Пуйол, четвърти погледнал Чичарито намръщено и той се разплакал, ми Индзаги тип играчите, дето и в банята са на ръба на засадата, или Дани Алвеш типажите, дето и на улицата да се препъне пак ще падне за дузпа и ще иска картон... За всяка такава ситуаци я, както футбола е пълен с актьори, ми мача ще е не час и половина, ами четири часа, само за прекъсванията. Хахахахахахаха така не съм се смял скоро. Абсолютно вярно!!!! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stenli Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Според мен видеонаблюдение може да се сложи за спорните положения относно головете, когато не се знае дали топката е минала голлинията, или не. За засадите също може да се направи нещо, но не и видеоповторения, а да се слагат по един чип някъде по екипа на футболиста и чрез компютър да се следи на каква позиция е нападателя спрямо защитата. Това за мен са двете неща, които могат да се променят btw, същото може да се направи и по първия проблем, едно чипче в топката и вече няма да има спорове по терена има или няма гол Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunc Posted April 6, 2012 Share Posted April 6, 2012 Лично според мен за засада тая система не би сработила. Защото идва някакво положение, в което футболист се отскубва и съдията вдига флага. Нападателя решава да прегледа ситуацията и ако наистина се окаже, че е бил ощетен какво, съдията ще каже на двата отбора подредете се както бяхте и ще продължим положението от там където спряхте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Botev1912 Posted April 9, 2012 Share Posted April 9, 2012 не. Просто оставят да се доиграе ситуацията и после ако е било спорно проверяват дали има засада. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
midas Posted April 10, 2012 Share Posted April 10, 2012 не. Просто оставят да се доиграе ситуацията и после ако е било спорно проверяват дали има засада. Да бе, и всеки път като има вдигнат флаг ситуацията ще се доиграва, защото може пък и да не е в засада. Накрая на всеки мач продължението ще е двуцифрено, телевизийте няма да знаят колко точно време от програмата си да отделят за този мач. Така както е при волейбола. Ще свърши ли мача, няма ли да свърши, какво ще излъчим ако свърши? Половин епизод на двама мъже и половина? Това ще накара някой телевизий да се замислят дали да откупят правата за излъчване, а всички знаем, че парите във футбола идват именно от там. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted April 10, 2012 Share Posted April 10, 2012 Специално проблема със засадите е технически много лесно решим. Необходима е само една или няколко по-високо разположени камери. Няма нужда се гледа повторение, може просто да светва лампа (подобно на онази в хокея). Така ще отпадне задължението на страничния да следи засадата. Като евентуално трябва малко да се помисли по въпроса с пасивните и активните засади, но мисля че не непреодолим проблем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Botev1912 Posted April 10, 2012 Share Posted April 10, 2012 Най-добре да махнат засадите изцяло. Тогава и футбола ще стане по-атрактивен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunc Posted April 10, 2012 Share Posted April 10, 2012 На който му се гледат космически резултати има баскетбол и хандбал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JDFU Posted April 11, 2012 Share Posted April 11, 2012 Най-добре да махнат засадите изцяло. Тогава и футбола ще стане по-атрактивен. Глупости! Без засади ще гледаме забити тарани в наказателното, блъскащи и пречещи на вратаря. Играта ще се промени тотално. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.