Мнението ви за Убунту 11.04

[slan]

Както миналата година, за мен х.04 са бета версии; х.10 са стабилни.

 

Приятно бях изненанадан от бързината на стартиране. Без Унити заетата памет, при Гноме е 350 мб, при Унити е 580 мб. Унити се старира след активиране на Нвидиа драйверите и рестарт. Като първа задача се поразрових из нета и махнах Унити от аутостарта, върнах се на Гноме. Това, което най-много ме раздарзни в Унити беше в третата редица предложенията за нов софтуер. Да, за новобранец разбираемо, аз не искам никаква реклама на софтуер в тасклайста.

Още при рестарт(в горбият ляв ъгъл икона за стендбай) менюто най-долу стоеше(горният десен ъгъл, икона за изключване) "Софтуерни настройки": трябва да го е мислил някой от лудницата!

 

Имах проблеми с Файърфокс 4.0 със скролирването, не намерих или поне изчезваше скролирващата линия отдясно/ту се появяше, ту изчесваше.

Тествах го само 90 минути за моите цели, комплектно неставащ.

Мислех си да търся помощ в трудната задача да инсталирам Линукс по-мой вкус, но писането в конзолата и търсенето на грешки не е моята сила. Минаха вече 15 години, откакто трябваше да пиша на Бейсик код, за да стартирам нещо си. Тези времена отминаха и са зад гърба ми

 

Ubuntu, Kubuntu и други. На мен си ми харесва Гноме, макар с версия 2.32 да е стара, но върши работа.

 

Харесва ли ви новото ГУИ Унити?

[Ferante]

GUI-a на 11-ката не е нов. Има го поне от година при netbook версиите на 10-ката. Мен лично не ми допада заради бавната и тежка работа, както и поради липсата на десктоп икони.

Ако търсиш висока производителност и функционалност просто забрави за Гномове, КъДъЕ-та и т.н.

[slan]

GUI-a на 11-ката не е нов. Има го поне от година при netbook версиите на 10-ката. Мен лично не ми допада заради бавната и тежка работа, както и поради липсата на десктоп икони.

Ако търсиш висока производителност и функционалност просто забрави за Гномове, КъДъЕ-та и т.н.

Гледах един скрийншот на Ред Хат Ентърпрайз 6.0 с Гноме 2.х. Заемана памет без Суопа беше 192 Мбайта! Най-ниското досега при мен беше с Федора 14 и 345 Мбайта. При х64 версиите( всички тествани ОС без Уиндоус ХП/PCLinuxOS са 64-битови).

При последната версия на К-дето, както и при Унити, не по-малко от 528 Мбайта не мърдат. К-дето е доста по-тежка от Гномето.

Поиграх си на Мандрива 02.2010/Гноме, инсталирах последният драйвер от Нвидиа.ком,всички ъпдейти от репозитарето, общо над 350 мбайта, рестарт. Гледам в Гноме менаджера след това, 325 мбайта заета памет, беше 295 мбайта преди ъпдейта. Нов кернел и нови проблеми!

 

Уиндоус ХП х32 с всичките му драйвери за лаптопа гълтат 280 мбайта от системната памет, Уиндоус 7 х64(без инсталирани оригинални Нвидиа драйвери) изискват 980 Мбайта.

 

При новата версия на Убунту: "Натти" 11.04, с Гномето имах около 350 Мбайта заета РАМ, след инсталация на Нвидиа драйверите и рестарт на Х-сървъра бяха 580 Мбайта(на мястото на Гноме, автоматично без питане се активира Унити). Учудих се, защото знаех, Унити бил оптимиран са нетбууокове. А те нямат повече от 1 Гбайт РАМ, тоест ГМОМЕ за тях е най-добре. Суопа забавя невроятно всеки комп, този вид партишън ми е познат отпреди 8 години, Линукс Суоп, и не се е променил. Аз съм с Флаш хард и трябва да го махам.

 

Някой от доста години е тествал различни Линукс дистрибуции, мнението му на английски: [url=]http://www.dedoimedo.com/computer_software.html[/url]

[Ferante]

Гноме и КДЕ са далеч от най-оптималните и високопроизводителни среди.

Предполагам, че този профил за консумацията на Оперативната Памет е за цялата ОС, а не само на графичния мениджър. Това означава, че сигурно има една купчина допълнителни деймони и шарении, за да се появи голяма разлика.

 

И да Шареното Unity върви значително (2x-3x) по-бързо от Шарена 7-ца на ноутбук.