Без значение кой какво казва, че е казал, фактите са (признати от двамата):
1. Има проблем -> значи има виновен -> виновен е или продавачът, или купувачът.
2. Краен резултат: продавачът връща парите -> виновният е КУПУВАЧЪТ ЗАЩОТО НАРОЧНО Е ПРЕГРЯЛ ПРАХУСМОКАЧКАТА ДА СИ ЗЕМЕ ПАРИТЕ (НЕ МУ Е ХАРЕСАЛА)
Всички други подробности: кой показал, кой не проверил и защо, кой се обадил по телефона и какво говорил, са подробности. В случая виновен е КУПУВАЧА
Толкова ли е сложно?
А пък щом е толкова сложно, който иска - да го разбира и да си прави изводите, който не иска - да си трае, като го лъжат