izverga Posted August 7, 2004 Share Posted August 7, 2004 някой може ли да ми предложи програма за голяма компресиа на фаилове Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 7, 2004 Share Posted August 7, 2004 някой може ли да ми предложи програма за голяма компресиа на фаилове Bzip2 - има и версия за виндовс Link to comment Share on other sites More sharing options...
vsinc Posted August 7, 2004 Share Posted August 7, 2004 абе пак да си кажа моето любимо изречение: за различните нужди има различни подходи. не може да се каже че една програма е най-добра за всички видове файлове. а и мисля че за 90% от потребителите интерфейса е много важен. мани ги тези командни редове - има от едно време разни велики програмки дето скриват в малкия си джоб и winzip и дори winrar, ама няма кой да ги ползва за 2-3% разлика в компресията. та така все пак overall най-добра виждам (win)rar и (win)ace. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 7, 2004 Share Posted August 7, 2004 абе пак да си кажа моето лиубимо изречение: за различните нужди има различни подходи. не може да се каже че една програма е най-добра за всички видове файлове. а и мисля че за 90% от потребителите интерфейса е много важен. мани ги тези командни редове - има от едно време разни велики програмки дето скриват в малкия си джоб и winzip и дори winrar, ама няма кой да ги ползва за 2-3% разлика в компресията. та така все пак overall най-добра виждам winrar и ace. vsinc, пак се исказваш неподготвен. Разликата в компресията между bzip2 и winrar не е 2-3%, а 20%-30%. Ако това не си заслужава - здраве му кажи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vsinc Posted August 7, 2004 Share Posted August 7, 2004 vsinc, пак се исказваш неподготвен. Разликата в компресията между bzip2 и winrar не е 2-3%, а 20%-30%. Ако това не си заслужава - здраве му кажи. <{POST_SNAPBACK}> айде пак - кой е неподготвен... за различните файлове не е ли различно... или не... май аз греша... я пак! айде стига сте обърквали човека! edit: сега щото се ядосах - за да докажа че не може да се говори на парче: ---- теста е наистина непреднамерен - със фаилове от даунлоад директорията ми. фаил взет от: http://www.blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm (43867 bytes) winrar: 6965 bytes bzip2 (опция -9 т.е. най-висока компресия): 7823 bytes разлика ~11% в полза на winrar ---- файлове взети от флопиверсията на File Scavenger v2.1u (32fsU20f.exe - разархивиран - 7 файла - FileScav.exe, msvcrt.dll, filescav.cnt, filescav.ini, FILESCAV.HLP, license.txt, ReadMe.txt - total: 1034010 bytes) winrar (solid archive, 1 фаил): 386136 bytes winrar (фаил по фаил, 7 фаила): общо 409365 bytes bzip2 (опция -9 т.е. най-висока компресия, фаил по фаил, 7 фаила): общо 466594 bytes разлика м/у ~13% и ~18% в полза на winrar (btw bzip2 се оказа много велик - няма начин да прави solid архиви без предварително събиране на всички фаилове в един с великата ТAR) ---- подозирам че при повече входни данни разликата ще се повишава ---- коментара е излишен. всъщност не е ама не ми се занимава :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 7, 2004 Share Posted August 7, 2004 айде пак - кой е неподготвен... за различните файлове не е ли различно... или не... май аз греша... я пак! айде стига сте обърквали човека! Напротив, объркваш го ти с безсъдържателните си и ненужни постове. BTW, bzip2 наистина върви с tar, защото умните хора не си губят времето да изобретяват наново колелото. Ако искаш наистина да направиш коректни сравнения, тогава архивирай Windows директорията си с winrar и след това с tar+bzip2 и си направи изводите. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vsinc Posted August 7, 2004 Share Posted August 7, 2004 Напротив, объркваш го ти с безсъдържателните си и ненужни постове. <{POST_SNAPBACK}> според мен по-ненужен от този твоя по-горе е евентуално само този, който сега пиша. и то не за друго, а че се занимавам да ти отговарям на премъдрите ти писания. неподготвен съм се изказвал... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 7, 2004 Share Posted August 7, 2004 според мен по-ненужен от този твоя по-горе е евентуално само този, който сега пиша. и то не за друго, а че се занимавам да ти отговарям на премъдрите ти писания. неподготвен съм се изказвал... OK, аз не отричам, че съм глупав, но как така като мен са се заблудили хиляди професионални разработчици - я вземи да им отвориш очите и на тях, че завалиите направо са за съжаление btw, по темата - който наистина се интересува и иска да се почовърка с повечко подобни инструменти, може да си свали този win32 портнат архив. Там, освен bzip2 и tar има и още една камара полезни инструменти Link to comment Share on other sites More sharing options...
Midex Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 Abe stiga ste sporili - kojto iska da si kompresira s dosovski programi, a za marzelivite kato men - polzvam RAR ili ACE. A pak dali 2 ili 20 % - pri cena na CD - 30 st. i DVD - levche... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vsinc Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 http://studwww.ugent.be/~jdebock/gimp_sour...ession_test.htm разгледайте там: UT2004 Map Compression Test Kodak Grey-scale Image Compression Test Calgary Corpus Compression Test Canterbury Corpus Compression Test дано това да разсее малко облаците... bzip2 диша праха на (win)rar, а освен това е и за команден ред. оказава се, че импровизирания тест които направих бил доста правдоподобен. и като резултат и като начин на тестване (покрива повечето критерий за разнообразност на типовете фаилове използвани по другите саитове) така че на заблудените "хиляди професионални разработчици" (мале мале, дано не са стотици хиляди) май ще трябва да им отварям очите. то се е видяло... нищо лично - аз обичам спора и като захапя не пускам. за всички с цвички - четете и летете :-) май и за поет ставам :-) p.s. ето и още за четене: http://www.maximumcompression.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
izverga Posted August 8, 2004 Author Share Posted August 8, 2004 проблема ми е че немога да гапиша 1 диск на Max Payne 2.уж показва че е 697мб пук неще.дискожете ми са от по 700мб и бреди не сам имал проблеми сас записжането на бинове. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grimjaur Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 Пробвай да си го рипнеш със WinIso и да запишеш файловете на диск,а не през .bin и .cue.Размерът почти винаги се намаля със около 15%.А ако не стане - увеличи малко размерът на дисковото пространство в записвачката. И май с това трябваше да започнеш.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alchemy Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 Пробвай да си го рипнеш със WinIso и да запишеш файловете на диск,а не през .bin и .cue.Размерът почти винаги се намаля със около 15%.А ако не стане - увеличи малко размерът на дисковото пространство в записвачката.И май с това трябваше да започнеш.... <{POST_SNAPBACK}> Хехе, съгласен съм абсолютно! Нямаше да има полемики около архивиращия софт, ако проблемът бе изложен правилно. Иначе съм забелязал, че в определени случаи *.ace архивите са с по-висока степен на компресия от *.rar за един и същи масив от файлове. Оптимизирането на dictionary size според случая би довело до изцеждане на още някой и друг процент. За конкретния случай може да се пробва, но, отново съм съгласен с Agarvaen, най-добре е да се пробва overburn. 2-3 MB според мен ще свършат работа. Пък продават се и бланки 800 MB (750 си ги събират без проблем), така, че има избор. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 http://studwww.ugent.be/~jdebock/gimp_sour...ession_test.htm Мухахаха, много обичаш да цитираш неща, които въобще не разбираш. Не ми се изпада в ненужни подробности за това, какво се сравнява на цитираната страница, затова направи си сега труда да направиш следното: 1. Изтегли си посочения във въпросната страница тестов архив и постави папката някъде. 2. Архивирай с последната версия на Winrar с максимална компресия. 3. Архивирай същото с tar+bzip2. 4. Сравни резултатите: оригинален размер на архива - 78.745.600 Byteswinrar архив - 18 250 970 Bytes tar.bz2 архив - 12 719 846 Bytes Сметките за процентната разлика оставям на теб BTW, ето една картинка, която дава доста по-точна представа: Link to comment Share on other sites More sharing options...
vsinc Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 за край на този глупав спор, в който няма да излеза на глава ще кажа следното, макар че се оказа че човека търси различно нещо. всичко което се изписа до тук най-много подкрепя това което написъх най в началото - че за различните случай има разлика в представянето на компресиращите програми. аз съм бедничък и нямам бърз и-нет да свалям 78 МБ напразно. в поста ми посочвах да се погледнат останалите 4 теста. там е доста ясно че в тях въпросния bzip2 се представя доста по-зле от winrar. и въобще из останалите тестове из и-нет се вижда същото. абе не ми се разправя, що го пиша тва сега незнам Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 за край на този глупав спор, в който няма да излеза на глава ще кажа следното, макар че се оказа че човека търси различно нещо. всичко което се изписа до тук най-много подкрепя това което написъх най в началото - че за различните случай има разлика в представянето на компресиращите програми. аз съм бедничък и нямам бърз и-нет да свалям 78 МБ напразно. в поста ми посочвах да се погледнат останалите 4 теста. там е доста ясно че в тях въпросния bzip2 се представя доста по-зле от winrar. и въобще из останалите тестове из и-нет се вижда същото. абе не ми се разправя, що го пиша тва сега незнам Не са 78MB а доста по-малко, защото архива е компресиран (tar.gz), освен това в тестовете никъде няма winrar и са правени по съвсем друга схема и въобще изобщо явно не си прочел за какво става въпрос, но както и да е. Аз ти предложих, вместо да свалящ архиви от интернет, просто си архивирай по описания начин WINDOWS директорията и ще се убедиш сам, че нещата стоят по малко по-друг начин Link to comment Share on other sites More sharing options...
vsinc Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 сори, ама не ми се форматираше текста - много е. в bold са програмите, за който говорим. ако не правиш връзка м/у rar и winrar - твой проблем. за да не измислиш нов спор - rar го има на две места - веднъж като прави .rar (Prediction by partial matching (ppm) алгоритъм) архив и веднъж като прави .zip (Lempel-Ziv (lz) алгоритъм) за мен няма смисъл от спор - ама явно искаш да излезеш прав... давай, който иска да вярва http://studwww.ugent.be/~jdebock/calgary_c...ession_test.htm Name of compression program Version: Best [Latest if different] Parameters that give the best (=smallest) result Size (Bytes) Gain compared with previous best version (incremental) PAQAR 4.0 -8 624.254 3.0 828 2.0 1.333 1.3 1.672 DURILCA 0.4a -m900 -o128 -t2(23) 628.538 0.4 3.729 WinRK (PPMZ) 1.00 build 6 -cm=ppmz -pms=900m -po=16 -utd=yes 639.498 PAQ 6ED-SVB [6-EI] -8 646.372 Slim! 0.22 -m900 -o256 656.000 0.021 2.665 WinRK (PPMD) 1.00 build 6 -cm=ppmd -pms=900m -po=16 -utd=yes 657.182 EPM r9 -m900 668.115 Emilcont 0.1 -6 678.487 RKC (PPMZ) 1.02 -M900m -mxx -o256 685.151 DURILCA'light 0.4a -m900 -o128 -t1(5,(0-2(23))) 689.773 Monstrous PPMII variant I -m900 -o128 696.643 RKC (PPMD) 1.02 -M900m -mx -o256 698.970 UHARC (PPM) 0.5 -mx -md32768 705.481 ASH cm-04 sse-9A9 /m900 /o1024 /s255 709.819 RK 1.04.1 -mx3 -M256 712.360 CTXf 0.75 pre-beta 1 -me 724.245 Bee 0.7.7.b -m3 -d9 734.335 RKIVE 1.92b1 -mt3 737.860 PPMY 2.02(3c+sse) /m900 /o1024 737.957 WinRK (ROLZ) 1.00 build 6 -cm=rolz -rms=900m -utd=yes 739.775 Fast PPMII variant I -m256 -o16 741.184 7-Zip (PPMd) 3.12 -t7z -m0=PPMd:mem=30:o=32 744.522 SBC 0.970 -m3 -b63 -ad 746.178 PPMZ2 0.81 748.971 0.8 962 RAR (PPM) 3.40 beta 4 -m5 -mdg -mc15:128t+ 749.414 DC 0.99.307b -b16300 -fd 750.166 BOA 0.58b -m15 751.517 Ocamyd 1.54 Markov Edition 912 754.154 1.53 1.785 1.51 5.708 PPMZ 9.1 -b 758.730 Small PPMII 1024KB variant I -o5 765.587 GRZipII 0.2.4 -b8m -m1 -L18 -M44 -d 767.786 CTW 0.1 -n16M -d11 768.000 UHBC 1.0 -b128m -m3 769.413 ABC 2.4 776.307 ACB 2.00c u 779.185 YBS 0.03f -m16m 781.991 BA 1.01b -50 -z -r -g 783.817 777 0.04b1 -mg -md1024 -mu32 794.872 ZZIP 0.36c -15m -mx -a 795.864 UFA 0.04b1 -mg -md1024 -mu32 -mx 797.220 RKC (ROLZ) 1.02 -mf -T32768 799.690 Szip 1.12 -b41 -o255 812.390 Bzip 0.21 -9 821.652 Bzip2 1.0.2 -9 828.347 DACT 0.8.40 -b 16777216 829.268 IMP (BWT) 1.12 -2 -mm 830.279 UHARC (ALZ) 0.5 -m3 -md32768 842.819 7-Zip (LZMA) 3.12 -t7z -m0=LZMA:a=2:d=27:mf=bt3:fb=255:lc=3:pb=1 844.124 HA 0.999b 12 845.627 BAR 1.1.2 872.041 UHARC (LZP) 0.5 -mz -md32768 876.076 JAR 1.02 -m4 881.838 CABARC 1.00.0601 -m LZX:20 884.585 BIX 1.00b7 -mdg -m1 885.946 ACE 2.04 -m5 -d2048 907.363 RAR (LZ77) 3.40 beta 4 -m5 -mdg -mct- 911.566 IMP (LZ77) 1.12 -1 -m3 928.634 7-Zip (ZIP-Deflate64) 3.12 -tzip -mm=Deflate64 -mfb=255 -mpass=4 948.356 7-Zip (ZIP-Deflate) 3.12 -tzip -mm=Deflate -mfb=255 -mpass=4 981.023 WinZip (Deflate64) 9.0 -ee 989.212 PKZIP 2.5 -max 1.017.303 Gzip 1.3.5 -9 1.017.624 HIT 2.10 -x 1.017.663 WinZip (Deflate) 9.0 -ex 1.018.305 Dzip 2.9 -9 1.018.528 LHA32 2.67.00 1.022.248 QuArk 1.0b 1.025.449 ARJ32 3.11 -jm -jh8192 1.040.587 JCALG1 r5.32 9 1.043.964 Lzop 1.01 -9 1.160.148 Coder 1.1 67108864 -erwa 1.220.896 http://studwww.ugent.be/~jdebock/canterbur...ession_test.htm DURILCA 0.4a -m900 -o128 -t2 323.193 0.4 1.397 PAQAR 4.0 -8 331.536 3.0 465 WinRK (PPMZ) 1.00 build 6 -cm=ppmz -pms=900m -po=256 -utd=yes 338.102 WinRK (PPMD) 1.00 build 6 -cm=ppmd -pms=900m -po=256 -utd=yes 340.841 PAQ 6-EmilCont-Italia -8 343.209 Slim! 0.22 -m900 -o256 351.248 EPM r9 -m900 355.893 Emilcont 0.1 -6 358.782 UHARC (PPM) 0.5 -mx -md32768 368.979 RK 1.04.1 -mx3 -M256 378.100 RKC (PPMZ) 1.02 -M900m -mxx -o256 380.746 SBC 0.970 -m3 -b63 -ad 382.869 RKC (PPMD) 1.02 -M900m -mx -o256 383.694 Monstrous PPMII variant I -m900 -o128 387.050 DC 0.99.307b -b16300 -fd 388.188 WinRK (ROLZ) 1.00 build 6 -cm=rolz -rms=900m -utd=yes 388.520 CTXf 0.75 pre-beta 1 -me 397.077 ASH cm-04 sse-9A9 /m900 /o1024 /s255 401.977 RAR (PPM) 3.40 beta 4 -m5 -mdg -mc16:128t+ 413.515 ZZIP 0.36c -15m -mx 420.358 Ocamyd 1.54 Markov Edition 912 428.537 1.54 245 1.53 1.744 1.52 32.057 777 0.04b1 -mg -md1024 -mu32 442.064 RKC (ROLZ) 1.02 -mf -T32768 445.906 UFA 0.04b1 -mg -md1024 -mu32 -mx 463.401 UHBC 1.0 -b128m -m3 465.086 BA 1.01b -50 -p -r 480.978 Bee 0.7.7.b -m3 -d9 490.644 7-Zip (LZMA) 3.12 -t7z -m0=LZMA:a=2:d=27:mf=bt2:fb=255:lc=3:pb=1 492.158 DURILCA'light 0.4a -m900 -o128 -t1(9,(0-2)) 492.408 UHARC (ALZ) 0.5 -m3 -md32768 493.157 GRZipII 0.2.4 -b8m -m1 -L16 -M2 -S 497.386 YBS 0.03f -m16m 498.914 Small PPMII 1024KB variant I -o5 499.532 CTW 0.1 -n16M -d11 504.215 Fast PPMII variant I -m256 -o5 504.847 7-Zip (PPMd) 3.12 -t7z -m0=PPMd:mem=30:o=5 507.122 ACE 2.04 -m5 -d2048 511.156 RKIVE 1.92b1 -mt3 513.388 RAR (LZ77) 3.40 beta 4 -m5 -mdg -mct- 514.186 Szip 1.12 -b41 -o10 515.022 PPMZ 9.1 -b 521.427 ABC 2.4 521.564 CABARC 1.00.0601 -m LZX:20 522.015 BIX 1.00b7 -mdg -m1 525.378 Bzip 0.21 -9 525.978 BOA 0.58b -m15 533.103 Bzip2 1.0.2 -9 542.710 DACT 0.8.40 -b 16777216 543.585 IMP (BWT) 1.12 -2 549.481 PPMZ2 0.81 552.186 HA 0.999b 12 557.485 UHARC (LZP) 0.5 -mz -md32768 558.383 ACB 2.00c u 558.533 PPMY 2.02(3c+sse) /m900 /o1024 579.751 IMP (LZ77) 1.12 -1 -m3 609.234 BAR 1.1.2 624.165 JAR 1.02 -m4 627.540 7-Zip (ZIP-Deflate64) 3.12 -tzip -mm=Deflate64 -mfb=255 -mpass=4 657.749 7-Zip (ZIP-Deflate) 3.12 -tzip -mm=Deflate -mfb=255 -mpass=4 674.680 HIT 2.10 -x 712.104 WinZip (Deflate64) 9.0 -ee 722.381 QuArk 1.0b 724.239 PKZIP 2.5 -max 724.842 Dzip 2.9 -9 728.411 LHA32 2.67.00 728.717 Gzip 1.3.5 -9 730.732 WinZip (Deflate) 9.0 -ex 732.005 ARJ32 3.11 -jm -jh8192 733.683 JCALG1 r5.32 9 755.794 Coder 1.1 67108864 -erwa 890.323 Lzop 1.01 -9 929.310 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 Едно си баба знае - едно си бае Аз продължавам да ти обяснявам, че ключа за бараката се крие другаде, обаче ти упорито си се хванал за нещо, което дори не ти е ясно (като разликата в различните алгоритми и начина на образуване на архива или дори факта, че Winrar си е нещо определено и различно от други програми и алгоритми). Не ми се искаша да пиша това, но очевидно не искаш да проумееш нещо съвсем елементарно: Тези тестове, които цитираш нямат отношение към основния въпрос: как се справят горецитираните приложения в архивирането на големи и солидни архиви, а точно в това е ключа за бараката. Как смяташ да правиш обективно сравнение с архивирането индивидуално на малки файлчета. Аз ти препоръчах да направиш един много лесен тест, който ще ти покаже нагледно как стоят нещата, но ти очевидно (предвиждайки крайния резултат) си приказваш каквото ти е кеф (с copy&paste на всякакви щуротии). Както и да е, просто няма смисъл повече да си чеша езика, защото, който все още има някакво съмнение, породено от "великите" ти умозаключения може и сам да си направи съответните тестове и изводи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vsinc Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 официално слагам край на спора. защото тъкмо сега забелязах, че споря с модератор. а с (някой) модератори не се спори, щото те винаги са прави. хората направили тест с 100 програми и цял сайт по въпроса създали, ама не - никой нищо не разбира. не знаят и не знаят как да го извъртят пустия му тест да излезе че bzip2 е най-добрата програма! тю, да му се невиди и некъдърниците с некъдърници! и те мнения ще ми изказват... ама и аз се присъединявам към знаещите, отвориха ми се очите и на мен най-накрая (пази боже сляпо да прогледне): bzip2 е най-великата програма. ето и доказателствата: (да - ето налице са доказателства!) 1. трябва да ползвате команден ред. много е практично и удобно. чудя се защо ли се блъскат с тези GUI-та 2. трябва допълнителна програма, за да започне bzip2 да работи както трябва (за създаването на tar архива) - ми да, що само една програма като може две. повече е винаги по-добре. 3. трябва да се създаде отделен файл, който да съдържа всички интересуващи ни файлове на едно място. вие пък закъде бързате - ей на - за нула време става. кво сте се разбързали. сега ще разучим как точно става, какви опцики има тая другата програмка дето го върши това и ето го - вече е готов! 4. трябва да имаме два пъти повече свободно място на диска, от колкото е необходимо на нормален архиватор, защото първо трябва да се създаде tar файл, а след това и самия архив трябва да се събере някъде. е то тва пък е най-хубавото - най-накрая оправдахме парите за големия хард. хайде да кажем на мама, че има смисъл да се дават пари за големи хардове. 5. (може би най-важно) препоръчва ви я модератор. а те знаят винаги за какво става въпрос. те за тва са модератори - щото винаги знаят! и за тва юзерите да си натискат парцалите, че... тва беше от мен. повече няма да пиша в тази тема. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godfather Posted August 8, 2004 Share Posted August 8, 2004 тва беше от мен. повече няма да пиша в тази тема. Защо така? С всеки следващ пост ставаш все по-забавен Link to comment Share on other sites More sharing options...
alchemy Posted August 9, 2004 Share Posted August 9, 2004 Хе-хе, karaman, кефиш ме! В крайна сметка, izverga , какво стана, бе човек, кажи дали и как си решил проблема. Остави Godfather и vsinc да си спорят, могат да го откарат до вдругиден. Важното е да се знае, може и на друг да му се изпречи такъв проблем, що да се пуска нова тема. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fobos Posted August 9, 2004 Share Posted August 9, 2004 Tri dumi: "Teoriq na kompresiqta" i oshte tri "Vsichko e otnositelno" Vsichko zavisi ot vhodniq fail, a pri rezultatite s ednakvi failove - ot kombinaciqta ot algoritmi izpolzvani v razlichniq software - t.e. vsichko zavisi ot vhodniq fail. Tova e moeto skromno mnenie (izgradeno vyrhu tova koeto sym pisal i chel). A kolkoto do choveka - da si polzva WinRar be Udobnichko i lesno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
izverga Posted August 9, 2004 Author Share Posted August 9, 2004 абе аз си взех по голям диск и си решрн проблема а пак и сега ще си взимам dvd-записжачка и нещата ще станат още по лесни,но все пак благодаря за сажетите и най жече за спора беше забавно.ако искате поспорете още малко аз няма да се жклиуча защото тея работи не ги разбирам Link to comment Share on other sites More sharing options...
vinyl_master Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 Айде да не отварям специалана тема,искам специално да попитам за WinRAR и по точно дали е възможно рар'нат файл с парола да се намери тази паролa,начи имах преди такъв проблем със Zip'нати файлове там е намирам за 30 секунди,обаче при рар'а вече 3 ден търся паролата,използвам 'Advanced RAR Password Recovery'..и най вече 4е не 1 рарнат файл,бая се насабраха тези дни ..и съм леко радразнен ..та ако може някой вещ да каже нещо,поне да не се мъча Link to comment Share on other sites More sharing options...
THE STORM Posted August 16, 2004 Share Posted August 16, 2004 Аз пък искам да питам как се компресират и декомпресират .pak архивите.За мен лично архиватора, който прави тези архиви е доста мощен макар и да е под ДОС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.